為什麼我覺得60後70後才是垮掉的一代？

哪有什麼垮掉不垮掉的。我是70後， 90年代出國留學，回來後報效祖國，勤勞工作。 2000年後創業，努力工作。結婚生子，買房買車，繼續努力工作。來來回回看了自己幾次，好像沒有垮掉啊？

其實題主的視角有兩個問題，

1 70後掙扎在底層的人數很多，這些人不會在網路發聲，所以你看不到，聽不到。

2 年紀大了，人總會變得保守，甚至現實，與其談主義，不如談下一頓吃什麼來的實際。

當然，我也從來不覺得哪一代會垮掉。中國都5000多年了，要垮早垮了。

祝好！

因為公知、作家、專家……這些原本還不錯的詞語或者職業，被一些人，譬如方方毀掉，變成了一個貶義詞。

而這些人，大多功成名就，且大多是60後70後。

但是，不能因為個別人，就整體否定60後70後對於社會的貢獻。

譬如，某個80後90後，現在一年掙100w，那麼，他比30年前父輩那一代人，一年掙幾十塊幾百塊的人，個體貢獻大嗎？

不一定！

只是因為他站在40後50後60後70後的肩膀上。

同樣，80後90後的肩膀上，遲早要站上00後10後。

所以，60後70後，並不是垮掉的，有過，也有功。

60後70後的農民工，他們冒著極大的生命健康風險，拿著極低的回報，用自己的血肉建設偉大祖國。他們不是垮掉的一代。

60後70後的農民工，下崗工人，他們中有許多是在認真工作，安分守紀，然後犧牲國家曾經許給自己的種種福利和保障，為國企走出困境、為民企接管國企發展壯大騰出了空間。說他們是垮掉的一代其實有點沒良心。

60後70後還有許多土老闆，他們與是否「垮掉的一代」，視乎關聯不大。

60後70後的知識分子，有許多對國家是有大貢獻的，他們（雖然相對外國其實水平很低，但）提供了國家建設發展急需的技術支持。（他們可以稱為國家的脊樑）

60後70後的知識分子，還有更多只是在」科學技術是第一生產力「的大旗下，進入體制內吃好處，利用體制內關係在企業吃好處。他們佔據國家資源、話語權，肥了自己，對人民沒有貢獻，其實也沒什麼知識。他們是真正」垮掉的一代「。國家沒有發展得更好，國家的發展中犧牲了那麼多農民工和下崗工人的幸福生活，這都得把賬算在他們頭上。（這些人多為體制內汗間，或者體制外買辦或兩頭兼顧）。

你真敢說，不會查數據嗎？事實說話，60,70是二十年改開國家民族進步的主要勞動力，在世界歷史上，一個國家民族全方位如此大幅度的飛躍都是罕見的。

我認為70年左右的那批半知識分子才是垮掉的一代。何謂半知識分子？就是一群自認為受到高等教育（其實也就高中或中專）的一代。這群人在改革開放時期享受到一些紅利，自認為了解國家的種種弊端，並懷揣對美帝的憧憬，用享受的紅利送自己的子女出國留學，而且嘴上動不動就是中國人就這樣、中國人劣根性……

十分噁心至極，我們行長就是這群人中的一個代表，聽到他說一些公知語錄時就想一口唾沫吐他眼睛裡，這種人就是跪久了直不起腰來了，沒救了。趙XF滾去美帝吧。

什麼叫你覺得....60 70本來就是垮掉的一代....受階級鬥爭影響..真正意義上的貴族階層從80 90才開始出現. 60 70大部分是無產當然垮

應該是不對的，垮掉，是指在走下坡，顯然，中國一直是在走上坡。一代一代強倒是真的