迈克尔逊-莫雷实验只能证明光速不变，但还不知道怎么解释为啥？

而且，引力场中光速会受到影响，产生弯曲。感觉和磁场中运动的带电粒子受到洛伦兹力一样

1、MM实验不能证明光速不变，只能说，光速不变原理（假说）是对该实验等一切电磁波动现象的一种解释版本，还有其他完备的解释版本，某些版本还是符合牛顿力学框架的，比如著名的洛伦兹收缩假说，只不过从简洁原则的角度，历史选择了光速不变原理

2、关于引力场（弯曲时空）中光速的问题，见下面回答，和楼主想的不是一回事

重力能使光弯曲，但是重力能加速光速吗？ - 小咖啡的回答 - 知乎

重力能使光弯曲，但是重力能加速光速吗？?

www.zhihu.com图标

如果觉得可以，麻烦给个赞同，谢谢

没有解释，这是基本假设，我们只是注意到他和现象相符而已。随便一提，摩擦力正比于压力这一定律也是经验定律，并没有人能完整地向你解释它为什么长那样。

硬要解释的话，当年麦克斯韦从四个电磁学基本方程中解出了电磁波并计算出了光速。但有一个问题：机械波需要介质所以他的波速是相对于介质的，而电磁场是存在于真空中的（即使在介质环境下，这句话依然基本是对的）。那么我的光速是相对于谁的呢？于是一部分人们开始认为存在一个「绝对静止」的参考系并认为空间中存在著「以太」。他们做了一些实验想要测量太阳系的「绝对速度，但很显然他们都失败了。一个叫洛伦兹的人强行通过「以太的压缩」整出了一个洛伦兹变换（是的他反对相对论），但这显然与我们的辩证唯物主义不符。

如果你说空间中有以太，那我就会问以太这东西有啥性质。你回答这玩意看不见摸不著，但你跑起来，它就会被压缩，我这里有几个方程可以描述出它被压缩时的性质。。。我说打住，我这里有一句话：真空中光速不变。奥卡姆说ok，我选后面的。

在否定真空作为一种介质存在的情况下，各个惯性系是平权的。意思就是说在一个匀速移动的空间内，我没法通过任何实验确定自己所处空间的「绝对速度」。换句话说，「绝对速度」这个概念是不存在的。所以真空中任何人看光速都不应该得到第二个答案。如果光速是相对的话你就必须得设想出一个东西来铺满全宇宙，它的性质很复杂，而它唯一的功能就是让世界变得更复杂一点。找遍各个科学，你很难找到一个比它更多余的东西。

总结一下，：麦克斯韦算出了一个可以在真空中传播的波，它有一个速度。基于惯性系平权的这么一个想法，它理应是不变的。

很多基本物理概念都没有解释是什么为什么，因为都是人为假设出来的，比如光是什么？电荷是什么？为什么有惯性？光速是什么？……。要解释是什么为什么就要再向前假设了，这个假设还必须能普适解释所有物理基础概念。

借科学前辈们的一个未确定的概念，加以对应调整，似乎可以承担这样的一个责任，就是流体以太。假设以太是充满空间不可压缩无粘性的理想流体，则可以解释光速不变原理及其他。先说光速是什么，运动流体存在动量，会有传输运动，传输就有速度，这个动量传输速度的直观体现就是光速（光子是一段层叠动量的传输）。动量源一般为旋转的定常动量体，定常动量的传输率不会随时间变化。因是不可压缩流体，由动量守恒即可推出动量传输速度不变，也就是光速不变了。

现有体系下，这个不需要解释，直到被实验否定，比如你测出了光子的静止质量。即使有新理论解释它，那也有其理论自身的基本原理，且无法被解释。归根结底，很大程度上可以说，世界本就是这样。

这是基于牛顿的相对速度来的，在牛顿的时空体系里，举个列子A物体速度20|千米每秒，B物体以相反的方向也是20千米每秒，数学上怎么算，相对速度就是40千米每秒，，而当科学家把光速放在以上的例子上，发现光速叠加后依然是光速，所以就这样通过实验的出来了。

不变数是所有理论的基石。

光速恰好是联系空间和时间，同时，它还足够大。

基于这两个理由足够认定它是不变数。

光速不变是一个性质，就像为什么一个质子的质量是那么多一样，不需要证明

光速是时空度量基准。基准就是一个常数，就是不变的。

为什么光速是一个基准，这是基于人们的深层意愿、潜意识，人们真正信仰、绝对信任。

物理科学家最终发现:「1／299792458秒的时间间隔内光在真空中行程的长度为1米」。如果物理科学家再进一步发现，那么就是:「真空中的光速为299792458米/秒」。

郭群：光速不变原理的实践和理论及相对性?

zhuanlan.zhihu.com图标
推荐阅读：
相关文章