最近迷上了一款小说改的漫画，小说里面骑士训练的时候明明是穿著铠甲，但是漫画里换成了迷彩服。

这一下子引起了我的兴趣，因为我认为迷彩服只适合半夜偷袭或者暗杀，冷兵器时代正常交战应该是铠甲更适合吧？我朋友的想法正相反，他认为时代在进步，盔甲被迷彩服取代一定是因为迷彩服更加先进，配上防刺服应该比盔甲更好。

我们没有过多的争论，因为我们都是那种倔脾气，怕吵起来影响交情，所以想来请大佬们帮我们分析下在火器出现之前的冷兵器时代，到底哪个更好。

最早使用伪装性颜色军服的是英国军队。1864年12月，英军大尉哈里·巴纳特·拉姆斯汀在巴基斯坦白沙瓦地区组织非正规军「英国陆军侦察队」。在制做侦察队军服时，拉姆斯汀针对当地黄土地裸露多，风沙大的特点，为了侦察时便于伪装，选定了土黄色军服。在后来的作战行动中，起到了较好的伪装效果。到了1929年，义大利人发明了散布印花技术，制作出世界上最早的迷彩印花布料。1938年，才被用于制作罩衫配发给义大利伞兵出现最早的迷彩服。后来各国军队纷纷仿效，并对迷彩的颜色和斑块的形状进行研究改进。

1864年才开始使用伪装性颜色的军服，那是什么时期？中国太平天国都被灭了，那会用的都是前装火帽击发枪，燧发枪都是淘汰产物了。而早在乾隆年间，清军就已经大规模淘汰了盔甲，除了八旗军，全国的绿营汉军、乡勇，穿的都是布衣号衣。而迷彩服真正开始流行都是二战时期了。也就是说迷彩服出现的时候盔甲早都被淘汰数百年了。迷彩服的出现是为什么？是因为远程武器的发展，早早发现对手直接大炮就干过去了，再不济也能打冷枪骚扰，迷彩服的出现时期作战已经是散兵阵型避免被机枪割草，穿迷彩的目的是需要不醒目，避免被对方点杀。

日本当年二战时期装备钢盔，在日苏诺门坎之战时，日军发现大量日兵尽管戴著钢盔，依然在作战中因头部中弹而死，反而是不戴钢盔的没有这样高的比率。调查发现因为日军当时使用的钢盔，前面正中有一个很大的红色星星非常醒目，敌方士兵照那个红星瞄一打一个准。所以后来日本钢盔就把红星改了。这跟迷彩一个道理，就是在远程打击能力很强的情况下，双方开火，谁先被发现谁更容易死。

但是在冷兵器时代，根本不存在老远发现先一个狙击弹打过去或者先干他娘的一炮。反倒是冷兵器时期就要旗帜鲜明军装颜色鲜艳，让对方一看，卧槽，对面人这么多，咱打的赢吗？要不投了吧？包括盔甲也是，就要晶晶亮的才有威慑性，对面一看就觉得卧槽，整个人都在发光啊，一身好钢，对面全员托尼史塔克，这特么打毛啊，不打了跑吧。

现代防刺服就是个背心，不装硬质插板的话，防刺等级也并不很高，毕竟只需要防匕首菜刀一类武器就足够了，菜刀、匕首的动能跟长矛大斧是没法比的。更不用说我们都用箭射穿过防刺服。它本就不是为冷兵器作战而设计的。你穿迷彩服集团列阵作战根本没必要，不需要伪装，更别说骑士骑马冲锋，就要盔甲闪亮旗帜鲜明，才能让手下的人看我们很牛逼，上去干不用怂。你穿身迷彩伪装起来，自己人都找不到你在哪，好了对面直接喊你们的骑士老爷都死完了。然后步兵无心恋战直接跑路了。骑士穿迷彩去打仗，他真的不是敌人派来的卧底？

必然是盔甲。

迷彩服本身没有任何防御力，它的作用仅仅是不让对方发现你。

可在冷兵器时代那种可怜的交战距离，早一步发现晚一步发现都没有太大意义，远不如盔甲提供的防御力可靠

你那哥们儿对部队有误解。你让他说说迷彩服比盔甲防护能力强哪儿了，他要能说出来那才真是有点坏事儿了。

迷彩服是矛大于盾的产物，在防弹衣尚不成熟的年代，什么盔甲都是一枪透，那还穿盔甲干嘛？不如藏好点。和海军淘汰战列舰是一个原理。

pla的作训服就是布的，仅此而已，如果不上硬质防弹衣，那在冷兵器作战中的防御力可忽略不计，而硬质防弹衣的防护面积也有限，跟铁浮屠或全身板甲没法比。

摩步作战装具里防御力唯一能超越古代防具的应该是头盔，除去脖颈防护不谈，就说头盔本身对流矢的防护力，那妥妥的。

冷兵器，除了弓弩都是短兵相接，你穿迷彩迷谁啊。

必然是盔甲，迷彩服也不是啥高科技。

第一，冷兵器时代近战肉搏为主，就是射箭也不过百米，而且战斗形式以阵战为主，迷彩服没用。

第二冷兵器时代军队组织力低下，拉壮丁太正常。需要鲜艳军装让阵线更明显，方便指挥，也能树立军团的荣誉感。

全穿著灰不拉几的，一开打跑了或者躲起来指挥官根本看不到

推荐阅读：
相关文章