讀後感：長平之戰導致秦國滅亡，白起小人，贏稷戰略短視，對，還是我，你們熟悉的老朋友孫十萬。

權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚

鉻子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪

託以糧乏，擅取湘關米

不打關帝打誰？

立場不同，評價不同。

曹魏：妙啊。

季漢：艹啊。

孫權：吊啊。

不要臉但是很明智

毛主席曾經說過，誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這是革命的首要問題。我們就先來分析一下，誰是孫權的首要敵人。

是曹操嗎？

不是

曹操的統治核心在許昌，陳留，鄴城一帶，也就是今天的河北邯鄲到河南開封附近。孫權的統治核心在建業，柴桑一帶，也就是今天的南京和九江。從河北出兵，最少也要三個月才能威脅到孫權，中間又間隔大江，易守難攻，加之曹操水軍羸弱，根本無法對孫權形成太大的威脅。

北方政權攻打南方，向來都是很有規律的。一般是夏初開始準備，秋收後立即出兵，冬初發起總攻。如果無法取勝，則在入春前便要退兵，否則會耽誤第二年播種。曹操雖強，但其總體行為還是可以預測的，無法在短時間內對孫權形成致命威脅。

而關羽呢？

其統治核心江陵在長江上游，水軍之強完全不亞於孫吳，順江而下只要3天就能抵達柴桑，5天就能抵達建業。孫權內部統治極其不穩，只要拿下柴桑建業，那些本就會孫權有仇的世家大族，倒戈是分分鐘的事情，順利的話兩個月就可以奪取全吳。那時候，孫權真的只能做曹丕的吳候了。

大家可能知道，孫策是靠背叛袁術，屠殺江東豪門，驅逐朝廷官員奪取江東的。如許貢、王朗、華歆等人，都是朝廷命官，政績斐然，為百姓稱道。當地豪門如嚴白虎，陸康等皆是一時人傑，門下忠臣死士極多。孫策靠武力奪取江東，在當地士族百姓看來，幾乎與強盜無異。這導致孫氏集團合法的天然不足，統治十分不穩，就連派系的領袖，都被仇家殺了。

孫策死後，孫權年僅十七歲，威望不足，孫氏集團內部又出現了分裂。廬江太守李術公開反叛；孫權的堂兄，廬陵太守孫輔暗通曹操，孫暠於烏程自立，進軍會稽，意圖奪權。建安九年，孫權的親信，丹陽太守孫堅第三子孫翊；廬江太守孫河先後被殺。整個江東在孫權統治的前十年里，就是一個大火藥桶。

赤壁之戰後，孫權自稱徐州牧，但國內的動蕩局勢卻並未得到根本性的改變。比如孫氏政權的二號人物張昭，就是一個堅定的「投降派」，一直認為江東孫氏不應該與漢家朝廷對抗，甚至赤壁之戰都沒有改變他的看法。在這種背景下的孫權有兩個非常迫切的需求：

一是更多的勝利和土地，用來提高威望，穩固統治，稀釋孫策時期留存的元老故舊。

二則是得到北方朝廷的認可，他需要比吳候、會稽太守更高的爵位來安撫國內的士族豪門。

孫權打關羽也好，打張遼也罷，都是出於這個原因。張遼打不過，那就只好拿關羽開刀了。江東孫氏，其實在孫策死後，就沒有問鼎中原的野心。割據自守，穩定江東就成了孫氏集團唯一的目標，這一點孫策遺言里也有所表現：

策單騎出，卒與客遇，客擊傷策。創甚，請張昭等謂曰：「中國方亂，夫以吳、越之眾，三江之固，足以觀成敗。公等善相吾弟！」呼權佩以印綬，謂曰：「舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。」至夜卒，時年二十六。

而對江東威脅最大的兩個戰略點，就是江陵和江夏，其次才是合肥，襄陽和永安。江陵到建業，水路不過五天時間，誰能保證孫權出兵合肥之際，關羽不會背盟突襲呢？劉備和孫權，可是都有前科的人。

至於殺關羽，那就太應該了。關羽水淹七軍威震華夏，在荊州十幾年恩信大行，對荊州的官吏軍民影響極大，對荊州軍事，民生極為了解，又極其擅長水戰。放關羽回益州，等著他統兵回來報仇嗎？

大家質疑孫權此次行動的風險，無非就是兩點：

一、曹操趁火打劫

這個用擔心，白衣渡江發生在年底，北方政權出兵的窗口期在十個月以後。就算曹操犧牲全年的農事來打劫孫權，大軍抵達也是四月份以後的事情了，這時已經到了初夏，天氣炎熱，江淮水漲，孫權何懼之有？

二、與關羽拼的兩敗俱傷

這個更不用擔心了，你是當孫權傻了，還是關羽瘋了？

如果孫權一波拿不下江陵，直接和關羽議和就行了，他倆最少有三個月的時間可以扯皮，足夠搞一個湘水之盟2.0出來。

謝邀。

先答題主，孫權在諸多選擇之中挑了個最爛的選項，卻撞上了天大的運氣，這基本代表我對孫權背盟降曹偷襲荊州的評價。

然後歡迎一位同學 @忠心耿耿梅思祖

這位同學忠心耿耿的上這段史料，無非是想黑一發劉備，鑒於其立場所在無可厚非。只是這翻書不讀書的短處不加遮掩，未免有傷大雅。

劉備早欲奪益州，劉璋自行絕曹，自投羅網，正好將計就計等待時機。此時劉備自不能對孫權坦言，我要奪益州，仲謀你靠邊站。

若論劉備對劉璋之舉，倒是有幾個例子可供對比參考，當與孫策算計劉勛，曹操結親袁譚，以及在劉表死後，魯肅勸孫權暫緩攻略劉表集團，先聯合調解荊州各方勢力，避免荊州被曹操搶先一步染指荊州，然後孫權集團再根據情況伺機奪取荊州等類似。

孫權與劉備的結盟則是另一種情況，無論是在建安十三年求救於孫將軍時，還是建安二十年刀兵相見時，孫權和劉備都沒有滅掉對方的打算，也沒有制定先穩住結好迷惑對方，然後下手的計劃。也就是雙方的同盟性質與劉備和劉璋，曹操和袁譚等是截然不同的。

劉備在結盟之前已經在找奪益州的機會，劉璋背棄曹操投來橄欖枝，順水推舟與劉璋同盟只是實施奪取益州的手段。便如同孫策結好劉勛調虎離山，曹操結親袁譚各個擊破是一個道理。

在孫權降曹，背盟的話題下，拿劉備與劉璋之事開嘲諷，只能說想得太多，書讀的太少。

按照忠心耿耿同學一貫的抬杠方式，八成會說劉備也是背盟，孫權也是背盟，有啥不一樣……

@忠心耿耿梅思祖 同學很有趣，給人扣帽子的劣習一點都沒變。

咱原話說的很清楚，劉備與劉璋的聯盟與曹操與袁譚，孫策與劉勛是一類性質。而孫權與劉備的聯盟，屬於另一類性質。所以在討論孫權降曹背盟偷襲荊州的話題下，用性質完全不同的劉備與劉璋之事做嘲諷，是不讀書的表現，因為二者不是同一性質的聯盟。

建議忠心耿耿同學開放他的加工廠，讓大家可以參觀下，他是怎麼得出紅框內容這結論的。吳迷一個能打的都沒有，還挺無聊的。

推薦閱讀：
相关文章