如果曹操沒有關羽，能不能戰勝顏良文丑？
【演義裡面】當然能，單挑打不過群毆還不行嗎→_→。最多就是讓顏良文丑也享受享受呂布的待遇。
徐晃，張遼，許褚一起上，怎麼也能殺掉一個了。
【正史】應該穩穩贏，但是具體操作可能變一下。畢竟細節並不知道。
講道理，不一定！
受到三國演義影響，很多人認為武將單挑，擊殺敵方將領是常規操作。但實際上我看《資治通鑒》上無論三國還是其他時期，老大單挑，小弟搖旗吶喊這種魔幻現象都沒出現過。
領軍將領被擊殺是非常嚴重的，一旦主將死亡，軍隊基本上就崩潰了。就算將領沒被擊殺但是受到威脅也會導致部署混亂，進而導致軍隊撤退或者崩潰。
三國時期突擊敵方將領並成功的戰役很少，我能記起來的就這些，歡迎補充。
官渡系列戰役-白馬救援戰。關羽望見顏良麾蓋，策馬衝鋒，刺殺顏良於萬軍之中。
漢中系列戰役-定軍山爭奪戰。夏侯淵帶領400親兵前去修補鹿角和滅火。法正見夏侯淵孤立，命令黃忠居高臨下發動急擊，黃忠軍直接繞到夏侯淵身後襲殺夏侯淵。
烏桓滅亡戰-柳城之戰。蹋頓被張遼當陣斬殺
合肥爭奪戰-逍遙津之戰。張遼於逍遙津包圍孫權，孫權軍被張遼殺掉數十人，斬二將，張遼直闖至孫權麾旗之下，孫權大驚，身邊的衛隊均不知所措，只好登上高地以長戟自守。
從這些戰例上可以看出，只要突襲敵方將領成功，對面肯定就崩了。顏良被關羽斬殺後，圍困白馬的袁軍就崩潰了。
夏侯淵意外死亡，曹魏整個漢中防禦體系都崩了，被劉備按在地上打，曹操被迫親征，引發一系列連鎖事件。
柳城之戰蹋頓被張遼陣斬，直接導致烏桓滅族，強壯者被曹操編入軍隊就是大名鼎鼎的烏桓鐵騎，弱者什麼命運不用說了。
逍遙津之戰，張遼只是包圍並威脅到了孫權，如果成功斬殺孫權是什麼後果，那就不用說了。即便如此，也導致了東吳軍事部署發生很大的混亂，負責其他作戰任務的將領被迫調整部署救援孫權，導致十萬大軍出征合肥無功而返。從結果上看是八百騎兵擊敗十萬大軍，但實際上是八百騎兵抓住戰機包圍孤立對面主將，欺負對面幾百人，導致十萬大軍被逼退。
說了這麼多就是想說明陣斬敵將的戰役戰術效果是非常顯著的，所以如果可能或者有機會，善於利用機會的人一定會突襲對方主將。而相關戰例非常少說明每個軍隊都會注重對於主將的保護。
所以在敵方嚴密保護下，對敵方主將實行斬首行動非常的困難
覺得容易，是受演義影響。夏侯淵死的時候曹操非常的鬱悶。曹操一直非常欣賞夏侯淵的品性，一直著重培養，而夏侯淵本人也非常爭氣，所以未來非常可期。下限是征西將軍、雍涼總督，上限是大將軍或驃騎將軍。
曹操也經常告誡他：為將當有怯弱時，不可但恃勇也。將當以勇為本，行之以智計；但知任勇，一匹夫敵耳
意思就是當主將的勇氣是根本，但是做事的時候要多動腦多思考，不能膽子大就無所顧忌。當主將的不去管軍事部署，不掌握主力部隊，反而帶領親兵修工事，干工兵團長的活，簡直是扯淡。
回到主題上來，如果沒有關羽能不能戰勝顏良，不一定。因為萬軍叢中取上將首級是一件非常困難，且不具備可操作性的事，需要無雙的勇氣，需要對稍縱即逝的機會把握，需要親兵精銳，但最需要的是運氣
讓關羽來再來一次都不一定成功。
至於文丑好像跟關羽沒啥關係吧。
袁紹的騎兵主將文丑率五六千騎兵相繼追來。曹操的軍士想上馬，曹操不許，直到袁紹的騎兵越來越多並分散開來劫掠物資。這時曹操讓軍士上馬，曹操手下不足600的所有軍士跳上馬衝擊袁軍。袁紹軍戰敗，文丑陣亡。
能勝，但是顏良之戰可能不會那麼輕鬆。畢竟沒有主帥的仗必然好打的多啊
能，因為老羅寫的書，可以篡改歷史的具體細節，卻不能改變歷史走向。
例如白馬之圍，老羅完全可以寫顏良是被張遼斬殺，被荀攸斬殺，被曹操親手斬殺，甚至可以被華佗斬殺。只要老羅腦洞夠大，敢編。但顏良文丑死了，袁紹兵敗，這種事他得按實寫。
只談演義。
打不了，白馬之圍如果不是關羽，以當時曹操方最強戰力張遼都打不過，更別提徐晃、夏侯惇了。
有高人計算過，曹操方戰鬥力天花板就是打不過華雄。
只有後期許褚還行，許褚在打馬超之前，戰鬥力一直未到頂峰。
推薦閱讀：
