FPGA是否应该转IC前端？
本科毕业之后做了5年FPGA开发，目前在军工行业吧，主要是在做存储和各种高速介面，PCIe、SATA、NVMe、Ethernet等都做过。现在有机会换工作去做IC前端，是做嵌入式SOC，如果去的话，以前FPGA的相关经验和高速介面协议的经验都没什么用了，数字IC的各种电路元件库、DC综合工具、UVM验证方法等技术都不会，都要从头学起。
知乎上的各位前辈能不能给点建议，该不该转，主要是希望技术这条路能做得久一点。本人在二线城市。
应该转。
不是说FPGA一定要转数字IC，而是做RTL的工程师一定要往系统层面的工程师转，只在RTL和协议上深究下去，就是死路一条。在今年的XDF上，XILINX推出的新的开发平台和自适应晶元，就是降低FPGA的使用门槛，将软硬体放在同一平台上开发，尽可能的使用高级软体语言（c++、python等）进行整体SOC的开发，这也是将来FPGA开发的趋势，让无论是否会HDL的人都能立马上手使用。
能从底层做起，慢慢的技术积累，最终能在SOC上实现软硬体的整体把控设计，才能工作上跨一个阶层。RTL出身的工程师，在这方面本身就具有一点点优势。
至于说的之前一直做FPGA的存储和高速介面，怕转IC这些经验就没了，这完全是不存在的。就拿PCIE来说，在FPGA端做开发极大概率是使用IP，极大的简化了工作量，如果是使用IP，所谓的经验也会被迅速取代。同样是PCIE，很多数字IC公司会从底层自己开发介面，难度和在FPGA端完全不是一个数量级。
数字IC设计只会比FPGA更加复杂：
- 更快的时钟
- 更统一的coding style
- 更严格的STA
- 更系统的模拟
- 更低的功耗
- 更少的可用资源
至于说的DC等工具，工具就是工具，上手很快。UVM模拟，即便不做IC，传统的FPGA工程师也应该多多少少掌握，一个系统的模拟对产品的开发和后期维护，节省的时间不可估量。
如果想待在目前的舒适区，做个传统的FPGA工程师也没什么不好；如果想工作上有突破，就转吧。
我觉得要不要从FPGA转到IC前端应该主要看具体这个IC机会是不是更有前景而不局限于 FPGA和IC前端的比较。不过通常来讲IC前端的就业机会是比FPGA多得多，因为IC应用比FPGA毕竟还是广多了。但我不同意转IC前端后之前的FPGA相关经验就没用了，其实两者的知识有很多是互通的。你觉得那些高速介面协议经验没用是因为你这个IC前端机会大概没有用到高速介面。但需要高速介面的IC实在太多了。
我从ASIC设计转到FPGA，日常开发上没有觉得有多大区别。比较大的区别是ASIC能看到流片回来的实物，把ASIC片子拿在手上把玩比FPGA这种看不见的插进机箱板卡更有成就感一些。如果有合适的机会，我转回去做ASIC设计也是很自然的事情，不觉得经验会浪费。
研究生做FPGA，工作做数字IC，工具不一样，思路稍微有点差异，大部分东西是一样的，FPGA是在半成品上做东西，用FPGA上的资源，而做IC则没有比较细的要求，会更灵活一些，转起来也快的
目前来看做数字IC设计前景更好，晶元国产化仍任务艰巨，需要大量晶元设计人员，而FPGA相对来说应用面较窄，工作岗位少，薪资待遇也不如IC设计。
有机会还是转的好，现在想转，好机会不多。唉，本科生就是屎
个人观念仅供参考。
首先看兴趣，如果很喜欢FPGA就不转，如果很喜欢IC就转。
其次看条件，如果公司的FPGA资源丰富不如继续学习FPGA，IC资源丰富就选IC，当然可以跳槽选公司。另外资源包括有没有能帮助到你同时技术很好的前辈（这可能是最重要的资源）。
如果条件都完全一样，个人建议继续钻研FPGA。
FPGA本体是一种数字集成电路，一个可以通过编程来改变内部结构的晶元;而IC的设计过程可分为两个部分，分别为：前端设计（也称逻辑设计）和后端设计（也称物理设计），这两个部分并没有统一严格的界限，凡涉及到与工艺有关的设计可称为后端设计；并不一定说是要转数字IC，因为数字IC只会比FPGA更为复杂。
可以转，我们这边提供机会。可以私信我。
从军工国企换到ic设计公司么
推荐阅读：
