FPGA是否應該轉IC前端？
本科畢業之後做了5年FPGA開發，目前在軍工行業吧，主要是在做存儲和各種高速介面，PCIe、SATA、NVMe、Ethernet等都做過。現在有機會換工作去做IC前端，是做嵌入式SOC，如果去的話，以前FPGA的相關經驗和高速介面協議的經驗都沒什麼用了，數字IC的各種電路元件庫、DC綜合工具、UVM驗證方法等技術都不會，都要從頭學起。
知乎上的各位前輩能不能給點建議，該不該轉，主要是希望技術這條路能做得久一點。本人在二線城市。
應該轉。
不是說FPGA一定要轉數字IC，而是做RTL的工程師一定要往系統層面的工程師轉，只在RTL和協議上深究下去，就是死路一條。在今年的XDF上，XILINX推出的新的開發平臺和自適應晶元，就是降低FPGA的使用門檻，將軟硬體放在同一平臺上開發，儘可能的使用高級軟體語言（c++、python等）進行整體SOC的開發，這也是將來FPGA開發的趨勢，讓無論是否會HDL的人都能立馬上手使用。
能從底層做起，慢慢的技術積累，最終能在SOC上實現軟硬體的整體把控設計，才能工作上跨一個階層。RTL出身的工程師，在這方面本身就具有一點點優勢。
至於說的之前一直做FPGA的存儲和高速介面，怕轉IC這些經驗就沒了，這完全是不存在的。就拿PCIE來說，在FPGA端做開發極大概率是使用IP，極大的簡化了工作量，如果是使用IP，所謂的經驗也會被迅速取代。同樣是PCIE，很多數字IC公司會從底層自己開發介面，難度和在FPGA端完全不是一個數量級。
數字IC設計只會比FPGA更加複雜：
- 更快的時鐘
- 更統一的coding style
- 更嚴格的STA
- 更系統的模擬
- 更低的功耗
- 更少的可用資源
至於說的DC等工具，工具就是工具，上手很快。UVM模擬，即便不做IC，傳統的FPGA工程師也應該多多少少掌握，一個系統的模擬對產品的開發和後期維護，節省的時間不可估量。
如果想待在目前的舒適區，做個傳統的FPGA工程師也沒什麼不好；如果想工作上有突破，就轉吧。
我覺得要不要從FPGA轉到IC前端應該主要看具體這個IC機會是不是更有前景而不侷限於 FPGA和IC前端的比較。不過通常來講IC前端的就業機會是比FPGA多得多，因為IC應用比FPGA畢竟還是廣多了。但我不同意轉IC前端後之前的FPGA相關經驗就沒用了，其實兩者的知識有很多是互通的。你覺得那些高速介面協議經驗沒用是因為你這個IC前端機會大概沒有用到高速介面。但需要高速介面的IC實在太多了。
我從ASIC設計轉到FPGA，日常開發上沒有覺得有多大區別。比較大的區別是ASIC能看到流片回來的實物，把ASIC片子拿在手上把玩比FPGA這種看不見的插進機箱板卡更有成就感一些。如果有合適的機會，我轉回去做ASIC設計也是很自然的事情，不覺得經驗會浪費。
研究生做FPGA，工作做數字IC，工具不一樣，思路稍微有點差異，大部分東西是一樣的，FPGA是在半成品上做東西，用FPGA上的資源，而做IC則沒有比較細的要求，會更靈活一些，轉起來也快的
目前來看做數字IC設計前景更好，晶元國產化仍任務艱巨，需要大量晶元設計人員，而FPGA相對來說應用面較窄，工作崗位少，薪資待遇也不如IC設計。
有機會還是轉的好，現在想轉，好機會不多。唉，本科生就是屎
個人觀念僅供參考。
首先看興趣，如果很喜歡FPGA就不轉，如果很喜歡IC就轉。
其次看條件，如果公司的FPGA資源豐富不如繼續學習FPGA，IC資源豐富就選IC，當然可以跳槽選公司。另外資源包括有沒有能幫助到你同時技術很好的前輩（這可能是最重要的資源）。
如果條件都完全一樣，個人建議繼續鑽研FPGA。
FPGA本體是一種數字集成電路，一個可以通過編程來改變內部結構的晶元;而IC的設計過程可分為兩個部分，分別為：前端設計（也稱邏輯設計）和後端設計（也稱物理設計），這兩個部分並沒有統一嚴格的界限，凡涉及到與工藝有關的設計可稱為後端設計；並不一定說是要轉數字IC，因為數字IC只會比FPGA更為複雜。
可以轉，我們這邊提供機會。可以私信我。
從軍工國企換到ic設計公司麼
推薦閱讀：
