fpga的信號處理方向比介面方向更高級嗎?
之所以問這個，是因為我的一個候選人是做fpga的，我的客戶給他提供的機會是做介面，這也是他之前做的方向，但他就很想做信號處理，覺得那個更有技術含量。可是激光雷達這個產品他不需要太多的信號處理，主要是做介面。我是想請教，這個候選人的這想法是對的嗎，從今年不斷當初的消息看，激光雷達取得了明顯的突破，這是個很快就要兌現的好塞道呀，即使只做介面，也是不錯的機會吧
沒有高下之分。
信號處理需要涉及到一些處理演算法，信號檢測與估計等，屬於物理層的處理。介面更偏向與硬體交互，需要了解相關的介面協議，高速介面的調試是非常複雜的，比如Rapidio、JESD204B等，出現問題也不是那麼容易就能解決。
我是主要做信號處理，也調過介面，相比而言，我覺得介面更有難度。
DDS實現AM調製、DSB調製【Matlab】【FPGA】【Vivado】【信號處理】【通信原理】【軟體無線電】
如何使用Xilinx官方常式和手冊學習IP核的使用——以高速介面SRIO為例【Xilinx】【快速使用IP】【FPGA探索者】
matlab與FPGA數字濾波器設計（6）—— Vivado 中使用 Verilog 實現並行 FIR 濾波器/截位操作
做介面驅動開發，算是FPGA項目開發的基礎工作，更偏向硬體；信號處理是專業性分類，有一定的理論要求。倒是沒必要區分高不高級，如果是做項目的話，很有可能是工作中都要涉及到。
發佈於 01-12繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
傑瑞catFPGA開發研究小僧謝邀@雲飛塵降都差不多，進去都是去搬磚的，不要以為有多大技術含量。
介面的話是做fpga沒法避免的，還是要了解一些基本介面的協議。
都差不多，進去都是去搬磚的，不要以為有多大技術含量。
介面的話是做fpga沒法避免的，還是要了解一些基本介面的協議。
信號處理需要的不僅是FPGA的知識，還有很多相關的數學知識；而介面所需知識比較偏向FPGA本身。可能是那位工程師想堅持自己的專業方向。
我其實也有類似的想法，我是做網路數據面的，開發FPGA也有六年時間了；雖然我也調過高速介面，但還是更喜歡用FPGA做架構。
哪個更高級說不好，但是看FPGA招聘要求好像都必須懂介面
介面代碼外包，買介面ip的公司不少
未必，介面也有三六九等，很多高端介面就包含非常複雜的信號處理和協議棧，比如基於serdes的萬兆網，jesd204b/c等，只是很少輪不到自己來弄，都是一個組織做好了再封裝起來，再高端點的，華為的200g光通信介面，自己用到他的路由器交換機
推薦閱讀：
