「中醫」之爭，是目前「割席斷交」話題之一。這個爭論的真正本質是什麼？

如題
由於我問題寫的不是很清楚，導致回答里有一部分答得有一點偏題。所以解釋一下哈
「割席斷交」在這裡想表達的意思，是指支持「中醫」的人和持反對意見的人，他們的意見好像都不可動搖。這個「矛盾」，或者說在這個問題上雙方的意見這麼的相左，好像不可調和，沒有調解的餘地。而不是說「中醫」和「西醫」「割席斷交」了。

希望大家能夠盡量平靜和坦誠的討論問題哈，理智冷靜的知無不言，言無不盡才是現代人的風貌哈。

無非三個爭論點：

1、中醫是文化還是科學。

2、弘揚中醫vs廢醫驗葯vs廢醫廢葯。

3、循證對中醫的意義。

基本不出這三個的範疇。

為什麼會傷感情，是因為這幾個點的討論涉及到科學觀，反映出人生觀價值觀的本質不同，好朋友如果這個出現本質分歧，很難求同存異。

臨床上，醫生對這個事情內心看法有時更尖銳，但無論持什麼看法，但表現往往非常淡然。

有些醫生從不開中藥，甚至有些主任是禁止科室大夫開中藥的，這可能是大家覺得不可思議的，但是你和他（她）說中醫，他不會直接表態，因為涉及別的層面問題。而這類醫生往往用中藥或者中藥成分做科研，沒準還發比較好的文章。

有些醫生對中醫又抱有開放的態度，用唄，好壞再去評估，哪怕安慰劑，那也是有治療作用的，反正藥物批准在葯監局，上級部門都批准了，我沒必要不用。這類大夫往往不太做科研，確實就是臨床大夫。

西方世界有三大「割席斷交」話題：政治、宗教信仰和錢（女人不在其列）。

中醫作為我朝典型的淫民內部矛盾，完美命中這三項，另外還外加學術和文化分歧。可謂三觀全方位敵對，當然沒的商量。

爭論的內容雖然是中西醫，但割袍斷義的原因，基本是因為有人耍流氓，一說到療效就只會某某某誰誰誰，一說到驗證就是美帝迫害。