量子计算优越性的基础在于量子计算单位Qubit即是0又是1实现叠加态运算，人脑可否模拟量子计算呢？

我们（智人）的头脑可以超逻辑思考，可以兼容完全相反的观念，甚至可以对事物或现象同时具备错误和正确的认知。
难道不比量子计算机更复杂优越吗？
为什么我们不能在脑内实现量子计算？

对于人脑究竟是否存在量子计算机制仍然没有定论

Penrose在《皇帝新脑》中提出神经微管中可能存在量子效应但是被计算否定了，因为神经微管的处理时间实在太长，如果真的存在量子效应也会引发退相干。

但是最近又出现另外一种假设，认为这种计算时间的方法存在误差，总之对于人脑是否是一个超图灵机，根本就还没有一个定论

实际上图灵机是我们目前在物理上能实现的几乎最强的计算模型（大规模的量子计算机还没有真正意义上物理实现，而且量子图灵机实际上也存在物理极限），从某种角度上来说，我们应该相信大脑的计算模型是可以被探索和触及的（当然不排除大脑是图灵设想的谕示机），人脑大概率不能模拟量子计算，而且即便可以，也没什么好说的。

另外，我需要纠正，谁说可以容纳不同的理念哪怕是完全不同就是叠加态或者超越叠加态？这只是简单的逻辑门而已，如果题主真的感兴趣，可以接触一些计算理论，而不是天马行空。

有些东西不是看字面意思靠的近就真的有关系的…

可以模拟单个量子，然而只要你懂得量子计算机的计算方式，就知道模拟单个量子并没有意义。

人脑的机制是复杂的，多种计算手段混合的，效率高，精准性一般，存储能力很强读取能力受限。

不要试图拿某一种机器和人脑比，人脑兼容其他的计算方式，所以人脑不一定精于某一项。

量子计算尚在探索阶段，人脑肯定具有量子计算的机制，但不依赖这种单一机制

首先说答案：不知道。

要解决这个问题，首先要明确两个问题的答案：1，意识是不是来源于物质？2，人脑有没有量子过程？目前这两个问题的答案都是未知的。所以，你提的这个问题暂时还没法准确回答。

不过值得一提的是，人脑并不擅长计算，而是擅长创造(无中生有)和决策(整合优化)。比如在考试中面对一道陌生题目，你可能会想到很多很多种不同的解题方法。这个就是创造的过程。至于这些方法可不可行，就很大程度上是计算的过程。而你考试的的绝大部分时间都花在了决策(选定解题方法)和计算(求出结果)上，计算更是占用了80%左右的时间。

从这个角度猜测，人脑可能并不能进行量子计算。不过，对于人脑这台设计精妙的「机器」，我们人类现在知之甚少。兴许它能进行量子计算但我们还不知道怎么操作而已。就像100年前的人类多半1年之内也搞不懂咱们现在的笔计本怎么用来放电影一样。

人脑处理问题类似量子中间态，但维度多多了且是宏观的表现形式，至于与微观世界的哲学联系倒是可以探讨一下。

脑科学目前没有系统的科学理论(有一点方法，植入式和非植入式等)，量子计量理论上也不全面，所以这个问题目前无意义。

我们人类理解的兼容是指精神上的包容，思考时是有先后的，只是前面思考想到的，和后面思考想到的，即使不一样，人也不放弃生命。仅仅是这个意思。

我不承认有量子计算这回事，这是近期一些人炒作的词语，用词不当而已。

关于叠加性，是观察角度的问题，不能同时对同一物体进行观察叠加。这点可以看看庄子篇的「坚白论」。

这东西做不出来的，摩尔定律都快到头了。