為什麼說美國革命是真正的革命？

我就想知道誰說的這話？美國壓根就沒有革命過好吧？

國際普遍將美國獨立戰爭和法國大革命作為近代史開端的標準，美國革命的本質是清教徒和資本階級為自己的社會通過戰爭獲得了政權的合法性，本質不是革命，因為北美十三州的經濟和文化本身是存在的，並沒有推翻什麼，只是通過戰爭獲得了獨立和自由。但是值得提出的是，美國由於沒有歷史包袱，在新世界的白紙上，按照啟蒙運動，理性主義的政治設想設計建設，可以說得上是一個「政治實驗國家」，這也是美國的獨特性和不可模仿性，資本主義體制先進程度上的不可超越性。

什麼是真正的革命，誰如此評價的？對不起，題主說的東西壓根就不是什麼共識。

因為拍腦袋想說啥說啥

不知所云！

你指的是內戰？那不是因為天上掉下個林叔叔嗎

革命。。。在下只聽過昭昭天命，至於革命，莫不是革印第安人，墨西哥的命

因為別人革命都是革自己的命，只有他們革的是英國佬，印第安人和黑叔叔的命。

為什麼有人說美國革命是真正的革命。