绝无可能。

本人是新苏州人，定居苏州超过十年，非常喜欢这座城市。

但就事论事。「国家中心城市」带有浓厚的政治基调，是政府提前规划的城市群发展的核心引擎。苏州地处长三角，而长三角的核心只能是上海。

苏州今日的发达经济，得益于本地人的奋斗，但更重要的是赶上了全球化的浪潮，积极融入全球产业链的结果。而紧邻上海，接受产业和资本外溢，是融入国际分工的一条捷径。

在可预见的很长时间，这种格局都不会发生根本变化。

另一方面，苏州这种不争不抢，默默做大自己的城市秉性，难道不契合苏南人务实的基因。他强仍他强，清风拂山岗。不给我副省级城市，可以。不给我计划单列市，可以，不给建机场，也可以。我默默经济转型，你总不能拦住我吧？

当重庆GDP超越苏州的时候，网上开始唱衰苏州，但五六年过去了，我大苏州依然在稳健的向前发展著，看好这座城市！

国家中心城市，顾名思义，是地处战略要地，有广大辐射腹地，经济具有引领作用，政治具有向心力的城市。

苏州战略性不比上海也不比南京徐州，区位无明显优势。「兵家」（含战略，经济层面）争得上海，苏州基本无需再争。

辐射腹地，苏州重合上海腹地。苏州以前扼守进沪高铁高速，现在上海到杭州和南通的高铁高速均开通。苏州传统的苏北腹地已经被上海剥夺了。腹地的人才，资源，金融都纳入上海经济体，苏州发展基础看似越来越狭窄。

经济的引领作用，苏州以前是用市场经济，转移上海劳动密集型，现在是转移资本密集型，吃上海转移出来的各种经济模式。但该模式对国内仍具有较大影响力。长期看，具有很强的民营经济影响。

政治向心力。江苏省会南京，浙江省会杭州，上海属于直辖市自带级别。长三角政治范围已经划分好。苏州行政级别如此之低，依靠经济获得如此大影响力已很不容易。

工作原因走访内地很多城市，分析思考了很多。一个城市的发展前景，主要看周围经济发展水平。如城市周围富裕，民众基础扎实，长久看发展潜力巨大。如果周围贫困，民众不富裕，发展受限。如同太湖，如果周边地下水位高，太湖水量大。如周围水位低，太湖水补给周围，难以成为大湖。

苏州地处沪宁杭三强城市中间，如青藏高原之上，哪怕第三高峰，也轻易第一梯队。未来三大城市地位随著长三角一体化不断提升。作为资源流通的交汇点，苏州将迎来重大发展期。

苏州，国家中心城市的名头并不重要，经济发展和民众富裕成为第一位。交通便利，服务到位，经济突出，人民幸福，成为苏州一切努力的出发点和落脚点。

未来，苏州发展能在三强城市中长袖善舞，充分利用经济基础，争取政治地位并不难。一个经济强市，不可能长期处于政治末端，因为经济基础决定上层建筑。

现在苏州属于经济强政治弱，不均衡，是估值偏低的洼地。

政治优势，相比经济容易许多，属于内部资源可自由调配，比如自贸区，以前可是政策特区，现在遍地开花。未来国际经济形势不好，国内经济快速增长较难。政治资源将不断向苏州倾斜以带动周边发展，不排除政策红利由缓慢释放到快速释放。

一座仅凭地级市的名头可以发展成发达地区的城市，未来叠加政治优势，必将成为国际化大都市。

其实把南京推上去做国家中心城市，应该比推苏州上去几率更高。

苏州发展了2500多年，每个阶段都有自己的核心竞争优势和重点支柱产业。

那些看衰苏州的人呢，基本上都是很肤浅的拿著西方的经济学理论在套用而已。

我承认苏州发展有自己的问题，认为苏州发展将来会减缓也是有一定的道理的。

但是，你说苏州退出top 10，我就要怀疑你表达背后的意图了。2500年的发达地区，你居然说苏州要掉出top 10。根据科学预测的全部法则和规律，你们认为这种概率大嘛?大家是基于何种数据分析或者科学理论，推导出这种结果呢？

反正我没见当年有人赌天津退出top 10的。现在我下注，我赌一千元人民币，未来十年，苏州还是top 10。不接受任何反驳。有意见直接下注。

我个人强烈建议把南京推成国家级中心城市。南京是江苏的省会。南京当中心，我觉得对全省及华东发展大为有利。

强烈支持南京当国家级中心城市

可能性为零。

一方面距离上海近到不能再近，另一方面也不是「中心」——每个中心城市，至少是周围几个市的中心。但苏州相邻的几个市，无锡、南通、嘉兴，都不会认苏州是「中心」。

其实类似的还有天津，但天津是直辖市，不得不给个「国中」。

不可能，深圳经济比广州还强，但是国中都不考虑他了，跟何况苏州周边有个更强的上海，有个华东枢纽南京，强手如林，苏州国中还能有希望吗

推荐阅读：
相关文章