为什么坏人也会做好事？
我同学公司负责人老是克扣员工工资，总要想方设法压榨员工薪水。这次化工厂一氧化碳泄漏，工人和他反映后，他马上告诉工人撤离，不要开灯不要打手机。同时他马上联系消防，亲自去排查泄露点，一个一个冒著巨大危险去关闭煤气阀门，清点人数，协助消防人员把还没撤出的人员一个一个背出来，最后处理及时，有惊无险，没有伤亡。
挺有意思的问题。
我试著说一下自己的看法：
本朝太祖说过：「事情都有两面性。」
如果把这个两面性套用在善和恶或者说好和坏上那简直是一个比天大的命题。不好作答，我呢就在这里从几个方面稍微说下题主问题里这个坏人为什么有如此行为吧。
下面的话部分言语可能有些刺耳，另外我的回答也是在不曾了解这个人分毫的前提下从表面入手。望包涵。
1.从广义上的普通人来说本无善恶好坏。
小时候，同村一个后生，生的是人人厌恶，一直在做些让人不喜欢的事情。今天去别家的地里挖来土豆，偷偷在山上烧了吃了。明天去另外一家地里把刚灌浆的还未成熟的青黄豆烧烧当毛豆吃了。别家留著下蛋的老母鸡，偷了炖了。种种劣迹不胜枚举。这种人在乡亲口中坐实了是一个坏人。说句话要不是怕他报复没有人会理他。
后来我家种食用菌的棚子被我弟弟玩火点著了，是他张罗著救的火，如果不是他把自己家里的水管第一个拿出来接了水泵，可能我就得借宿他家几个月了。
今年疫情，村里封了，每个周五户人家只能出一户出去一起采买生活用品，保证衣食周全。我家和他家住的不是最近的，但是没人愿意和他一组，想到当年的恩情，另外也是这个人除了说的那些小小劣迹也没什么不好的地方，所以就说和著和他搭了伴。众人一起商量由谁去出去采买，没人愿意动，原因我就不解释里，总之涉及的问题不大但是挺复杂。还是这个「坏人」主动说由他去。整整50多天，每个周都是他去，因为不让聚集摆摊，菜农或者其他生活用品的店里不允许同时在一起超过5个人，采买时得排队不说还需要去很多家，这个人识字不多，纸上的采买用品都是自己家写的，有时候他得找人帮著看写的什么，种种麻烦他却在这50多天里从没说过一点不愿意之类的话语。
这个人是坏人么？或者说他是好人吗？要知道在疫情的时候我家也因为那些所谓的原因没有站出来，我们是好人还是坏人呢？另外那三家呢？好还是坏？对了，这个人还义务站岗站了两天，后来凡事有事叫他，从未推脱。
所以，个人觉得对于普通人来说，我们更像处于黑和白的中间地带，灰色的。对于普通人来说，可以就某一件事情来客观的评论他做的对还是错，如果定义某人是好人还是坏人那就显得太过于著相了。
那么，既然笼统的定义好人坏人是没意义的，那所谓的坏人做好事又有什么意义呢？他不是坏人，是普通人，是一个普通人做了几件不同的事而已。
2.从我个人的角度去说。
从前，我属于那种出口成脏的人一类的，倒不是自己多么不堪，只是我比大多数人更加难以对付。后来在公司里误打误撞的开始管理几个人，我发现自己得改变，仅仅靠著骂人解决不了问题。所以我学的开始以局外人的眼光去看待每件事，如果能解决，说出办法，如果不能呢就找个地方抽根烟，百度下或者在知乎找找有没有我需要的答案或者说思路。
另外，我也做过题主说的那些扣工资之类的事情。我也做过那些摘个东家的杏子，挖个西家土豆之类的事情。
去年的六月份，刚下过雨，下午六点多路上走，在公交站附近捡到了一部手机。华为最新款。脑子里什么也没反应，捡起来就在公交站附近每个人问是不是丢了东西。但是大家和看傻子一样看我。找了十几分钟没有结果，想著不能在这一直等著，我就想著往前走走的十字路口一直上下班时间有交警指挥交通，我就想先给他们留下联系方式然后回家。赶巧，十字路口有个妇女好像身上有上万只蚂蚁一样在那抓耳挠腮（原谅我词穷不知道怎么形容她的动作）。我就去问了她，你丢了东西？我丢了手机。你看这是你的不。我没等她回答我就直接走了，因为她接过手机之后面部识别将手机解码了。
后来八月份，周末没事，我想去溜达下，正赶上小区外的诊所著火了。火势不大，没明火全是浓烟。我看了一眼判定应该是电气线路老化著火了。
我问，报警没？报了。里屋著没？应该没有，我们害怕没仔细看，但是里面的烟没这么浓。里面还有人吗，著没著？没有，就是那个霓虹灯的线槽子著了。
我合计了一分钟说，二楼是不是有开关？是呢。来个人和我去把电闸关了吧，有可能关了火也灭了，现在的电气配线一般是阻燃的。
啥？你别去危险。没事，走吧，不行咱们下来。
然后去关了电闸，我走的时候已经几乎不冒烟了。
各位，我是好人还是坏人？我觉得我就是个普通人。
捡到手机的时候我心理活动是，失主肯定很著急，我一个月工资买个钻戒难，买这个手机简单。
我叫著诊所的人上去关闸的时候是因为我判断了所有可能，并且我从事的就是和消防相关的工作，我自认为懂。所以我才做出这个决定。
可是你不能简单的以这几件事说我好还是坏。你只能说这件事本身是好事还是坏事。
从我自己推及题主这个坏人，我觉得他呢不是什么坏人，可能和你我一样，只不过做的事情有好有坏罢了。
3.从这个人本身来说。
成熟的社会是有成体系的文化传统的，我们每个人只不过是这个社会的一份子。从这个角度来说，这个人的行为是不难解释的。
这个人为什么克扣工资？那我们得看看原因，任何不谈原因只说结果的事情和任何只谈付出不谈回报的人都是在事实层面上耍流氓。
有可能是这些员工真的犯错了，即使这个错误没有造成伤害；也有可能如果不进行制止，接下来就是犯错了，这叫防微杜渐，或者说这叫扁鹊见蔡桓公时说的治未病；也有可能是公司经营远没有普通员工看见的那么好，需要克扣的这点工资来维持现金流等等。从以上三个角度来说反而这个人是好人。因为如果犯错结果可能就是提到的那种事故，大家会丢了性命，或者说公司倒闭所有人另寻他路，这里每个人都是有损失的，即使仅仅是损失了时间。而他的做法呢只是在一般人不理解的层面做了坏人，更是做了好事。
当然也有可能这个人贪腐，把钱私吞了；或者这个人单纯的是想表现下自己的管理能力，向上层邀功；也有可能是就是喜欢用这种办法彰显自己的权利等等。以上几个可能除了贪腐外，其他两个顶多算作自私的坏人吧？！算不上传统意义上的那种十恶不赦吧！？
另外从以上两个大的方面整体来讲，这个人的做的这些坏事都是对自己有好处的，所以他何乐而不为呢？
那他的善行就是做的这个好事他为什么去做呢？
从理性角度讲，这个人懂，最起码比一般员工见得多懂得多，不然他也坐不上那个位置。然后他在做这件事的时候是做了风险评估和各种应对预案的。就是如果出现什么情况这个人自己会怎么避险。但是如果成功了呢？收获的是工厂的安全、同事的安全、更小的损失等等诸多好处。可谓名利双收。
但是如果他什么都不做，反而这种动机就比较难以解释了。
那么他做这好事也就不难理解了。
综上，我的结论是这个人远谈不上坏人或者好人。可能就是一个普普通通的人，普通人做什么都能解释，解释的突破口就是：风险和利益。这就是原因。
我给学生讲力学的时候总强调一句话：
当你描述一个力的时候，要明确地说出施力物体和受力物体。
也就是说，你要明白，你嘴里的这个力，是谁给谁的力。
一个人的举动，是好是坏，我们当然有普世的价值观来衡量，但从不同的角度看，有的事情是没那么容易说得清好坏的。
郭德纲讲过一个段子，泰坦尼克号是个悲剧，但是对于餐厅里的海鲜来说，就是生命的奇迹。
差不多就这个意思。
而且，人是很复杂的生物，你说人类天性善良吧，却有很多因为财迷心窍丧尽天良的例子。你说人类受利益驱使吧？却存在著数不清的可歌可泣的舍己为人。
看问题，不要太绝对，有的人都盖棺了却还没有定论。更何况活著的人呢？
说白了，对于个体而言，一念之差可能导致事情的结果天差地别，而人的一生中有无数个一念之间，这个世界是由无数个人组建而成的。
借用日常的一句台词吧：
我们所过的每个平凡的日常，也许就是连续发生著的奇迹。
建议了解一下矛盾论和辩证法。
世间任何事物都是矛盾的统一体。
人也不是例外，每个人身上都有善的和恶的两个方面。
那何况有的事对你来说就是善良，但对于别人来说就是恶的，他的标准并不是统一的。
因为好事对他有益，坏人肯定是因为做了坏的事而被叫坏人，好人一定是做了好事才被叫好人。
但并没有否定坏人不做好事，及其原因一个是想得到做好事的好处，一个是规避自己免受坏事的侵害。
人和事物不止有两面性，也不止是一个千层饼，更像是一千个千层饼堆叠在一起。（好像星际穿越里的四维场景 ）
推荐阅读：
