在美国「资本家」这个词是贬义吗？
资本家这个词是中性词。我们也没必要把它当成贬义。
当我们离不开资本家，我们创造了资本家。我们又讳莫如深，冠之以企业家。爸也有叫大的。形式主义，没有意义。我们是重内容呢，还是形式呢?答案是不言而喻的，形式是达到内容的手段，那怕欺骗。
当新中国通过公私联营、低价赎买的方式把旧中国资本家的财产归为国有集体所有，两代人后我们又反其道行之。"因为我们离不开资本家"。我们一方面痛斥资本家，一方面又希望成为资本家，享受生活的便利、富有。
只有把资本家当成中性词，许多问题才能迎刃而解，才符合马克思的一贯主张，才客观、科学、不陷入歧途，不给「革命事业」造成损失。客观地认识才是根本，不陷入主观的臆造。
不管在哪国的正常意识形态里资本家都是中性词。当然如果是被污名化的资本家那肯定是贬义，被污名化的任何名词都是贬义。
马克思主义肯定了资本主义的历史功绩，指出：无论哪一种社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胞胎里成熟以前，是决不会出现的。
反对资本主义、反对资本家也不是要心急火燎地推翻资本主义制度、杀光资本家。如果真的那样做了，请问新的秩序如何建立？生产力水平没有达到一定的高度，资本主义制度、资本家的存在就是最适应社会的。
可见科学地研究资本主义之恶的思想都并不认为资本主义和资本家是坏的。我国正处于并将长期处于的社会主义初级阶段里也必然地存在资本家。当然如果红色教育对马克思注意进行了歪曲解读，那就属于污名化了，当然是贬义。
不是，但美国人不喜欢用这个词，他们喜欢叫「企业家」、「金融家」
在世界任何一个国家资本家这个词，是一个中性词！
在中国"企业家"这个词是贬义吗？
美国一般叫慈善家。
推荐阅读：
