繁重的學業可以選拔出意志力堅定，自覺性強的學霸（瞎逼逼）

唉～不是改革就可以輕鬆了，即使該改革了，也會有更多的家長為孩子報班，人家都想讓孩子更好的去擁有美好的未來，他們報班了你不報班就落伍了，所以不是國家的問題，而是競爭的原因，國家那樣改革是沒用的。

是同齡人的競爭讓你們那麼累的，如果學習沒用了，無論學的怎麼樣都可以，那麼你們就真的沒有壓力了可以嗨皮咯。

但是。。。。是這個原因懂咩？

物競天擇，適者生存。

我的學業一直很輕鬆，初二開始混日子，高三休學在家玩兒了一年，然後我現在在上大專，準備畢業後去賣保險。

謝邀

請問，改了，輕鬆了，你覺得孩子們真的輕鬆了嗎？

我是今年的高三考生，現在結束了高考，我雖然成績不是多nb，但是我還是覺得，因為你所謂的繁重課業學業，才讓我有機會脫離底層。

我們的老師曾經問我們：「你們覺得，當年要是我少了那個985的一紙通知書，我現在在幹什麼？」

「我會回家，農村裡我這個年級當奶奶的都有了，要是我沒去大學，我現在已經隨便找個人家嫁了」

「你們好啊，不用只拿那一份通知書去博未來，未來的路很多，但是我相信，對你們大多數人，大學，仍舊是你脫離既定生活的一個轉機」

「減負？那是笑話，你看看外面等著你們的各種培訓班加強班，就是被減負帶起來的行業」

「我家小區裏七八歲的孩子，一個週末四五個補課班，你說減負有什麼用，大家還不是要去爭那幾個少之又少的機會，學校減負家庭增負」

首先我不知道題主關於「繁重」的界定是什麼，我是一名普通的211大學生，我覺得我所在的學校學業並不「繁重」，除了期末考試前的一兩周。

如果題主說的是小學教育，這個問題將毫無意義，因為現在的小學生在減負，作業非常少，弄所謂的「素質教育」，所以有大量的遊戲開始關注這個羣體，並迎合這個羣體的口味。

扯遠了，如果是初中教育，那麼我覺得還好，一方面是在下初中不學習，所以中考一團糟；另一方面，我也和一些好朋友聊過天，大家普遍覺得初中時代（2012～2015）的學業不算繁重。

如果是高中教育，那麼我同意，因為我毫無基礎地情況下進入高中，學得很辛苦，很累，但我也支持高中的教育方式。總有人說現在填鴨式教育，需要改革，弄素質教育吧啦吧啦，我只是一個窮省的普通考生，我只知道，只有學習才能改變自己的命運，彌補初中的過錯，不至於去混成一個庸人。

教育改革，任重道遠。國家在改革，但我也想告訴題主，改革不是一蹴而就的，步子邁的太大，會扯到蛋。單純的減負是沒意義的，好比高中，單純不給大家佈置作業了，就沒有人學習了嗎？不強制上晚自習，就沒人自習了嗎？人與人會有比較的，你會對別人的發憤努力而心無波瀾嗎？我想大部分人不會。

所以教育改革不是簡單的問題，是牽一髮而動全身的重要話題。但是，我們始終在默默進行著。有些答案提出改革教育要更換政體，有點意思，你在家裡弄個裝修還是不是還要換一個家長？

以上。

有意見的歡迎交流，口吐芬芳自動忽略。

推薦閱讀：
相關文章