如清王朝，沙皇俄國，奧斯曼帝國等

1、封建和專制是兩碼事，夏商周是封建，秦到現在是。。

2、改革本來就很困難，無論什麼制度，看看現在的美國不也一樣阻力重重。現在要你早睡早起，不要熬夜估計你都很難做到。何況涉及一堆利益的改革。

3、改革成功與否要天時地利人和。少一個改革不徹底，少二個改革失敗，都沒有根本沒有改革。天時，順應時代潮流，地利，國傢俱體情況，人和，強人上臺改革。

4、在專制社會其實改革是非常糟糕的一件事，因為改革的前提是王朝出現了重大問題，不得不改了，所以無論成功與否都會加速王朝滅亡，成功了新事物產生，利益被動搖，亡。失敗了，開始積重難返，亡。

5、就中國專制史來看，改革分兩個階段，第一階段是改革有實質進展的改革，從秦國到唐，第二階段所謂的改革都是裱糊匠，哪裡出了問題哪裡就抹油漆。中間的宋朝王安石變法就是轉折點，為什麼從這裡是轉折點，不清楚，從這以後所有文人武士對改革都是各種懼怕。。。

革命不是請客喫飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是一場暴動，是一個階級推翻另一個階級的暴烈行動。

磨勘法密，多所舉劾，不到一年，倉皇敗退——范仲淹慶曆新政失敗原因。

傷害了當時眾多人的利益，並且不能協調朝中各個派別，書生當政的宋代，後來以王安石獨斷之能，亦以失敗告終。

明代跟宋代朝局類似，張居正的成功，在於協調了各方勢力，並且萬曆年少，張居正權傾朝野。

改革改革，革命不成功，你的頭就革掉。成功了，你又成了他

首先糾正你的一個常識性錯誤:封建專制這個說法是完全自相矛盾，完全錯誤的。封建和專制是對立的概念，封建是封邦建國，專制是大一統，封建了就無法專制，專制了就沒法封建。這是中國教科書的常識錯誤，誤導大眾讀者。

現在回答你的問題:帝國的改革為什麼難以成功，難以進行下去，原因有很多，我大概陳述一些最為重要的吧！

首先，之所以改革，是因為原來體制運行不下去了，所以迫切需要改革原體制，但是一旦改革就要觸動既得利益羣體的問題，這是一股最大的阻力，具體參考事例:商鞅變法；其次，再怎麼改革都不能越線（皇權至高無上不可動搖），這條線不能動搖，導致改革無法從根本上解決問題，具體參考事例:洋務運動；再次，改革派的用人制度問題需要解決，否則改革會越改越糟，具體參考事例:王安石變法；還有，改革需要壯士斷腕、破釜沉舟的決心，需要勇往直前、踏平一切的勇氣，改革是需要付出極大代價的，這本身就是九死一生的事情。

其他還有一些原因，太忙了，顧不上回答了，不好意思。

如果有興趣的話請關注我的公眾號:獨行絕客

我會慢慢將這些問題寫出來的

http://weixin.qq.com/r/Fy7r81bEgAv-rRKQ93sF (二維碼自動識別)

古代改革無論如何都繞不開一個問題，最重要的問題，土地兼併怎麼破。

古代人口的多少是和國家強盛經濟繁榮直接掛鉤的，國家建立之初，人口少，強盛期人口多，然後避免不了的衰弱，就是因為土地兼併，人越來越多，行業也越來越成熟繁榮 但流動的財富怎麼越來越少，因為土地兼併。

要改革，首當其衝的就是破解土地兼併，但貴族勛爵能答應嗎？改革派往往是少數，是從下層科舉一步一步爬上來的，他們怎麼可能對付龐大的封建權貴？

王安石想要動土地兼併，失敗。張居正也想動，隆慶帝還是裕王的時候張居正已經跟人家混了，這可是從龍之功，張居正一死立馬翻過來。

想要成功，參考新中國，不破不立，混沌後才能開出來一個朗朗乾坤。

作為國家實權者的利益沒有根本動搖，實質並未改變

任何制度的社會都是由人構成的，整個社會發展到一定時期，因為人性的弱肉強食，必定產生貧富分化、產生階級矛盾。封建專制制度對貧富分化對階級矛盾沒有調和的機制，因為國家名義上是皇帝一家的，但是由官吏和富貴豪強組成的既得利益集團，他們的利益其實是來源於巧取豪奪老百姓的生存資源，即十個人中九個人的錢都集中於一個人手上的例子，說到底利益集團其實是搶皇帝一家的利益，即奴才大過主人。所謂改革只是財富要平均分配一下，利益集團會為了自己的一切利益而阻止有損自己的改革的。作為奴才的官員可以開啟製造昏君模式，欺上瞞下。當有一兩個職位夠高清官忠臣想為皇帝江山而改革時，往往是虎頭蛇尾有始無終，因為官員從上到下都是既得利益集團，控制皇宮到鄉村。所以最後貧富懸殊的社會矛盾繼續激化演變成改朝換代推倒重來，治國治官無方的皇帝成了替罪羊。。現在資本主義國家的失業救濟金之類免費食品券之類往往起一兩拔千斤的作用，化解了革命造反的危機。所以治國先治官，皇帝的奴才，人民的公僕往往是毀國的人。

帝國的改革，那不是革命，是改良。商鞅、王安石、張居正等等，都是改良。

一旦改革，就是原來帝國的面目了。

改革、改良，就跟做事、完成任務一樣，有幾個條件因素的：

人、財、物、信、時。

大家可以對照一下歷史上中國王朝的改革，上述五個因素能滿足、達成的有幾個！

單單一個人字，就已經無法超越！

對比：

新中國的「土改」，是真正的變化，是改革，生產關係完全打破；

新時代的農村土地承包制度，就是改良，改變農民與土地的關係。

彼得大帝的改革呢？專制不專制？成功不成功？

必然。封建專制國家和民主國家就像二種基因不同的小孩，他們的未來必定走向不同的方向

推薦閱讀：
相關文章