A7R2和A7M3应该怎么选，无任何视频需求？

手里现在的机器是A7M2，配有FE28-60和腾龙的70-180，平时拍夜景/风景/街景比较多，比例大概是4：2：3的样子，几乎不怎么拍人像。现在觉得A72的高感不行对焦稍微差点意思但也能接受，拍夜景基本上上到1600噪点就很明显，3200噪点就很多了，6400几乎没法用。
A73/R3/R4在店里都试过，二代机店里已经没有了。
我现在是能忍受二代机身的反应速度，在店里试过日常操作感觉三代机没有快很多（没试过写卡），选R2的原因是看中了他的4200w像素拍风景肯定更舒服一点，然后机身价格更便宜一点，jd现在便宜了将近3k，M3的话是看中了他的对焦和连拍，高感方面我不知道这二者真实差距大概有多少，因为有人说M3是现在高感最强之一，有人说R2缩图以后高感不弱。

还有一点就是不知道靠著M3或者R2的对焦系统，能不能救活我手里的尼康老G头，一颗是50 1.4G一颗是70300VR转接环是维卓氏的NF-E1，如果M3也无法拯救那我就准备放弃了。
我后期电脑以及存储都没有问题，i7+2070+32g+3t ssd完全吃得消。
请大家帮我做一下分析，谢谢大家。

正好这两台机器都曾经拥有过

这个取决于你的拍摄需求

如果静物、风景等题材偏多，建议R2，高精细度，不需要太好的的自动对焦，也不需要很好的缓存能力，续航也有很简单低成本的解决方案。

如果纪实、体育、新闻、活动记录这些题材居多，这些题材，能拍到才是排第一位的，靠谱的自动对焦和高效的自动追焦，好的续航、更好的缓存，更好的高感表现。

粗略看了一下其他答主的回答，说一点浅见

先说A73和A7R2两台机器各自的优点

A73放两年前，在那个视频神机还是松下GH5的时代，在佳能没有R5R6的时代，在10bit422的视频规格在民用数码相机并不那么普及的时代，索尼推出A73并且重新定义了入门级的全画幅相机，真的不是没道理。2400w像素的拍照相当不错，从A9阉割下放的对焦系统，提升到10张每秒的连拍，相比二代机改善了一些细节让操作更便捷（比如增加了摇杆），更新的FZ100大电池增加续航，8bit 420的视频规格完全够用，还有S-Log2、3等等，确实是重新定义了全画幅无反相机，没有哪一个规格是特别突出的，但是也没有哪一处明显的短板，如果你是拍照视频一半一半，那闭著眼睛买A7M3仍然非常够用

A7R2，放到现在，如果要说有啥缺点，那就是，三代机的优点，统统没有。但是有一点优势就是，高像素。A7R2和R3是同一块底，非要说二者的画质差距有多大，我是不信的。（虽然我是R3用户，当时买R3，确实也是看到三代机改善了一些小问题，比如增加了摇杆，大电池容量翻倍等等）

最后结合题主的需求，几乎不拍人，就纯粹拍风景，而且对夜景占了很大的比例。那我没有理由不推荐A7R2，但是请收二手。我看了下京东，新的A7R2也要一万块，买全新显得有点不值，毕竟上一代的老旗舰，但是二手就显得性价比超高，但是同时你也要忍受它的一点小缺陷，多准备几块电池。

为什么，不拍人像，A7M3的对焦，眼控，连拍，对你来说提升都不大，你又不拍任何视频，那么A73对你来说有用的，就只剩下操作提升带来的一丢丢便利性，以及FZ100大电池带来的续航改善。反过来，A7M3的其他优点，你都没用上，2400w的像素，是不错，但是也就停留在够用的水平，如果你需要二次构图，需要裁减，2400w的像素就显得不那么足够了。A7R2的高像素的优势在风光拍摄的时候就展露无疑了。而且还送你一个残幅模式，相当于买一个镜头，送一个镜头。你的腾龙180mm端在残幅模式下可以当成一支270mm的长焦来使用，并且还能保留大概1800w的像素

说一说你担心的高感问题，夜景，个人认为在严肃的情况下，是要上三脚架的，尤其又是风景照。看题主的题目描述，感觉对画质还是有一定的要求的（我自己其实也是对画质有一定的追求），那么我确实也想不出一个理由要把ISO拉到1600甚至3200来拍夜景，所以应该不用顾虑高感的影响。

还是那句话，即使A7R2作为上上一代已经过气的老旗舰，静态图片的画质放在今天依然是强无敌第一梯队的水准，也没几个相机敢说在画质上吊打A7R2。我买R3也并不是因为画质有提升，而是一些小改进。R2和R3的底也是同一块，相信用R3能拍出来的风景照片，R2一样能拍得好，仅此而已

所以，根据题主要求，如果你能忍受二代机的小缺点，那么二手A7R2将是性价比超高的选择，在拍风景这一点上，完胜A7M3

最后上图，以下照片是我最近拍的一些夜景，ISO基本都是控制在125并且也没有使用大光圈（设置过图片配置文件所以ISO是直接从125起跳而不是100，都使用了三脚架进行拍摄），仅供参考。