如何反驳刀是剑的附属这个观点？刀真的是剑的附属吗？

和朋友打游戏的时候闲聊，他说刀和剑是一样的，刀就是剑的附属。我没有觉得刀剑谁是谁的附属，但是不是太了解古今中外兵器的发展史就一时语塞，请大家帮我科普一下谢谢！

本来就没有什么附属不附属，就是打击兵器的两个不同发展路线。

刀出现比较早，但是极限性能不如剑。剑的极限物理性能比刀要好，但是要做到这样成本会变得高，在限制成本和携带重量比较小的要求下刀容易取得均衡的各项性能。所以早期的专业武器很少刀，尤其是石器，青铜和铁器时代早期，能称得上专业武器的就是剑，刀基本上都是工作工具。到了铁器成熟之后为了追求成本效益，刀才在装备率上慢慢超过剑。

刀剑的基本性能差异，主要体现在斩切能力，突刺稳定性，侧向刚性上。但是具体到刀里面一把刀对另一把刀，一把剑对另一把剑，差异也是极大的。里面因为质量分布，材料类别和配方，截面形状而涉及的材料力学变化是个非常复杂的话题，有些我也不是很专业，所以不细讲。但是在具体用途上，刀剑都是斩切两用，带手部防护的防身应急兵器，具体劲法、手法细节虽然有差别，招法路数对战思维是一致的。

从实际意义上讲，请问刀和剑的根本区别是什么？

剑是刺的？刀也可以刺啊

刀是砍的？剑也可以砍啊

剑是双刃？刀也有双刃啊

刀是单刃？剑也有单刃啊

所以没什么附属关系，他俩是平级，甚至就是双胞胎兄嘚。

这话如同说李子是杏子的附属，烧卖是包子的附属一样，到底是要说什么？

先请贵友定义清楚什么叫「附属」。

武器还能有行政级别吗？

提供以下关键词供贵友选择：

实用性、耐久度、杀伤力、熟习难度、文化价值、列装程度、工艺价值、传承情况...

反驳？这么乍然来一句，你不是回一句「放屁」就反驳了。就说个观点，不提论述过程，这有什么值得反驳的？难道他说你傻，你第一反应不是问问为啥这么说，而是先要证明自己不傻？你还真是傻的可爱

看到一大帮人一本正经的胡说八道有点忍不住。

刀在性能上非常优越。但是石器时代是没有刀作为武器的，石刀只是厨具。石斧石矛是主要武器。到了青铜器和铁器之初，剑就流行起来。

原因在于两点：

一是当时突刺比劈砍好用，为啥好用？受冶金技术限制，劈砍容易折断武器。但是也不是绝对的，商鞅变法后秦军铁骑装备之一的是宽刃短剑，其实还是当做刀来用，主要还是劈砍的。估计是一边卷刃了可以换一边砍。突刺还是靠长矛，毕竟长嘛……（据说秦军骑兵带五件装备，枪，剑，盾，弓，还有一个啥忘记了，我觉得他们不怕重也是够厉害了。或者是马厉害？）

二是相对长矛来说容易携带。在狭窄地方比长矛好用。于是卫兵类兵种多带短兵器。

后来因为美观渐渐发展成仪式工具不谈……

到后来基本上各种刀开始流行，唐朝那会儿刀已经是主流了。因为冶金技术上去了，砍不断了。看唐刀试样就是能砍能刺。

剑为什么没淘汰呢？因为好看啊！不然你看为什么需要实用的地方都是配的刀？部队里只有大刀队，有击剑队么？

但是论实用还是长矛……毕竟节约金属，又有够长（我为什么要说又）！

其实

最开始刀剑是不分的

我觉得并不是，刀是由剑演化出来的，沿用部份之前的回复：

自从人类使用金属制造的剑愈来愈长，人们就开始疑惑，剑身近剑柄的反刃有用吗？匕首长度的时候明显两刃及刃尖都是宝，但延长到长剑后，最常见的打击点都不在反刃近剑柄的位置。视乎治金技术发展和剑的长度不断延长，世界上大概主要有三条发展路线：中国、欧洲、阿拉伯。中国地区在春秋战国时期开始有刀的出现，直接舍弃双刃，而剑则成为江湖人士甚至文人雅士的选择(当中有一类剑身近手柄处单边开刃、又或剑身中段两边不开刃，作按刀用途的，不确定算是过渡产物还是混合发展的产物就略过不提了) ；而中东地区的突厥弯刀在十世纪左右出现，算是由长剑独立发展出来的弯刀，在之前也有希腊反曲刀的发展路向；只有欧洲地区一直有长剑有持续发展。总括而言，就是除了欧洲地区有把剑作为武器继续发展外，其他地区都是发展为刀。

其实不论刀还是剑都是有很多种类，因为战场用途不同所以有不同演化，所以也不应该有什么是什么附属的说法。例如中国环首刀一米多，可刺可斩，还因为宽背单刃理论上比做成双刃的剑更坚固；阿拉伯弯刀/军刀等弯刀，窄而弯的刃可以令使用者切割更容易，也不易卡刃。只能说知道什么时候用什么武器是一个重点，知道某种武器在某个时候怎样用又是另一个重点。

硬扯的话剑也该是刀的附属啊，刀的制造容易啊，先有的刀后有的剑

不过用刀的人大部分都得听用剑的人指挥那倒是真的

以我的观点来看，刀和剑都是大枪的附属

刀跟剑是同源的，但是刀比剑要更加的高级

为什么？看看武器的特点就知道了

刀的特点是适合大规模生产，方便修补与改造，同时可以用更快的时间去形成战斗力

剑的特点是轻便，美的像个工艺品，同时精心锻造的剑韧性等作战指标要比刀高出一大块

那为啥还说刀比剑高级呢？

原因就是，一个牛逼的剑客再怎么牛逼，就算拿的是个天顶星材料的剑，也没法一个人打败摔杯为号窜出来的五百刀斧手，刀斧手用的可都是大刀和斧子，砍著一下子，这人就废了

中国的战场上，士兵拿著的可都是盾牌和刀，还有各种长兵器，没见过士兵拿把剑上战场的

刀是战争兵器，剑是精英兵器，这俩不一样的，一个适合大规模战争，一个适合精锐剑客之间的近距离死斗，用途不一样

要说为啥西方打仗都用剑嘛…