这所学校是英国首相的摇篮（近几届首相皆为其毕业生）。在这个风口浪尖，当然要毫不犹豫带头贯彻BJ大叔的思想了。

一位义大利同学非常耿直「这鬼地方我待不下去了，我要回义大利……」：

至今英国仍然歧视戴口罩的人，也在防疫手册里明示口罩无用，勤洗手就行。而义大利在和中国专家联系过之后，已经悄悄鼓励大家戴口罩了：

说回Boris，Delay政策顾名思义，拖字诀。轻症自我隔离，重症才可以动用公共医疗资源（剧本似曾相识）。以我个人18年不幸患流感的经验，不说「自己快死了扛不住了」，社区医院是不会来救的。英国是全民国家医保制度，没有美国那样的阶级分化医疗，非常容易发生资源挤兑，所以很「节俭」地分配每一份医疗资源。

资本主义过度信贷化的经济体系（高度依赖未来的积极经济发展预期），一旦风吹草动，经不起折腾。自由主义至上的社会也很难牺牲个人自由一切行动听指挥。但是资本市场上的玩家们听风就是雨，跑得比谁都快。

今天的每日电讯报 「1987年以来金融市场最惨的一天」「更多家庭将失去挚爱」（Boris 原话）

当政客觉悟到只有保人民健康才能保经济的时候，不知道亡羊补牢是否晚矣。

---

3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊召开了代号为「眼镜蛇」的第三次紧急内阁会议，会议结束后，鲍里斯在新闻发布会上正式宣布英国进入抗疫第二阶段——「拖延」阶段（Delay），拖延这个词真是太贴切了，具体怎么贴切呢？请听我一一道来。

首先，我们先看一下，英国抗疫进入第二阶段之后，采取了哪些最新的措施呢？

1. 从3月13日开始，所有出现咳嗽和发烧等症状的人必须在家隔离7天。7天后，如果症状持续或恶化，再打111或叫救护车。

2. 英国政府不再检测每一个有症状的人，比如在家隔离仅有轻微症状的人，就不需要接受检测，未来将重点检测症状严重较重的患者。

3. 禁止学校安排学生出国旅行

4. 建议70岁以上的老年人近期不要出行。

除此之外，鲍里斯还在发布会上表示：

1. 这场疫情是英国当前所面临的最严重的公共健康危机。鲍里斯的原话是：这个病毒比流感厉害很多。

2. 政府所有的措施都有充分的科学依据，政府要在正确的时间做正确的事，做事的时机很重要。

3. 英国境内现在已经感染新冠的人数预估在5000-10000人。

4. 英国现在是四周前的义大利。

5. 英国人要做好失去所爱的人准备（lose your loved ones before their time）

6. 暂不关闭学校，暂不禁止大型活动。

7. 再次强调洗手的重要性。关于口罩，只字未提。

8. 英国首席科学家和首席医学生重申，新冠的死亡率是1%。

9. 英国目前的重点不是防止所有人被感染，因为阻止每个人感染是不可能的。

10. 英国政府准备尽量拖延疫情到达顶峰的时间，与此同时也需要有人被感染并产生抗体。

说完发布会上的事实部分，接下来转述一下英国政府这么做的原因：

1. 为什么只让轻症患者隔离7天？

英国首席医学官认为，根据目前的研究，这个病在初期最具传染性，特别是刚出现症状的2-3天，在初期具有轻微症状的人就会将病毒传染给很多人，但往后这个病毒的传染力会急剧降低，英国首席医学官称，新冠病毒7天之后传染力会变得很低，届时大多数患者将不再传染别人， 就可以出门了。

2. 为什么不停课？

英国政府认为，英国的确诊人数并不多，所以政府不希望在现在这个时候，就采取可能会引发深远社会和经济影响的极端措施。

而对于那些已经采取全国停课措施的国家（比如法国、爱尔兰），英国政府认为这些极端措施可能会在短时间内减缓传染病的传播速度，但不确定这样激进的措施是否可持续。

英国政府认为未来一旦恢复上课，确诊人数又会马上回升。

英国首席医学官还提出，根据模型评估，关闭学校的效果有限，而且会造成较大的社会影响，一旦关闭学校，很多身为医护人员家长将不得不被迫回家照顾小孩，而这将给NHS造成更大压力。

另外如果让小孩留在家里，特别和老人在一起的话会更危险。

英国首席医学官称，从过往数据看，新冠病毒在儿童中的感染率不高，大多数儿童的症状非常轻微，学生的感染风险较低，所以不会对声明造成严重影响。

综上，英国政府认为暂时不需要关闭学校，但不排除未来会这么做。

3. 为什么不取消大型体育活动？

英国医学官认为在一个大型体育比赛活动中，一个观众可以传染的人数也就是坐他周围的两三个人，并不会造成大范围的传播。

而且，如果不允许大家去现场看比赛，那人们可能会聚在一起，甚至在一个室内的密闭环境聚会，这样反而会加速病毒传播。

因此英国政府认为当下还不需要取消大型体育活动。

4. 为什么不检测轻症患者？

英国政府刚刚颁布的政策之一是让所有具有轻微症状的人在家隔离7天，不要去医院求诊，也不要去检测。

对此，英国政府认为自己是在以时间换空间，让轻症不要去医院以把疫情的爆发点尽量推迟到夏天，这样可以最小化对NHS产生压力，并避免医疗资源发生挤兑，同时全力救治重症。

5. 英国目前的防疫策略到底是什么？

彭博在鲍里斯结束新闻发布会后发了一篇文章，直接点出英国防疫策略的本质。

简单来说，英国的防疫的策略是让病毒在英国缓慢传播，慢慢地让大部分人都得病，以获得群体免疫力（herd immunity），然后慢慢拖到夏天。

由于这个策略乍看比较惊悚，这边我也附上英文原文和逐字翻译。

「虽然英国政府没有明说，但英国的防疫的策略已经非常清楚了：即减缓新冠病毒传播，但不彻底终结他，而选择让大部分人得病，最终许多人可能会转为重症，但几乎所有人都会最终康复。

英国政府这样做的目的是为了获得群体免疫力，也就是到一个时间点时，群体中大部分人都已经得过病了，也因此获得了免疫力。这样一来，这个疾病也就不会被继续传播给其他没有得病的人了。英国的目的是在下一个冬天到来之前，在今年夏天完成这一目标。」

看到这里，相信大家可以理解为什么英国的第二阶段叫拖延阶段（Delay）。

英国政府的群体感染计划一经曝光，就招致大规模批评，其中就包括在英国颇具威望的《柳叶刀》主编Richard Horton。

Richard Horton今天连发9条推特抨击英国政府的新政，其核心观点是：

英国到今天还不停学校，还不停聚会。这根本不是英国政府所谓的基于证据的决断，因为英国政府完全无视了现在发生在义大利的一切。我们的政府没有为我们做好准备，我们需要马上禁止一切大型活动。

总结来说，我相信应该是有两派专家在给鲍里斯提意见，而最终鲍里斯选择了「疯狂」的群体感染计划。

但这回，他下的赌注可比脱欧大多了。

---

所谓科学依据，就是这个东西。

我说这个东西害了很多国家。

这是一份中国出的几万患者的一个死亡率统计。

你看这个统计，新冠确实不太可怕。

与这个统计配套的还有一个中国湖北以内和湖北以外的死亡率。

疫情早期，在湖北之外，很多人还在呼吸机吊命的时候，感染还在增加的时候，那个数字才0.18%。

很多国家的鸵鸟政策，所谓科学依据就是这些东西。

湖北省外，死亡率至今不到1%。

这份东西有两个盲点

盲点一：

中国的死亡率分湖北死亡率，湖北外死亡率。

湖北死亡率是全国几万人援助湖北，军机运送物资，世界大战级别动员才取得了，4%多。

湖北之外死亡率，是全国放假，自我隔离，全民口罩，刑侦级跟踪感染者获得的。

当然，国内有一个失误是动手太晚，1月23日动手，比新加坡的1月3日晚了20天，20天已经有很多武汉人跑到其他城市了，必须用更强的手段才能控制住。

湖北省内世界大战级别动员加上14亿人群防群治，才有这个2.3%的粗死亡率。

盲点二：

为什么叫粗死亡率，因为还在医院的患者依然有可能死。

还有患者的死亡率是大大不靠谱的，SARS粗死亡率一度也是2%多

最后，所有患者或者出院，或者死亡以后，计算一下，死亡率超过10%。

就是说这个2.3%，到了最后所有患者或者死亡，或者出院以后，也会大大提高。

现在中国8万感染者，死亡3000多，还有1万多人在医院里面，这些人最终多少人能活著出来不一定。

最后死亡率未必多低，这还是世界大战级别动员后的结果。

如果没有傲慢与偏见的过，外国专家，只有来到中国，了解中国的救治，防疫全过程，了解这个数字怎么来的。

才会对新冠病毒有一个客观的认识。

到底多少人能自愈？

中国对轻症怎么干涉？

重症怎么干涉？

多少比例转重症？在医疗资源出问题的1月末2月初，多少轻症在家治疗转重症？

方仓医院收治了全部阳性（不是阳性进不去）信息是

大约50%的人症状轻微，可以自愈。

在非常积极的医药干预下，还有10%以上重症率。初期是20%的重症率。

医药不干预，轻症不会自己好，而是会逐步恶化转变为重症。

中国重症的标准是需要氧气来保证血氧。

这就意味著，没有氧气，不能住院的人都要死。

只有50%的人可以自愈，不用治疗也不会发展成重症。其余的人都需要医疗资源。

这样计算，医疗资源崩溃后，死亡率是20%-50%。

武汉一直没有完全崩溃，1月23日有迹象，全国驰援，后来有迹象，通过方仓应收尽收。在边缘，但是没有崩溃。

所以，武汉粗死亡率最高的时候，也没有上过5%。

英国所谓科学决策，基于的数据，是死亡率2.3%，年轻人0.2%，全民感染一次，好像还能去老龄化。年轻人只损失0.2%。而且英国人以为自己不是武汉，是武汉之外，所以还不是2.3%，应该是1%。

损失好像可以承受。而且自己死的风险好像也不大。40岁到50岁是0.4%，50岁到60岁是1.3%，他们有医疗，好像不会死。

所以，一众国家当鸵鸟，以为全国死1%就能挺过去。

呵呵，义大利现在粗死亡率是7%多。正在向20%的全部重症不收治死亡率迈进。

即使义大利最后能防住

左右所有人出院或者死亡，再统计死亡率，那会是一个非常惊人的数字。

这个病在医疗资源崩溃后，是黑死病级别的。然而中国的数据，让他们以为这是流感。

采取鸵鸟政策的国家。

到了ICU塞满以后，无法隐藏。

ICU塞满，有一定随机性，如果一个城市爆发，那么会快速暴露出来。

如果病例比较分散，进入医院的门槛比较高（你病死，也不收治），那么曝的时间会长一些。

但是，爆的越晚，传染的人数越多，死亡的人越多。

日本好歹还戴口罩，鸵鸟能长一点。

美国今天已经全国进入紧急状态了。

欧洲国家不戴口罩，会爆的很快，西班牙，法国，英国会很快跟上义大利。

义大利也还没到最坏的时候。

我不认为英国的这个政策能坚持多久。

病死街头一大堆，士兵，警察和他们的家属无法入医院，大量死亡，这个政府没有继续存在的必要。

你修了墓地，人一定会等死乖乖的躺进去吗？

退一万步，人都乖乖等死。你少了至少20%的人口，并不都是老人，包含大量青壮年。社会还能正常维持运转吗？

最晚三个月，英国是不是还头铁？

这个病毒不认识权贵专家，眼镜蛇开会的人未必不死于它手。没有特效药，高危人群积极干预，依然有人会死。

---

连新冠都敢不防，命都可以不要。你欧盟怕不怕？

欧盟敢提脱欧代价条件，就敢让你跪下求英国不要死！

是吧，没关闭航线的美国大表弟。

补充点干货吧：

新冠的所谓80%轻症，其实已经是重症肺炎了。所谓重症，基本等于不能自主呼吸了。比一般肺炎进icu还要严重。

不检测，运气不好就死五分之一人了。

欧洲求助钟南山:借鉴中国抗疫经验 为疫情暴发做准备?

finance.sina.com.cn

---

鲍里斯，鲍里斯！这个鲍里斯是谁！！！我们先来看看这个鲍里斯Boris Johnson -

我会先把重点放在鲍里斯身上，然后再分析解读他所谓的「第二阶段」。

2008年，北京奥运会闭幕式 -

2012年，伦敦奥运会。当年的Boris Johnson是伦敦市长。而作为伦敦市长，他：

为了宣传伦敦奥运，在O2到Docklands的空中轨道吊了半天。

2014年他带头签约总部基地在东伦敦的亚洲商业城项目：

至于这个项目嘛话说是100亿人民币....时隔六年了，还没有开始动工，说好的亚洲商业城呢？

2016年，作为外交大臣，在面对脱欧的问题上，呵呵呵，他是最举棋不定的人 -

重点翻译：英国外交大臣鲍里斯刚写了一篇支持欧盟的文章，几天后180度转大弯公开宣布支持脱欧。

2016年的公投是一个转折点 - 鲍里斯选择了脱欧阵营，其实是为了自己成为首相铺路。

因为一直以来，卡梅隆都比鲍里斯更胜一筹，就算是两人同在牛津的时候。

从上图看出，卡梅隆的确长期处于C位，鲍里斯是一味的羡慕嫉妒恨！

OK了，脱欧了，卡梅隆下台了，但是鲍里斯名声也臭了，特别是他住在的伦敦，一大堆人不喜欢他，差点还朝他扔鸡蛋！

翻译：鲍里斯成功说服男子不要因为脱欧而向他扔鸡蛋。

2019年了，几年过去了，铁娘子梅姨终于也实在搞不定脱欧这一出戏了，鲍里斯看准时机出击，在已经没有强劲对手的情况下，「荣登」英国首相一位。

但是总体来说，鲍里斯并不受欢迎：

看红字：英国民众对他的好感率只有34%，反感率高达47%！！！！

翻译：卫报认为鲍里斯是至全国不管！

看来英国民众并不是想让他当首相，只是没得选而已！！

回归到这位鲍里斯所宣布的英国抗疫进入第二阶段！！！！

我要是企业领导人，决策人，以我对这位鲍里斯的过往事迹的了解，我会这么解读：

1. 如果你有发烧，请在家自行隔离 —— 我们英国抗疫资源严重不足，你不要来医院，没人给你看！
2. 所有学校取消海外旅行 —— 这是封国前兆！
3. 大家不要上游轮 —— 英国国民们，你们在国外遇到了疫情我们已经无暇顾及你们了！

但是，英国人也不傻，今天就有几个大机构宣布了自己的对策，我觉得可能是对政府及鲍里斯的不信任。

1 - 伦敦政经宣布全部学生在家上网课 -

翻译：LSE 本学年剩下的课程将会通过网上授课

鲍里斯说：不用停课！！！

伦敦政经（专门出政客的学府）：噢噢噢，那我明白你意思了！我们停课吧！

2 - 各大企业让员工回家云上班去 -

翻译：谷歌让员工在家远程工作

这一切种种都是疫情大爆发的前兆！鲍里斯还说：会有更多人会死。呵呵，可以理解为：全民都要染病的节奏！！！！

其他国家：锁国封城停止活动。

鲍里斯：你们当中有些人要死了，医疗系统有点忙，特么忙，别忘了洗手要唱两次生日歌，祝你好运....

如何看待英国卫生部长确诊新冠肺炎，会对英国疫情产生什么影响？?

www.zhihu.com

---

推荐阅读：