經絡如果是氣血的通道，那經絡是不是就是血管？

是的，經絡就是血管。準確的說，1.0版本經絡是血管，後面的則是崇祖文化導致的無意義產物。

經絡是經脈和絡脈的簡稱。經絡其實只是修飾脈字的。脈其實就是血管，到現在還在用，比如脈搏什麼的。只不過現在按照更科學的方法分成了動脈靜脈。

血就是血液。氣是古人的錯誤認識，因為屍體血液會向下沉積，古人解剖部分沒瓣膜的血管就發現裡面空的，以為走氣，就有了經脈絡脈走氣血的說法。

你看黃帝內經，裡面很清楚的表明經脈深而不見，絡脈浮而常見，直接已經告訴你了，他們是肉眼可見的。黃帝內經中針灸也是刺血管，還告訴你刺了出血。

不過因為是早期血管模型，所以錯誤很多，不管是用途還是血管路線分布，都有錯誤。

但中國崇祖文化盛行，絕大多數後人不敢說祖宗錯了。後來發現血管走路線和祖先們記載不一樣，器官作用不一樣，各種不一樣，就出問題了，這時候有兩種選擇。

一種是承認祖宗錯了，用後人正確的新知識代古人替錯誤的舊認知，迭代更新醫學理論。

第二種是打死不承認祖宗錯了，既然血管長的和祖宗描述的不一樣，就聲稱古人的經脈絡脈不是血管，而是神秘不可見玄學結構，完全無視「浮而常見」，經絡裡面的血，也變成玄幻血，氣也變成神秘氣；器官功能作用描述有誤，就說中醫腎不是解剖腎，中醫心不是解剖心，完全無視古人用同一個字描述他們。這樣，就這樣，讓中醫發展出一個龐大複雜的的玄學理論。

與此同時，前者還與後來發現的自然界真正的基本規律——數理化生——結合，不論是原理還是療效都有了極大提升；而後者，因為崇祖，仍然以祖先所以為的自然界基本規律——陰陽五行——為考慮的基本出發點，進一步加深了錯誤。

前者發展的結果就是現代醫學；後者「發展」結果就是中醫（這裡不該用「發展」，非要說應該叫「演化」，畢竟從實際結構跑到玄學結構，是倒退）。

所以最開始的中醫里的經絡就血管，經過演化的中醫里，經絡已經變成不存在無意義的玄學結構了。

我個人認為，經絡的確是血管。

經是經。絡是絡，古代每一個字都有它自己的意思。

經指的是垂直的意思（"子午為經卯酉為緯"），個人認為經在內經里延伸為人體的十二條豎的區域帶。

脈是氣血通道（壅遏營氣令無所避謂之脈），經脈並稱就是豎著的氣血運行的通道。或者說歸屬於劃分好的手足三陰三陽十二經其中一經區域里的氣血通道。

"經脈為里，支而橫者為絡，絡之別者為孫"

經絡就是某經里的絡，一般是該經脈別出來的分支。孫和皮部關係比較密切，雖然內經是這樣說的"凡十二經絡脈者皮之部也"，我暫時理解為這裡說的絡更接近孫。十二皮部則是非常直接的把人皮劃分了十二條豎區域。

經筋就是十二豎條帶劃分的筋。

絡是可見的，有青赤黃白黑五色，可以做放血療法，所以我認為經絡就是血管。或者病態的絡一定是血管。

中醫上的脈都很難確定其物理形態，絡的話，仁者見仁，各執一詞是肯定的了，尋找出一個符合內經語境和實際診療效果的推測答案就行了。畢竟中醫就是拿來治病的嘛，管用就行。

以前跟著老師做個一個足三里的實驗。

大學期間跟著老師做個用西醫的理論來驗證中醫的課題。當時有一項實驗記得很深

上大學那會剛好是中西醫結合的初期。在那個時間點很多大學老師都喜歡用一些簡單的對照實驗來發表個文章一類的。

當時就做針刺足三里測試經絡巡行路線上的二氧化碳量的變化。

具體的記不太清了，那時候還只是個打雜的。

只記著延經絡巡行路線，二氧化碳濃度增加，延經絡路線橫向遞減。

之後也聽過類似的討論，用紅外線刺激穴位看變化，電擊穴位看變化。。。等等，那個時候好像很流行。最後發現只要刺激穴位都會有變化

最後好像也就不了了之了，因為都有變化。

所以題主，經絡究竟是什麼，氣血到底包含了什麼，是不是只有血還是有一對微量元素，氣是什麼，血是什麼。這個目前而言還是沒辦法去用西醫的思路去理解的。

題主如果學中醫的，只能慢慢從醫書與臨床上去悟。

有時候不用這麼較真，怎麼科學的去解釋中醫，中醫不是不科學。而是另一種看世界的方法。

經絡不能說是氣血的通道啊。

經脈有十二正經，奇經八脈，經別，支脈，別絡，浮絡，孫絡……這是行氣或者儲存氣的地方。其實還有氣街，根結標本等等很多概念呢。

至於血管，很明確那是血脈。也有氣行脈外，血行脈內的說法，這裡的脈就是血脈。「號脈」其實也是通過血脈來感知氣血變化。

打個比方吧，大的山脈都有山谷，山谷里有河流。那些大山就是機體，是可以看到的部分。而河流，就是血管里的流動的血。也是可以看到的部分。