为什么非得分中医和西医？

用传统医学现代医学区分不好么？因为用中医和西医划分从名字上来说就造成对立，本来可以互补的结果非得搞的经纬分明。争来争去乌烟瘴气，现在不是讲究科学指导。怎么医学就不能务实了呢？

本来就只有医或医学，至于分中西医，完全是中医这帮人搞出来的。什么时候有中数学和西数学？中物理和西物理？但凡是讲究实证的学科都不会分中西。

但凡上过学的，都知道能区分中西的只有人文艺术宗教，连经济法律学都不分中西。

所以用中医治病，就是呵呵

我寻思著一帮子口口声声「传统」「老祖宗」的粉粉们，都不学历史的吗？

「西医」这个词儿，是中医发明的。

你把「西医」输入任何英汉词典，得出的结果都是modern medicine，因为根本不存在western medicine这玩意。

贵老祖宗发明「西医」这词儿的时候，对著的已经是modern medicine了，当时贵老祖宗根本就不知道西医也有理发师兼职放血的黑历史。

贵老祖宗折服、对抗、发明的「西医」，从一开始就是现代医学，因为贵老祖宗并没有今天各位粉粉这么丰富的信息储备。

所以各位粉粉不要总替贵老祖宗做决定，也不要总帮贵老祖宗改定义，更不要觉得自己强行割裂西医和现代医学是在拨乱反正。

因为你们的定义根本没人承认。

去考一次「西医综合」就知道西医到底是啥了。

中医西医都是传统医学，与之相对的是脱胎于西医中医等各地传统医学的现代医学。从西方兴起科学技术把西医中的糟粕逐渐剔除之后产生了现代医学的主体，同时现代医学也吸收了中医等传统医学的精华。

中医西医这么分应该是历史原因，现代医学从西方传入，就被冠以西医的称呼。中国传统医学就起源于此，发展于此，就被称为中医。

说个自己的观点。依据马克思主义哲学理论，新事物脱胎于旧事物，保有旧事物的优点又有自身的革新。新事物取代旧事物有著必然的趋势，由此可以得出中医西医等传统医学必然被现代医学取代的结论。中医应该接受现代科学方法的检验，像西方传统医学使用现代科学技术剔除自身糟粕发展成为现代医学的主体一样，把中医学中的精华融入现代医学大家庭。而不应该拥有崇古观点，认为真·中医仅存在于古代，中医不是用来观赏的古董，不会越古老就越好。更不应该拥有崇隐士的观点，认为中医高手在民间，中医不是艺术，百花齐放只会让这个本就混乱的事物更加混沌化。

中医，西医，是从空间概念，即医学理论发源地的角度，对两种医学的命名。

传统医学，现代医学，是从时间概念，对两种医学的命名。

时间概念和空间概念能等同吗？如果能等同，中医就等于传统医学，西医就等于现代医学。很明显不行。因为中医也有现代化的部分，西医也有传统的部分。

如果把1673年列文虎克发明显微镜当作近代生物学的开始，西医乘著近现代工业革命的风口飞起来了，至今已经发展了347年。而中国1673年的时候还是康熙王朝，当年吴三桂起义，中国的封建制度不断衰落，遑论什么工业革命现代化，直到1949年结束了被人按著摩擦的历史，中医才算开始现代化进程，至今才71年（还不算走了弯路的那十几二十年）。

现代西医（347年） vs 现代中医（算50年吧），现代中医看起来比起现代西医弱多了。可事实真是如此？如果现代西医真的足够强大，强大到包治所有病，地球早就没有中医的立锥之地了。用不著黑，中医自己就会被历史淘汰。某些中医黑被现代科技的快速发展蒙蔽过头了，以为科技神圣而万能了，要是现代西医这么发达，美国疫情到现在咋还这么拉胯呢？

回到正题，分清中西医是非常有必要的。矛盾论认为，矛盾的双方既对立又统一，矛盾双方可以利用对方的发展使自己得到发展，又可以相互吸取有利于自身的因素而得到发展，还可以向著彼此的对立面转化而得到发展，并规定著事物发展的方向。

比如现代西医的康复医学理疗手法，借鉴了中医的推拿、动功；解剖学的一些理论（解剖列车的肌筋膜经线学说），参考了中医的经筋学说。中医也借用西医的科技手段，比如CT/MRI，发展自己的望诊，提高诊断的客观性和准确率；运用药物制剂学的技术，改良中药的剂型，使之更适应现代社会的生活节奏。

但是，一切都是作为过程而存在的，中医和西医最终都会变成历史名词。随著两者在斗争中进步，两者的一切成果都会内化为未来的医学，也就是未来世界的「现代医学」。

个人预言，未来的「现代医学」成果大部分会像青蒿素一样，受传统中医启发，靠现代科学阐明。正如某位伟人所说：

中医是农业，手工业的基础上发展起来的，中医宝贵的经验必须加以继承和发扬，对其不合理部分要去掉。西医也有不正确的地方，也有机械唯物论。将来发展只有一个医，应该是唯物辩证指导的一个医。

连他都要分中西医，你能不分？

顺便怼一下回答里 @萌之侈侈这个信口开河的。

你把「西医」输入任何英汉词典，得出的结果都是modern medicine，因为根本不存在western medicine这玩意。

百度翻译-200种语言互译、沟通全世界！ Google 翻译【西医】英语怎么说_在线翻译_有道词典

点开来看看翻译出来的是什么。百度、谷歌、有道三大翻译引擎翻译「西医」出来的全是「Western Medicine」。

western-medicine noun - Definition, pictures, pronunciation and usage note Definition of WESTERN MEDICINE western medicine

牛津、朗文、韦氏三大英语在线词典都收载了「Western Medicine」这个英文辞汇。

「西医」这个词儿，是中医发明的。
贵老祖宗发明「西医」这词儿的时候，对著的已经是modern medicine了，当时贵老祖宗根本就不知道西医也有理发师兼职放血的黑历史。

首先我查到的最早用「西医」这个中文辞汇的恰恰是西方人。

「中医」一词前世今生考_中国中医药网

「在西方医学进入我国最初的两个世纪里，医学在称谓上还没有中、西之分，直到英国传教士医生合信（Benjamin Hobson）1857年在上海编译出版《西医略论》。「
《西医略论》是第一部以「西医」命名的医学著作，同时也是目前发现最早使用「中医」一词指称中国固有医学的文献。东印度公司的西医为区别中、西医，给中国医学起名为「中医」。此时，中医的名称是为和西医做一个对比。

反而是西方人自己为了在中国传教，和「中医」作对比，发明了「西医」这个词。这个中西医对立可是西方人先挑起的。

贵老祖宗折服、对抗、发明的「西医」，从一开始就是现代医学。

《中国医学通史》_西医的传入和成长_中医世家?

www.zysj.com.cn

明末清初，来华的传教士把基督教带到中国的同时，也带来了西方近代科学和医药学。由于当时主要传人的只是浅显的解剖生理知识，而且西医在临床治疗技术上并不优于中医，故影响不大。

明末清初即中国历史上1600年～1644年这段时间，列文虎克还没发明显微镜呢，这就「现代医学」了？

我寻思著一帮子口口声声「科学」「讲证据」的中医黑们，都不学历史的吗？

所以各位中医黑不要总替我们这帮老祖宗做决定，也不要总帮我们这帮老祖宗改定义，更不要觉得自己强行割裂中医和现代医学是在拨乱反正。

因为你们的定义根本没人承认。

本来就不分啊

你现在能看见的西医一般叫现代医疗，这个东西不分国界，使用的系统和研究方法都是全世界统一的。

只不过当年从西方国家传入，现在被叫西医而已。

这东西完全是遵照科学发展来推进的，从无数生命上一步一步踩过来的。

相对的，中医就是中国本土的传统医疗，外国本身也有本土的传统医疗没啥可奇怪的。

你当成现代工业化的医疗成果，对于全世界范围的传统手工业医疗的碾压来看就行了。

并不是非得分中医西医，而是有人要可以标榜自己独树一帜，不然卖不出去啊~~

我是中医，我懂阴阳两极，我学过五行八卦，我看病还要讲人生哲学，老祖宗的方子治标治本还不伤身体，你说好不好？买不买？！治好了是老祖的智慧，治不好还有其他方子可以试一试~~

我不黑中医，黑的是哪些看个病还要讲阴阳两极，五行八卦，讲人生哲学的神棍医生，我看个病而已，能讲点人话不？

不是医学不务实，是有些「云」医生不务实，抱著老祖宗的东西就是好，古人的智慧就是棒的态度，接受不得批判。

这才是务实的医生对中医的态度

狐狸先森几点钟：钟南山对中医中药的看法?

zhuanlan.zhihu.com

强调特殊性啊，不这样怎么打著爱国和传统的旗号骗钱呢？

一、首先，中医与西医、传统医学与现代医学，这是两种不同的分类方法造成的：所谓传统医学、现代医学，这是从时间维度来分类；所谓中医、西医，这是从地域角度、空间维度来分类。两种不同的分类方法是不能互相取代的，更不能互相混淆！

二、中医、西医的区别并不是分类方法导致的！是首先出现了两种不同的东西，才需要进行分类，而不是因为分类，才出现两种东西！

类似的现象还有：中国人、外国人；中餐、西餐；中文、英文、法文、德文…………等等……

所以，正常人不会按题主的逻辑去知乎提问题说干嘛不分为「传统人」和「现代人」而要分为「中国人」、「外国人」？？干嘛不分为「传统餐饮」、「现代餐饮」而要分为中餐、西餐？？干嘛不分为「传统语言」、「现代语言」而要分为中文、英文？？——一般人是不敢说出中医黑的这种笑话的……呵呵……

三、经过对大量中医黑的观察，我们可以总结出中医黑的基本特点就是：缺乏最基本的逻辑思维能力，思维水平极低，缺乏最基本的科学素养……迄今为止，未发现有任何一个中医黑能脱离上述特点的……杯具……

就拿本问题来说，很明显暴露了中医黑的上述特点……中医、西医的区别那么大，他们根本就无视两者的区别，也根本无法理解两者的区别，相反，他们总是以为两者的区别是分类方法造成的……他们总是以为，只要把两种东西改个名称，例如把「中医」改叫「传统医学」、把「中餐」改叫「传统餐饮」、把「中文」改叫「传统语言」，矛盾就立马解决了，就天下太平了……

中医黑的思维水平，总是那么令人震惊又令人想哭还令人想笑……呵呵……

==========================================

2020.8.22补充：

题主说：【用传统医学现代医学区分不好么？因为用中医和西医划分从名字上来说就造成对立，本来可以互补的结果非得搞的经纬分明。】——

这种观点又把我吓了一跳……

因为名字的不同就会造成对立？？

这是多么令人震惊的智商，多么脆弱的小心灵才会得出这样的观点啊……中医黑恐怖如斯……

看到名字不同就会造成对立，这么说，一个人叫张龙，另一个人叫赵虎，岂不是会造成「龙虎相争」？？

那么我就纳了闷了，世界上有「中餐」、「西餐」，怎么就不对立了呢？也没见中医黑声讨「中餐」、「西餐」起名起得不对啊？？

把地球分为「东半球」、「西半球」，岂不是造成地球的对立？？也没见中医黑反对地理学把地球分为「东半球」、「西半球」啊？

把人类分为「东方人」、「西方人」，岂不是造成人类的对立？？也没见中医黑反对把人类分为「东方人」、「西方人」啊？

看了一下题主的ID，叫「Damn single」——那么按照题主的逻辑，他这个名字岂不是和全中国人的中文名字对立？？

再按照题主的逻辑，「传统医学」和「现代医学」也完全对立啊，它们根本就不应该分「传统」、「现代」，而应该统一名称叫「医学」——这才不会对立，不是吗？

中医黑的逻辑，实在是令人无语凝噎啊……呵呵……

@Damn single

（妄语：因为

传统中医的理论基础是道家的哲学，是抽象的哲学科学思想。它注重的是人文文化，更加注重伦理道德，思想内涵非常深厚
西方医学的理论基础是以物理实验为基础的实验科学，它注重的是实验数据，没什么思想内涵，把人当成动物来研究。

由此可知，两者是完全不同的两个体系，两个方向，所以一定要分开来研究，不可以结合，说中医医结合的完全是骗人的，可参考①）

①《易经》中西医能结合？骗人的！（曾仕强）

①（曾仕强）：读《易经》的好处就是知道事情它是个现象，它背后那个道理很重要。
就好像中西医不一样，中西医，西医一听到糖尿病就认为你有病了，中医认为糖尿病，你没有病，你只是症状而已。你甲状腺肿了，西医就说你甲状腺肿了，中国人说你甲状腺没有事，因为那是结果。你的因在哪里？你要去找因，不要老在果上面下功夫。西医专门研究果，中国人研究因，不一样的。所以从此不要跟大家讲什么中西医结合，那骗人的话，完全骗人的话。你甲状腺肿了，原因很多，原因非常多。有的在这里，有的在那里，那你把因治好，它就没有了。

我也曾经问一个中医，当然中医有好多种，有的真的内行，有的根本是外行。
我说甲状腺如果肿的话，会不会消得下来？他只讲一句话，这标准中国人，凡是能够长得出来的它就能够消下去。对啊，一句话简单明了，要不要做实验，不要做实验。西医要做半天实验，最后证明又是假的。所以现在是最好学《易经》的时候，因为什么现象都跟你呈现出来了。

因为二者所用的原理不一样啊，中医的阴阳五行，精、气、血、津、液，在西医里面根本不存在，你让人家怎么统一？

中医这名字又好听，又牛，为啥要改名