怎麼看待 三年學武不如一年摔跤這句話？
三年把式不如當年跤
摔柔系的格鬥技有兩個特點，一是殺傷力奇高，任何投技，只要讓他使出來就是直接ko（硬地面），各種絞鎖固更不用說了；二是訓練程度的差別立竿見影，練過的和沒練過的，練的熟的和練的生的，完全就是碾壓，毫無還手之力的那種碾壓。
打擊技則不然，想要赤手空拳把人打趴，需要一定時間的訓練。
拳腳格鬥距離很近了，對面護住要害直接莽過來，你兩下放不躺讓他抓到就是ko，很難贏。
但是這個說的是新手打新手，如果是老手打老手就不一定了，會控制距離能打出重擊了，純摔柔就不好贏了。
所以還有句話叫把式加跤越練越高，跟現在MMA的理念是一致的。
傳統武術打基本功夫多，而中國式摔跤比武術快點。所以練習三年的武術打起來可能不如一年摔跤厲害。
但是跤武不分家（這裡只指中國式摔跤）
武術很多內容，
練三年競技武術套路，摔跤當然必勝。
練三年傳統武術，摔跤還是很有希望勝。
練三年散打，摔跤一點希望都沒有。
練一百年的拳擊加摔跤，也不如練上一年的刀。
過去的人文化水平低，邏輯學、統計學甚至自身武與跤的理論都是混漿漿的，產生的這種俚語俗語都是為了記下一些基本的道理。
到了現在再去深究，已經沒什麼意義了。
這句話裡面說的學武肯定不是真正意義上的學武，這裡其實說的所謂學武其實就是套路表演，好長時間以來都是把套路表演叫武術，所以很明顯，練三年表演的當然打不過一年摔跤對抗練習的人。
如果是用真正習武來分析，三年時間應該把徒手技術學差不多了，那麼徒手技術里是踢打摔拿技術，摔跤也是屬於習武其中一項。
一般來說，三年學武練功多對抗少，而一年跤則大部分時間在對抗之中。說破嘴皮子站成石頭樁，遇到王八拳往往被打蒙，武術是體育運動，沒有對抗，沒有實戰，和廣場舞、武術操區別不大。哪怕是武術的對練，也容易陷入套路、模式思維里。或者說，三年學武挨揍少，一年摔跤被扁多，被扁的多了，就知道怎麼應對，也抗揍了。對抗的運動量是套路不能比的。
武術是踢、打、摔、拿四項主要技術。摔佔四分之一。
三年習武跟一年摔跤比，如果四技平均練的話，武術里摔練9個月。
按什麼規則比呢？比摔跤還是比散打呢？
輸贏能證明什麼呢？
因為所有站立格鬥技的基礎的基礎，是能站著，且保持重心。
而摔跤類格鬥技的基礎，是破壞你的重心。換句話說，摔跤類格鬥技是所有站立格鬥技的天敵，天敵！
只要是站立格鬥技，哪怕你著甲械鬥（但是不包括無甲械鬥），也很怕摔跤類格鬥技，全部都被克得死死的。無甲空手格鬥好歹還有那麼一丟丟規則之外的勝算（比如故意損傷運動員肢體或致死、致殘性打擊），著甲械鬥理論上是被摔跤技術隨便摔的。是的！空手摔你很輕鬆！
這裡說的跤是指中國式摔跤。不要誤會為自由式或古典式。另外，也別神話自由式過胸把人家脖子折斷那種，真比賽也不好湧出來。
三年把式是因為中國傳統武術基本功對抗性較低，這前三年算打底吧，學學形、練練力。中國式摔跤本身脫胎於對抗，練的就是怎麼制服對方。所以這倆技術對面幹上，必然打不過練跤的。
另外吧，過去練武術，由於對抗性弱，打拳踢腿的力量不夠，很難快速制敵。人的抗擊能力其實還挺強的，如果不是準確的打到致命部位，一般還算抗揍。摔跤就不同了，上來就給你弄躺地上，你倒了怎麼也不好反擊的。
武術就算是苦練三年，還沒入門的大有人在。因為打出重擊是世界難題，需要很久的時間。但是一旦練好了，摔跤只有挨打的份，特別真正要命的打架都會持器械。持械近身摟抱是互相找死行為。
無論拳腳膝肘，打擊技術都有個共同特點，就是易學難精。什麼易學，動作發力易學，什麼難精，找角度抓時機難精。就比方說橫踢這個技術，悟性高的一早上就能學會，但要是真的要在賽場上用出來動作不變形，可能練兩年還不夠。
跤技則恰恰相反，學的時候很難，光認識把位大概了解發力方式可能兩個月就過去了。可學會之後，再練上一兩個月馬上就能學以致用。
據說拳擊隊的怕摔跤隊的，不知是不是這樣？
三年學武基本就是基本功，沒啥別的，摔跤一年可不簡單，就算學武學的好，跟摔跤好的伸手也不合適，一搭手就給你悠出去了
因為各種格鬥技中 武術是疊底的
學什麼一年 都比學武術三年好
不是專業學傳武的，這個問題有點莫名奇妙。
摔跤不是學武嗎，在我眼裡摔跤是學武的一個分支。
我們來擴展一下問題，用刀，用劍，用槍，等算不算學武，擒拿手，輕功，暗器，氣功算不算學武。
摔跤真的挺厲害的……
即便是在UFC里摔跤也是無比強大，而且如果沒有籠邊的話，那應該沒有摔不倒的人。
摔跤手的訓練方式決定了他們的身體素質，核心穩定性，力量還有爆發力都很強，所以單論效果來說一年摔跤真的挺厲害的。
同時也是因為站立技術不好練，前期效果也不會很顯著。
但是摔跤也有摔跤的問題，就算是DC和羅梅羅也會遇到摔到了不能終結的情況，摔跤就是缺乏終結技能，這點得靠柔術彌補，但是站立太容易終結對方了。
推薦閱讀：
