有人說經脈不可見，只能感受，中醫古書說經脈在手腕腳踝就能見到，誰說得對？
中醫古書明明很多地方都寫了經絡可以直接看到，為什麼現代有些中醫支持者不同意呢？
謝邀。
這就尷尬了。你要說古書說的對呢，那經脈就可見。你要說古書說的不對呢，可中醫的古書他就不會錯。
哎呀，我腦袋疼，答不上來。。
作為一個練過氣功的愛好者，同時又被罵成是中醫黑的人，忍不住想說幾句和稀泥的。
在90年代的氣功熱潮中，城市居民練氣功在當時是風尚，我當時雖然年紀小，但也被風潮裹挾，練過一陣子。
首先就是真的有氣感這種東西，並不是瞎吹的。但有氣感是不是真的有氣存在就是兩說的事情了。也可能是一種神經感覺或者是腦部的錯覺？這點先不論。
至於說經脈，你一旦有了氣感，就會存念移動，這個氣感確實是會模模糊糊隨著一定的路線走。但這個路線是模糊的，基本沒法確定。
那我如果作為古人，有了氣感，肯定會來尋找運行的確實路線，能直接聯繫到的當然就是血管了。這應該是下意識的聯繫。正常人不可能上來就認為經脈是無形的。所以古人把血管當成是氣感運行的路線是自然而然的事情。
而到了今天，我們都知道了血管的用途和路徑，和被稱為經脈的東西差異太大。為了能圓上經脈的存在，自然就會認為經脈是無形的。這點也很正常。
唯一不正常的就是總有那麼一批人，非要認為古人比今人強，所以古代的典籍都是不可辯駁的，和現實不相符，只是因為你不能理解典籍的真正意思。這類腦子銹了的人才是真正沒救的。
至於氣感和氣感的行走，既然能感覺存在，而今天又沒法確認或者證偽，不如存疑就行。全世界未解之謎多了去了，也不差這一件。
老祖宗不會錯，特別是中國人的老祖宗。
如果你認為老祖宗錯了，一定是你的理解出了問題。
按照老祖宗的方法在高速路上行駛，如果看到所有汽車都跟你是相向而行，別擔心，他們都在逆行。
如果有人敢說你錯了，請參照下圖予以反駁:
[圖片]
發不了圖?以現在對互聯網的管控來看，知乎將會有很長時間發不了圖。
那就用這個回答硬懟:
知乎用戶：剛在b站上看到的有關中醫的表述，感覺很有道理啊，你們覺得呢？?www.zhihu.com
寫這古書的古代中醫和說經脈不可見的現代中醫，總有一個在說謊。
中醫粉說中醫的經絡學說是超越現代科學的最先進人體理論，經絡不但人眼沒法觀察，用現有儀器無法觀察，卻有神奇偉大的作用，
那麼，今天我就給大家看看中醫古書的原話是怎麼說的。
首先，明確定義，經絡，就是中醫理論中經脈和絡脈的統稱。先看什麼是脈。
「夫脈者,血之府也。」――《黃帝內經·素問·脈要精微論》。「府」字，含義是「薈萃或聚集的地方」，這裡說的清清楚楚，脈
是血之府，即裝載血的地方。看看，像不像血管？
那麼，脈怎麼分類呢？「經脈為里，支而橫者為絡，絡之別者為孫（絡）。」（《黃帝內經.靈樞.脈度》）。
這裡講得很清楚了：這是將脈按主次的差異分類為三種：「經脈」、「絡脈」和「孫脈」，經脈是主幹，從經脈上橫支出來的是絡脈
，絡脈上再有旁支被叫做孫脈。經絡就是經脈和絡脈的簡稱。看，是不是跟血管的根系式分布很像啊。
「脈道以通，血氣乃行。」——《黃帝內經·靈樞·經脈第十》
說的很清楚，脈就是行血氣的通道～這裡說脈里運行的是「血氣」。很多朋友可能會問這個問題，如果經脈是血管的話，怎麼可能血管里有氣呢？並且，中醫認為經脈除了走血同時還走氣，有的經脈血多氣少，有的經脈血少氣多。
很多有識之士提出一種合理的推測：這是由於中醫對屍體粗糙的觀察所導致的：在一般情況下，人死後，呼吸停止，心臟還會跳動一段時間，把動脈中的血往靜脈擠壓，而靜脈來不及進行相應的回饋循環。因此在解剖屍體時會發現動脈是空的，或半空，只有靜脈中的血是滿的，這讓古代人體研究者誤以為動脈（他們眼中的經絡）不但運輸血還是運輸氣，甚至只運輸氣。古希臘醫學也有這樣的誤會。
當然，以上只是推測而已，並且可以從中得出一個推論：經絡其實就是古人對血管的錯誤認識。
我今天主要不是討論這個，經絡是不是就是古人看到的血管我不想再談。
我要討論的是，中醫粉口口聲聲說的「經絡肉眼不能觀察，只能感受」，這種觀點究竟靠譜不靠譜。
請看古書原文：
「經脈十二者，伏行分肉之間，深而不見；其常見者，足太陰過於外踝之上，無所隱故也。」——《黃帝內經靈樞 經脈第十》。
翻譯成現代文：經脈有十二條，其中大多數埋伏在肌肉縫隙之間，太深了看不見，經常見到的是名叫足太陰的這條經脈，在足外踝上，皮膚薄，沒法隱藏。
「手太陰一經，過於手外髁之上，因其骨露皮淺，故不能隱。」——明·張景岳《類經》
這裡的「手太陰經」和「足太陰經」屬於中醫「十二正經」，也就是十二條經脈中的兩條，中醫古書清清楚楚明明白白地告訴大家：
手太陰經和足太陰經雖然大部分在體內埋藏很深，但是由於手腕腳踝處皮膚太薄，是能夠被看見的。
在這裡我問大家，手腕腳踝處我們透過皮膚看到的管線狀物體，看見的那玩意兒初中生物書叫什麼？
那麼除了經脈以外，絡脈能被看見嗎？古書原文也有：「凡人手背之露筋者，皆顯然可察，俗謂之青筋，即蓄血之大絡也。凡浮絡之在外者，皆可推此而知耳。」——明·張景岳《類經》。
說得夠直白了，手背上露出的青筋，是「蓄血之大絡」，你自己看看自己的手背，看見的那玩意兒初中生物書叫什麼？
我再次強調，我沒說經絡是血管，只是把問題拋給智力正常的人類。
當然，中醫粉還要找理由，比如說什麼穴位長在經絡上，如果經絡是血管的話，不是針灸扎穴位扎出血了嗎？為什麼扎針灸的時候要避開血管呢？
我實在無法理解這算什麼反駁證據，這不是正說明了中醫理論和實踐自相矛盾嗎？
我們來看：
中醫古書明明寫了脈是裝血的，明明寫了人體皮膚太薄的地方，比如經脈在手腕腳腕、絡脈在手背能被看見，結果我們只看見血管，這麼明顯的血管特徵。
而中醫卻在實踐中避免扎到這些中醫古書白紙黑字寫了能看見的，是經脈絡脈的地方。
拿中醫實踐中的例子來反中醫古書原文，這不是搬自己石頭砸自己腳嗎？
當然，中醫古書還有刺血療法，白紙黑字寫了刺具體的經脈絡脈出血治病，不是經脈絡脈不是血管嗎？怎麼刺它們出血治病呢?
中醫支持者說了，古代經絡圖跟現在人體解剖學的血管分布圖不一樣，所以古人所說的經絡不是指血管。
經絡圖畫的那個玩意兒當然跟人體解剖學的血管長得不像，但是這能代表經絡指的就不是血管嗎？現代的人體解剖學也是近幾百年經過不斷地修正得來的，以前畫的各種錯誤的人體結構圖多了去了，你只能說以前研究者畫錯了，你能說因為畫錯了，所以別人的目的就不是畫這個東西？
到底古人的經脈到底是不是血管，我不下最終結論，我只提供一些客觀事實給大家分析。
我只確認一件事情，很多中醫支持者說經脈是人眼沒法觀察的東西，至少中醫古書已經把他們反駁了，他們就是錯了。
推薦閱讀：
