沙皇俄国是封建社会还是资本主义社会？

资本主义社会是按照社会生产的性质来划分的。

君主专制是按照政治权利体制来划分的。

在不同历史条件下资本主义的社会体制并不是固定的，君主专制的政治体制本身和以工业资本运作方式创造主要财富的社会可以同时存在，但往往资本越是发展君主专制的社会基础越遭到破坏。

保留很大旧式农业生产方式和封建地主、农民人口的，国家（皇帝和贵族集团）垄断资本主义帝国

或者说：政治半专制（没有明清那么严重），经济基本垄断（有自由资本家和外国资本，但是不占主导地位），但是生产方式已经是一个近现代国家，工业上是完全使用第一次工业革命的技术成果，军事上是近代军队

和大清或者奥斯曼帝国并不相同，而且更进步一些，而不是更落后（其实农奴也不是古典时代那种奴隶）。但是比英国落后的多。早期沙俄（彼得大帝之前）和大清或奥斯曼是有相似之处的（排除宗教和文化不同的话，只从发展阶段看）。中期帝国（1721～1860）和约瑟夫二世到施瓦岑贝格首相（约1765～1860年代）这一漫长改革时代的奥地利或者腓特烈二世之后，哈登堡改革之前（1750年代～1810年代）的普鲁士有相似之处，但不尽相同。晚期帝国（1860s～1917）就是政治半专制经济基本垄断的资本主义帝国（君主制不代表不能资本主义，君主制是政治，资本主义是经济结构，是两条线），晚期帝国强行类比就是中央集权版但是贵族集团势力更大而资本家和进步派势力更小的同时代德奥（德二奥匈都不是中央集权，一个是联邦一个都共主邦联了）

俄国特色资本主义

理论上，亚历山大二世农奴改革是分水岭，之前是封建，之后是资本主义。

站在当时的角度，政右经左

封建社会和资本主义社会本来就不应该划等号，教科书教的有问题。

封建社会也好，奴隶社会也好，实际上是一种通过人权进行划分的社会阶段。这种分类方法在研究历史的人手里是一种很好用的区分手段，但是并不是符合我们如今研究社会结构的区分方式。

我认为，从某种角度讲，从货币出现的时候开始，人类就已经是资本主义社会了。

在奴隶制社会，由于对于人权的缺失，人类本身也是生产资料的一部分，生产资料所创造的财富，归属到了具有人权的人手里，实现了最原始的财富积累。

在封建社会，皇帝作为高度中央集权的代表，整个社会都是产生价值的生产资料，生产资料高度集中归属到了一个家族甚至是一个人的手里。

到如今的民主社会，人权被释放，财富也变成了每个具有人权的人可以拥有的东西，但是资本通过对生产资料的控制，实现了对剩余价值的剥削。

综上所述，人类社会形态发展史，实际上是对人权不断释放的过程，资本在社会变革中并没有起到绝对推动作用，反倒是社会的变革影响了资本的流向。

而从头到尾，在每个社会阶段你都能发现资本主义的影子。

剩余价值的剥削一直存在，区别只是在于多少而已

所以在我看来，你的这个问题本身就有问题。

肯定是封建社会。试看中国是什么社会，有中国特色的社会主义。

推翻沙俄的是俄国资产阶级，他们在革命中起到主力军的作用，战后建立了资产阶级临时政府，虽然只存在半年，不能忽视它的存在，它代表一个国家政权。之后俄国布尔什维克进入地下，密秘活动，酝酿"十月革命"，走上前台，掌握国家政权。国家为之易色，白转红，经过三年的内战。

俄国农奴制改革以后，进入资本主义社会。但是，俄国农奴制改革是一场自上而下的改革运动，加之商品经济发展缓慢，资产阶级力量薄弱，在这边改革中，封建势力占据主导地位，因此，保留了较为浓厚的封建色彩。

按教科书的说法是所谓军事封建帝国主义国家

在二月革命之前应该是封建帝王统治

二月革命至十月革命应该是资本主义

十月革命之后就是布尔什维克执政了

沙俄地区以前是以游牧业为主的自然经济，是（奴隶式）的封建社会，。，至于其工业资本主义的发展，该是由沙俄时期开始的，是在封建专制势力下发展的资本主义社会。与西方式的资本主义社会有些区别。

我想你提出这个问题应该是觉得资本主义和沙皇君主专制冲突吧？其实政体和国体并不矛盾啊，并没有规定资本主义社会一定要搞共和和君宪。沙俄是君主专制的资本主义社会，同一战前的德国情况很像，资产阶级较为软弱，封建势力很强大，这两者在对外扩张以及对内压迫中结成了联盟，已经不是纯粹的地主阶级占统治地位了，事实上许多大地主自己也是大资产阶级。就生产关系来看，已经是资本主义的生产关系占主要地位了。而俄国最后也确实是进入了资本主义的最高级阶段即帝国主义阶段了，因而可以算其作资本主义国家。