AI是否会加剧资本家的剥削？
会啊。
AI技术会使得生产过程中的资本有机构成继续变高，一百多年前马克思早就把资本主义生产关系的命运钉在了历史耻辱柱上了。
设想一条面包产业线，需要十个工人，每天生产一千个面包。先不探讨工资W和人工边际劳动效率MPL的问题。假如用智能AI机器人代替这十个工人，劳动生产率还明显超过了这十个人。也许初期来看AI的资本租金R会比人工工资W贵一些。但是从长期来看。资本租金R固定，只用算日常折旧，人工工资W却是单调递增的。因此总有一天，工资W会超越资本租金R。
所以不用说。AI生产是更先进的。
问题在于无人化了之后，剥削是否存在，是否加剧了。
答案是剥削依然存在。并且指数级加剧。
之前的剥削是对十个产业工人的剥削。赚取剩余价值。换了机器人之后是对机器人工程师的剥削。并且这种剥削非常严重。机器人本身是工程师劳动在时间和空间上的延伸。使得这种剥削也在时间上空间上被延伸。
根据马克思劳动价值理论。十个没有文化的产业工人的劳动价值，加在一起也许还不足一个高校毕业的尖端工程师。被培养出来的工程师本身的劳动力价值极大。但是将这种劳动力价值转化为机器人后，工程师的价值就被无限剥削了。也许雇佣这个工程师造一台机器人只需要十个产业工人的工资量，但是带来的资本回报却远远高于这十个工人的剩余价值量。
并且随著资本有机构成的比例不断提高，劳动力要素在生产中占据的比例也越来越低。无产阶级失业情况会越来越严重。因为人口总是相对过剩。
AI技术的发展和应用无疑是资本主义剥削艺术的进一步发展的表现，资本主义又朝著灭亡进一步的前进了一步。
不会。技术进步带来生产力解放，同一件事情所需的人手会越来越少，很多人会因此失业，然而失业比例太高意味著消费不足，通货紧缩，接下来就是大萧条了，还有可能带来无产阶级革命，这一串的结果都是资本家不愿意看到的事情。资本就需要不断地在社会上流动，催生新的产出，而不是囤积在资本家的银行账户里(当然肯定会有一部分存货用来抵御风险)。
所以资本家在拥有了大批免费ai劳动力之后，会寻找下一个有成长空间并且机器人很难涉足的领域，炒出许许多多的泡沫，具体来讲就是以各种匪夷所思的路子来烧钱，让多余的劳动力在这些新领域谋生。当然大部分新领域的结局也会是一地鸡毛就是了。
我觉得首先要明白剥削是指啥。
如果你问 AI 的应用是否能减少劳动时长，那是必然。
但是加班不是剥削。剥削是指，你的产出大部分不属于你。
用了 AI 之后，你的产出明显增大，这个没问题。按照马克思的观点，AI 算是劳动工具，劳动应该算在劳动者头上。
但是资本家可能受益更大，甚至它占有你劳动的比例可能更大。
至于会不会消除垄断这件事，我说不准。
现在很少有资本家垄断劳动工具了，AI 普及之后更是如此，资本家一般垄断劳动目标。
也就是除了你给他打工，你就没有钱，没有别的选择。
AI 的发展可以完完全全解决一部分劳动目标，AI 的产能释放出来之后，使必要劳动时间减少，或者供过于求，这个目标就变得不重要了。
但是人的欲望是无限的，不断有新的需求，也就是劳动目标出现。
这个取决于人的欲望相对于 AI 产能的关系。
会的。我认为
不少人说技术的技术带来生产力的解放，没错，但解放完了呢？
享受生活是共产主义的事，我们没到那一步，被解放后的劳动力就是废人，有工作的人为了抗住竞争，会加大优势（免费加班，延长工作时间，减薪，疯狂变强。几乎所有剥削手段在此刻生存压力的威胁下而变得自愿）同时这种优势的扩大会在代季之间。阶级的流动开始变得困难。
这我不清楚是不是完全资本的锅，但我确定，这种情况下只有一部分人可以称之为公民
我认为：一开始会，工业革命以来无产阶级的反抗之所以会有效，一个重要原因是资产阶级的统治机器赖以镇压无产阶级反抗的基础也就是那些底层的军警归根结底也是无产阶级。但是AI武士不是无产阶级，所以无产阶级的反抗会越来越无力。
至于到了最后面就无所谓剥不剥削了。人和野生动物之间会存在剥削和被剥削关系吗？无产阶级最终会从肉体上消失，资本家们，要不斗出一个终产者，要么手拉手进入共产主义。
推荐阅读：
