「电视最佳观看距离」是不是营销手段？是不是误导？
要是不管收看距离多远，都追求一个较小的视觉尺寸，那还有什么影院大屏效果？
事实是否应该买尽可能大的尺寸，然后在尽可能近并且自己觉得合适的距离上观看？
十几年前的商家说，3米客厅最适合29寸大彩电，现在的商家说，3米客厅最适合55寸液晶电视。
这虽然是商家的一种营销手段，但也是技术的革新，以前的电视都是4:3的CRT显像管电视，屏幕比较小，不是做不出来大的，而是屏幕大了解析度跟不上，画面是模糊的。现在的电视都是16:9的液晶电视了，解析度也完全可以满足观看体验，1080P已经普及，4K也很常见了，8K正在路上。清晰度越来越高，为了保证好的观看体验，大家就会买大电视，或是缩短观看距离。
关于电视尺寸的选择，有一个表格可以参考：
比如说你家客厅3m，1080P的液晶电视55-75寸都是可以的。电视都是越看越小的，电器产品日新月异，也许过几年75寸、80寸甚至100寸已经很普遍了，那时候再看看自家的50寸，心不心酸？
所以在预算内，往大了买。如果你实在拿不准，那就去卖场里亲身体验下，感受下不同尺寸带来的舒适感和视觉效果，相信你很快就会有答案了。
发布于 2018-08-29继续浏览内容
知乎发现更大的世界打开
Chrome继续
喵呜你所看到的，都是我曾描绘的针对题主推测的结论，做以下分析。
否应该买尽可能大的尺寸，然后在尽可能近并且自己觉得合适1 不同类型显示器应用的场景不同，造成典型的观看距离不同，
这个大家很好理解，手机一般是在人伸手可及的范围内使用的，接近看书看报的距离，同时还要求单手可握持，因此一般尺寸较小。2 同类型显示器，还会因为不同客户的需求进行细化
这个也比较好理解，在目前FPD产业竞争激烈，产品线比较丰富的时代，电视机从30 inch到110inch，几乎是有钱便能买到。
厂商一般给出的最佳观看距离，是以人眼睛在不转动的情况下视角是有限的，合理的距离，既是要求让人能够再不转动眼睛和头部的情况下看清楚电视画面的每一个角落。一般建议观看距离为电视高度的3-4倍。因此不同客厅大小的客户可以参考商家给出的建议购买电视。电视厂商给出的这个最佳观看距离，个人理解类似于多大码和衣服和鞋子，在多高，多胖，脚多大的人身长穿著会比较舒服。题主对于营销手段，解读过分了。针对题主推测的结论，做以下分析。
否应该买尽可能大的尺寸，然后在尽可能近并且自己觉得合适1 不同类型显示器应用的场景不同，造成典型的观看距离不同，
这个大家很好理解，手机一般是在人伸手可及的范围内使用的，接近看书看报的距离，同时还要求单手可握持，因此一般尺寸较小。2 同类型显示器，还会因为不同客户的需求进行细化
这个也比较好理解，在目前FPD产业竞争激烈，产品线比较丰富的时代，
电视机从30 inch到110inch，几乎是有钱便能买到。厂商一般给出的最佳观看距离，是以人眼睛在不转动的情况下视角是有限的，合理的距离，既是要求让人能够再不转动眼睛和头部的情况下看清楚电视画面的每一个角落。一般建议观看距离为电视高度的3-4倍。因此不同客厅大小的客户可以参考商家给出的建议购买电视。电视厂商给出的这个最佳观看距离，个人理解类似于多大码和衣服和鞋子，在多高，多胖，脚多大的人身长穿著会比较舒服。题主对于营销手段，解读过分了。谢羊肉丸子汤邀请，这个前面朋友已经讲的很清楚了，与商家营销无关。电视机屏幕大小与观看距离的建议，是根据正常人舒服地看电视的实验为依据的。屏幕小距离大，看不清楚。屏幕大，距离近，眼珠转不过来，太离谱的时候，会眩晕。
题主所说屏幕选大，距离自定，那基本是笑话。因为，一般人家客厅大小有限，一般四米宽，大的五米，小的三米。还有，一般来说，沙发和电视都是靠墙而放。所以，根据坐在沙发上到电视屏幕的距离选择电视机屏幕的大小是最靠谱的做法，否则就是自寻烦恼。
当然，，可以不管那个商家的建议，可以去实体店亲自实验。量好自己家两者间距离，然后以这个距离看商家的荧屏，大小都看，比较哪个尺寸的最舒服，就买哪个。有的朋友仅仅根据电视背景墙的设计来选择电视机屏幕大小，实误！人们是要看电视节目，不是看电视机本身！！！非专业人士。作为一个消费者，觉得电视机的推荐尺有些过时。如今电视的显示器已经先进了不少，信号也更加清晰，看电视没有以前那样伤眼了，而且大家也对电视更加适应了，离近一点也没有头浑脑涨的感觉，当然不能太近。我和题主有同感：这次换电视的时候，按商场和百度推荐的尺寸，我还略买大了一点，因为现场试看我觉的电视偏小。营销员反复劝说尺寸不能太大，当然有一个原因是我报怨贵，他赶紧推荐小一点的，说那个便宜，又如何如何好，而且尺寸已经是推荐尺寸，说大了如何如何有害。我没有同意。但我先生听进去了，执意不能买更大号了。所以就居中买了一个比推荐尺寸略大一号的。后来送货的居然是那个营销员，他调试好以后不得不承认，确实太小了：这个电视是弧面的，视觉效果本来就比平面的要小，而且尺寸和客厅大小外观上也不配。可是已经买了，就算了。现在我家客厅沙发是U型布置的，看电视时大家都争著坐到最前面两个位置，皇帝位反而没人选。连亲戚朋友来了也是这样，看来不是我一个人的感觉。
由于技术的更新，流行的推荐尺寸已经显得太小，厂家或商家却并不更新这个尺寸，是否担心价格上去了影响销量？还是全都忽略了？
在商场试看的时候由于同时有大大小小不同的电视，并且环境和家里不同，观看时间短，很难确定合适的尺寸。建议最好去亲戚朋友邻居家体验一下再决定。尺寸
事实是，30寸举例屏幕要求不低于3米，而55寸要距离屏幕6米，先别买电视，先换一套房子。我敢说有6米客厅的房子总面积应该不低于200平。其实大家都不太明白，无论是实际需要，还是室内装修设计，电视机都没必要太大。但是市场是不理性的，是土鳖的市场，用了以后就明白，近距离看大屏幕有问题了。目前几乎买不到小尺寸品质好的电视机，记得早年SONY有一款2合1液晶电视引进国内没人要呗。
画面动态
画面不能多说，说多了很纠结，最后就要去海淘了
去家电商场，带上片源瞄一眼就知道画面动态如何了，这不需要太多经验，是本能反应，所以商场里面从来不提供动态画面展示，都是那些非常缓慢的移动镜头，但是看NBA就不同了都是高速大动态，另外呢，太好也没意思，因为即便都是看电视信号，我都不知道电信业务和有线业务哪家提供的信号更好，感觉是有线画面更好一点？其实这也可能与机顶盒有关，但是这两家都出于「安全」考虑采用国家自主研发的操作系统机顶盒，APP格式不通用，所以不知道电视机厂商有没有动脑子去解决这个问题，比如软切换。
遥控器
为啥要说信道切换？因为……机顶盒不好用就要换啊，此时就会多一个遥控器……
比如信道切换，我知道几百年前就可以切换信道，但是那是电视机遥控器，哈哈，你要如何同时控制机顶盒和电视机呢？2个和一个还是有很大不同的。白chi厂商整天不知道在干嘛。
机顶盒
真不指望，多给几个靠谱的介面吧。
信号输入埠
不是有HDMI；DP介面就有相应画面处理能力的，其实机顶盒信号输出端也可能不是完整输出。
还有很多其他问题，当这些都达到原来的设计标准以后，你会发现电视机其实还是很贵的。
当然是了，我七年前结婚按客厅距离与电视尺寸对照标准应该买32寸的，我买了个43寸的，确实不舒服，现在的标准呢？55寸。为什么呢？没有办法，现在32寸基本就是最小尺寸了，电视越做越大，我们的住房面积没有变大甚至越来越小，电视距离其实有所缩小，怎么办？用新标准新研究新技术骗骗你，告诉你小客厅75寸100寸都是没问题的，赶紧买吧。客厅距离与电视尺寸推荐，只是个推荐，不是真的科学，它们是电视厂家的实验，对消费者天然不客观。
谢谢诚邀，现在商品住宅房比例分配都是客厅餐厅等活动区域面积大，卧室面积比例小，目前家庭电视选择上客厅有65寸，55寸，48寸，卧室42寸，商品房有120平方的住宅，开发商设计的客厅前后距离有4米宽，这样客厅就可以选择65寸或55寸电视，卧室前后距离有3.1米或3.3米就可以摆放42寸电视，电视大画面感和距离感更真实，距离和画面要有比例，这样看电视时才能舒适。
营销手段首先要有利可图。谁都知道大电视更贵，同比利润更高。所以这个人观点不是营销手段。一般观点电视的观看距离是屏幕高度三倍，4k是1.5倍，但是实际情况和这个是有很大不同的。首先过去电视主要被认为是看清晰度有限电视台节目的工具，因为电视连入网路，已经被高清资源霸占。电视终于可以用来当电影看了。所以电影的包裹感越来越重要。其次，因为实际情况下，4k资源清晰度优势能表现出来，55寸以下电视完全不用考虑，这里包括55。所以如果想享受高清资源，请尽量买大的。第三，买电视请尽可能选择屏幕更好的，这才是电视的核心价值，网路，3d,4k没有那么多资源，性价比下降严重。
推荐阅读：
