李淵為什麼要讓位給李世民，繼續當皇帝不好嗎，掌握大權，看李世民不順眼可以隨時下詔誅殺他？
本來都不想回答了，看到另一個回答下面有人說「曹丕不用搞玄武門」的，還是得來說幾句：
不是『曹丕不用搞玄武門之變』，是『曹操已經把玄武門的活兒都幫曹丕幹了』，將軍董承和董貴人肚子里的皇子怎麼死的了解一下？？！
須知權臣都要經過搞事殺人才能成為權臣（可能王莽有些例外，但他之後這條路也給堵死了）——「戰爭是政治通過另一種手段的繼續，是迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為，只有決戰才能決定真正的勝負」，玄武門就是李世民「從功臣變成權臣」的過程，而玄武門之後那兩個月則是李世民「從權臣完成禪代」的過程。
因為本問題只問了後半部分，即「李淵為什麼讓位」，所以對應曹丕沒有任何問題。問題是李世民動作太快了，從奪權到上位一氣兒呵成，以至於愣是有人沒看出來這是【奪權】+【上位】兩個步驟。於是他們把「玄武門先奪權後逼父退位」兩步打包在一起去PK其他人「只等皇帝讓位」這一步，然後得出「李世民為了當皇帝要殺人，其他人不需要，所以李世民沒實力」這樣匪夷所思的結論——
合著把沾血的事兒都推給上一代，你就是「不用血腥暴力只憑實力讓皇帝自願退位」的白蓮花啦？
成天給史盲科普，也是心累。
……
另外還有「李淵可以調動李世民的部隊」這個問題：
不好意思我笑了（括弧里那個「政變之前」實在是太靈魂了）：
玄武門之變的直接誘因，就是李淵想要把李世民手下的秦王府諸將調撥給李元吉，才觸發了李世民和秦府系統的終極反擊。求求你們看點書吧，哪個政變沒有導火索的，真當李世民閑的沒事一拍腦袋就決定殺進皇宮的啊？
漢獻帝為什麼要讓位給曹丕，繼續當皇帝不好嗎，掌握大權，看曹丕不順眼可以隨時下詔誅殺他？
人家好歹親父子
看看你們這些人
李世民讓李淵當太上皇→你冷血你無情你無理取鬧
李淵誅殺李世民→good job
這件事說大了，是正常的朝堂權力交接
說小了，也就人家自己家務事
說李淵最強演技派也好，說李淵從未服氣也罷
輸給自家親兒子有啥？
我就好了個奇，輸給自家親兒子有啥？
別人家「生子當如孫仲謀」還給四處宣傳宣傳，這家都「生子當如李世民」了，李淵自己就非給內心恨不得掐死李世民一百八十遍？李淵這是有啥心理疾病？
整個歷史被cue最多的太上皇，實實在在的唐高祖，李淵表示自行車我早就要了，你還給我報什麼不平？
謝邀，似乎是系統邀請的？我謝謝您嘞知乎演算法，能不能把開發重點放在提問的智商和常識的門檻上？
對這種槽點滿滿的提問，例行上截圖，題目本身就足以終結問題了。
第一，你題目的主語是李淵，tag都不給他一席之地的嗎？賓語那位咋就那麼招人待見呢？
第二，李淵繼續當皇帝當然很好，但是天下2000萬人，每個人都這麼想啊，「我來當皇帝不好嗎？」，李淵只有一票啊。你要幹得過投你反對票的200萬人，鎮得住投棄權票的1800萬人，才當得了皇帝。李淵干不過，鎮不住，曾經幫他干過、鎮住的人，也就是那位賓語，投下了反對票，李淵只能over咯。
第三，掌握大權，你知道掌握大權才能當皇帝對不對？大權已經掌握在賓語手裡了呀。
第四，李淵看李世民很順眼，父子倆抱頭痛哭，盡釋前嫌，你非要人家爹看兒子不順眼？
第五，隨時誅殺，玄武門打鬥過程顯示，李淵連禁軍都掌控不了，集體投了他反對票，你讓李淵使喚誰去誅殺，親自掄菜刀嗎？他要是有這心思，「誅殺」的主語賓語隨時得顛倒過來。
權力來源於共識
亦即如果所有人都認為某位仁兄是個領導，那他就是領導。放今天拿房價舉例，所有人都認為房價會漲時，那它肯定會漲，這就是客觀條件導致的要素堆積，助推了行情上漲。然而，這個客觀條件，往往是主觀意識判斷的，所以就很容易出現行情波動。
一個領導，他自身的威望、成就、魅力、手腕，決定了他在天下人心中的估值，大家都認為跟著他有飯吃、有前途，自然選他當領導，如果他今天因手腕不足、魅力衰老，就會影響其在別人心中的形象進而降低對他的期望值。
李世民作為李唐掃蕩天下的關鍵主力，替朝廷打服了關東（潼關以東）的各個豪強勢力，這些豪強們都服他，過程中他本人逐漸起到了匯聚人心的作用，甚至在大家心中的期望值超過了唐高祖李淵和東宮太子李建成，而共識一旦起來，想壓下去就很難（就像房價），除非李世民自毀聲譽，但這傢伙一步走得比一步精彩，給人印象他的未來非但可期，甚至沒有天花板，於是只剩下一個選擇：幹掉前面那兩個，別妨礙大家的美好前程。
推薦閱讀：
