对于战列舰来说是舰炮的口径重要还是数量重要？
12炮不如10炮，10炮不如9炮，9炮不如8炮，8炮不如6炮，6炮……
加入减炮神教，立刻获得新生。
减炮神教有下列好处:
炮少散布小，打的准。
炮少可以上大炮。(扣题)
炮少还能强化速度和防护等指标。
炮塔少造价便宜。
炮少弹药库小，能带来防护设计和防爆性能上的好处。
但实际情况没这么简单。
散布太小对于校射来说未必是好事。
炮多抗损强。
非击穿著弹也有一定杀伤力(不大)。
总之，火炮口径和火炮数量存在一定的平衡，但这个平衡到底如何调节(炮多胜于炮大/炮大胜于炮多)得根据具体性能需求和当时技术条件来定。
减炮大法好，加入减炮神教获得新生。
校射一般来说需要三发著弹，为了确保不出现意外导致著弹少于三发一般需要四门炮同时射击，所以古典二战减炮神教的下限就是四门粗又长。
炮少的会直接导致进入决战距离之后火力投送不足的问题，所以不宜用于标准舰队战列舰，那么就可以放弃一部分防护要求，但是一定要跑得快，保证远距离交战，这也是古典减炮神教的教条。
梦 回 昔 日 前 无 畏
夜 半 惊 起 大 轻 巡
火炮满足作战要求的情况下当然越多越好，虽然考虑航速防护吨位等之后也多不到哪去。
必须要砍数量加口径的时候6炮是底线的底线，火炮的可靠性并非100%，实际中往往无法完美地打出3-3的半齐射以满足观测的底线要求，所以一般以8~9炮为宜。
举个简单的例子。沙恩霍斯特级和声望级排水量相当。沙恩霍斯特级是9门280mm口径主炮，声望级是6门380mm口径火炮。实战中沙完全不是声望级的对手，往往出现沙的炮弹命中之后没有造成有效的损伤，被命中时却受到严重损伤。
都不重要，重要的是射程、精度、炮弹种类、装药、杀伤力
比如406mm舰炮
这是406mm
这也是406mm
这还是406mm
这同样是406mm
反正都是406mm
这么多都是406mm，然而效果却完全不是一回事
推荐阅读：
