如果没有慈禧，晚清将会怎样？
现在为了吹慈禧，居然拿慈禧和完颜构来对比，国家有难恨不得秦皇汉武再世，竟然和亡国之君比谋略，令人不齿
晚清这种局面，慈禧这种人恰恰是最坏的
因为1860年的中国，这个局其实还能挽救，挽救的唯一办法就是灭了清廷重新洗牌，谭嗣同就意识到了这一点，康有为是个祸害
慈禧要挽救的不是中国，而是清廷，她越有能力，手腕越高，清廷就越能续命，列强就把中国给甩的越远
在晚清，任何维护清廷寿命的行为，都是在更大地伤害中国。这也是为什么太平天国、捻军都能获得高度评价，因为这些运动都是中国人民自救的活动
慈禧上台执政的时候是第二次鸦片战争，那个时候的帝国主义威胁还不像后来那么严重
当时美国南北战争刚刚开打
德国和义大利尚未统一
日本尚未开始改革
奥匈和俄国其实外强中干，内部问题一点儿不少
西班牙葡萄牙已经衰落了
奥斯曼摇摇欲坠
荷兰比利时都是小国
对中国威胁最大的是英法，但英法尤其是英国，并不具备征服中国的本钱
和印度不同，印度半岛只是个地理名词，就像中南半岛一样，殖民者可以先占据一个据点，然后慢慢扩大，扩不大也没关系
中国则不同，英国不可能在中国占一个富裕的沿海省进行殖民然后继续和其他省保持合作，即使满清也接受不了，所以英国很识时务地选择了对自己最有利的方案，支持清廷维持中国的局面，只需要拿到对自己有利的贸易条件就可以了，这种策略对英国很有利，但对中国很不利
当时的中国恰恰不需要稳定，很需要一次大洗牌，大浪淘沙，角逐出一个优秀的势力领导中国，需要几场战争，锤炼出一支武装保驾护航，只有这样的势力，才可能具备危机意识，主动改革，并且没有太多包袱，不需要畏手畏脚
战争是不可避免的，改革阻力必须通过战争来摧毁，日本倒幕运动、美国南北战争、普法战争、以及不太彻底的义大利统一战争（所以义大利就相对菜鸡）
这也是为什么清廷和北洋都不肯做一些实质性的改革，因为包袱太重了，就像李鸿章自嘲裱糊匠，因为这些人的权力来源都是旧势力
而清廷还能凑合唬住的表面统一，到北洋已经维持不下去了，这当然不是慈禧的功劳，而是列强已经又一次完成优胜劣汰了，以英法为首的旧列强体系，他们自身也在洗牌，从英法联军变成了八国联军，尤其是美国日本德国，开始挑战英法，列强内部爆发一战
等到日本在一战胜出势力大增之后，直接就对袁世凯下最后通牒了
你们一群人天天就知道说慈禧为中国唯一贡献就是s了，慈禧太后能在晚清的地位无人能撼动，那么她就绝对不可能被光绪替代，你们一群不会又说：为啥光绪不把慈禧干掉，自己上位 吧？慈禧有什么？光是京城就有近全部兵，光绪有什么？你们不会又说找袁世凯呀！袁世凯？一个北洋新军将军要为了一个无兵无权无势的皇帝舍生取义？就算他那1万新兵干掉了慈禧，那京城里数十万兵坐视不管吗？
她s了，你去收拾晚清乱摊子？内有太平天国，外有英法联军，上有沙皇，一个真正内忧外患的国家，她干了什么？内平中国有史以来规模最大的农民起义，收复新疆，创立世界第八的北洋海军，这放在任何一个朝代都是不可能的吧？明朝从巅峰时期930w到短短几十年就成了300w，清朝呢？从巅峰期1300到没落到灭亡依然还有1100w!
这就是一个奇迹!看看世界，从巅峰到没落，领土只缩水了15%!你们说清朝弱，洋务运动领先亚洲数十年，按当年的经济与领土与装备，在1895年前，清朝算是一流列强呀！领土失控1200w，没有殖民地，人口4万万以上，超整个欧洲，占了世界4/1，综合实力仅次英法德俄美
你好要怎样？不可能一个巨大国家从巅峰到没落，领土一分不少吧？清朝近可能的保护了我们的国家，这个应该是毋庸置疑的吧？
它们遇到是数千年从未有之变化，一个落后世界近百年的国家能在短短几十年内醒悟并中兴，那就是神话了!
有人说为什么要闭关锁国？为什么不开放所以港口？为什么？
因为没有闭关锁国，清朝无法维持统治，难道统治者有那么傻？自己放弃自己的位置，然后迎接共和国？这太逗了吧？清朝是怎么被推翻的？当外国思想全部流入学生，然后起义，然后各地响应，然后被袁世凯推翻，这不就是慈禧的情况下吗？有慈禧，袁世凯也不会那么轻易成功，慈禧也不会掏空自己，更不会让袁世凯掏空整个国家
慈禧一个独裁者，如果用西方传记来说，应该可以这样说
叶赫那拉·杏贞 慈禧太后，一个统治世界4/1人口的国家长达数十年的人，一个维持清朝并为清朝续命数十年的人，一个实现国家中兴的人，其中也有不少问题，为什么她能坐上实际统治者的位置并数十年没有威胁呢？为什么她能实现国家中兴呢？
慈禧绝不是你们想像中那么弱并无知，落后就要挨打是世界道理，战败了还有平等条约签吗？当
我们停留在鸟铳，实心炮的时候，列强用开花弹与先进的火枪打了进来，该怎么办？开港口的弊端巨大，打也打不过，能怎么办？赔款，以大清的经济实力赔钱，那就是九牛一毛，后来呢？师夷之长，于是洋务运动开始了，浩浩荡荡，学枪学炮，定舰定弹，结果却因为各种原因在甲午战争竟然输给了日本，随机戊戌变法开始，一个康有为整天瞎扯，光绪亲政，但是全国各地几乎还是听慈禧的，因为什么？慈禧有兵，光绪有什么？有一个亲政的名号，然后竟然围园杀后……
这一切才能让在水深火热的中国人觉醒!
中国并不脆弱，他只不过是一只睡眠中的狮子
一旦觉醒将会震惊世界!!!
就没有晚清了，
直接变成印度
没有慈禧这个假设其实作用不大~
西太后最大的功绩就是宣战十一国,这直接导致了八国联军进京,拳团崩倒,大臣离心;
庚子国难前,杀了几个主和的大臣;投降之后,又被押著砍了一大群官员,至此离心离德;
在此之后,辛丑条约签订,从此清廷基本崩盘,民间基本摆脱对清廷出圣君的寄望,
救国图存的思想如潮水涌现,轰轰烈烈的大革命,已经势不可挡!
没有庚子国难,应该能多挺些年头,无非是民国短一点而已咯;当然,袁世凯可能也不会当权掌兵,但是如果不是袁世凯,清廷能退的这么安稳?参考法国大革命,帝王贵族那可是都被和谐了的哟~
最后,北边的斡洛斯十月成功,最先进的指导思想已经传递到国内!清廷再怎么能撑,也扛不住TG的崛起!
结局差不多，咸丰在的时候，清朝就已经不行了，内忧外患的。
当时西方各国发展迅速，清朝必然是众矢之的，灭亡是早晚的原因。
慈禧最大的错就是没有力挽狂澜，其他的也就没啥了。试问当时，又有谁能力挽狂澜呢？
以肃顺为首保守派会将以奕忻为首的洋务派，赶出朝堂，就算清政府最后剿灭天平天国，在同治皇帝亲政之前也不会有洋务运动
慈禧对晚清有稳定意义，光绪太激进，康有为太坏了
推荐阅读：
