如果沒有慈禧，晚清將會怎樣？
現在為了吹慈禧，居然拿慈禧和完顏構來對比，國家有難恨不得秦皇漢武再世，竟然和亡國之君比謀略，令人不齒
晚清這種局面，慈禧這種人恰恰是最壞的
因為1860年的中國，這個局其實還能挽救，挽救的唯一辦法就是滅了清廷重新洗牌，譚嗣同就意識到了這一點，康有為是個禍害
慈禧要挽救的不是中國，而是清廷，她越有能力，手腕越高，清廷就越能續命，列強就把中國給甩的越遠
在晚清，任何維護清廷壽命的行為，都是在更大地傷害中國。這也是為什麼太平天國、捻軍都能獲得高度評價，因為這些運動都是中國人民自救的活動
慈禧上臺執政的時候是第二次鴉片戰爭，那個時候的帝國主義威脅還不像後來那麼嚴重
當時美國南北戰爭剛剛開打
德國和義大利尚未統一
日本尚未開始改革
奧匈和俄國其實外強中乾，內部問題一點兒不少
西班牙葡萄牙已經衰落了
奧斯曼搖搖欲墜
荷蘭比利時都是小國
對中國威脅最大的是英法，但英法尤其是英國，並不具備征服中國的本錢
和印度不同，印度半島只是個地理名詞，就像中南半島一樣，殖民者可以先佔據一個據點，然後慢慢擴大，擴不大也沒關係
中國則不同，英國不可能在中國佔一個富裕的沿海省進行殖民然後繼續和其他省保持合作，即使滿清也接受不了，所以英國很識時務地選擇了對自己最有利的方案，支持清廷維持中國的局面，只需要拿到對自己有利的貿易條件就可以了，這種策略對英國很有利，但對中國很不利
當時的中國恰恰不需要穩定，很需要一次大洗牌，大浪淘沙，角逐出一個優秀的勢力領導中國，需要幾場戰爭，錘鍊出一支武裝保駕護航，只有這樣的勢力，纔可能具備危機意識，主動改革，並且沒有太多包袱，不需要畏手畏腳
戰爭是不可避免的，改革阻力必須通過戰爭來摧毀，日本倒幕運動、美國南北戰爭、普法戰爭、以及不太徹底的義大利統一戰爭（所以義大利就相對菜雞）
這也是為什麼清廷和北洋都不肯做一些實質性的改革，因為包袱太重了，就像李鴻章自嘲裱糊匠，因為這些人的權力來源都是舊勢力
而清廷還能湊合唬住的表面統一，到北洋已經維持不下去了，這當然不是慈禧的功勞，而是列強已經又一次完成優勝劣汰了，以英法為首的舊列強體系，他們自身也在洗牌，從英法聯軍變成了八國聯軍，尤其是美國日本德國，開始挑戰英法，列強內部爆發一戰
等到日本在一戰勝出勢力大增之後，直接就對袁世凱下最後通牒了
你們一羣人天天就知道說慈禧為中國唯一貢獻就是s了，慈禧太后能在晚清的地位無人能撼動，那麼她就絕對不可能被光緒替代，你們一羣不會又說：為啥光緒不把慈禧幹掉，自己上位 吧？慈禧有什麼？光是京城就有近全部兵，光緒有什麼？你們不會又說找袁世凱呀！袁世凱？一個北洋新軍將軍要為了一個無兵無權無勢的皇帝捨生取義？就算他那1萬新兵幹掉了慈禧，那京城裡數十萬兵坐視不管嗎？
她s了，你去收拾晚清亂攤子？內有太平天國，外有英法聯軍，上有沙皇，一個真正內憂外患的國家，她幹了什麼？內平中國有史以來規模最大的農民起義，收復新疆，創立世界第八的北洋海軍，這放在任何一個朝代都是不可能的吧？明朝從巔峯時期930w到短短几十年就成了300w，清朝呢？從巔峯期1300到沒落到滅亡依然還有1100w!
這就是一個奇蹟!看看世界，從巔峯到沒落，領土只縮水了15%!你們說清朝弱，洋務運動領先亞洲數十年，按當年的經濟與領土與裝備，在1895年前，清朝算是一流列強呀！領土失控1200w，沒有殖民地，人口4萬萬以上，超整個歐洲，佔了世界4/1，綜合實力僅次英法德俄美
你好要怎樣？不可能一個巨大國家從巔峯到沒落，領土一分不少吧？清朝近可能的保護了我們的國家，這個應該是毋庸置疑的吧？
它們遇到是數千年從未有之變化，一個落後世界近百年的國家能在短短几十年內醒悟並中興，那就是神話了!
有人說為什麼要閉關鎖國？為什麼不開放所以港口？為什麼？
因為沒有閉關鎖國，清朝無法維持統治，難道統治者有那麼傻？自己放棄自己的位置，然後迎接共和國？這太逗了吧？清朝是怎麼被推翻的？當外國思想全部流入學生，然後起義，然後各地響應，然後被袁世凱推翻，這不就是慈禧的情況下嗎？有慈禧，袁世凱也不會那麼輕易成功，慈禧也不會掏空自己，更不會讓袁世凱掏空整個國家
慈禧一個獨裁者，如果用西方傳記來說，應該可以這樣說
葉赫那拉·杏貞 慈禧太后，一個統治世界4/1人口的國家長達數十年的人，一個維持清朝並為清朝續命數十年的人，一個實現國家中興的人，其中也有不少問題，為什麼她能坐上實際統治者的位置並數十年沒有威脅呢？為什麼她能實現國家中興呢？
慈禧絕不是你們想像中那麼弱並無知，落後就要捱打是世界道理，戰敗了還有平等條約簽嗎？當
我們停留在鳥銃，實心炮的時候，列強用開花彈與先進的火槍打了進來，該怎麼辦？開港口的弊端巨大，打也打不過，能怎麼辦？賠款，以大清的經濟實力賠錢，那就是九牛一毛，後來呢？師夷之長，於是洋務運動開始了，浩浩蕩蕩，學槍學炮，定艦定彈，結果卻因為各種原因在甲午戰爭竟然輸給了日本，隨機戊戌變法開始，一個康有為整天瞎扯，光緒親政，但是全國各地幾乎還是聽慈禧的，因為什麼？慈禧有兵，光緒有什麼？有一個親政的名號，然後竟然圍園殺後……
這一切才能讓在水深火熱的中國人覺醒!
中國並不脆弱，他只不過是一隻睡眠中的獅子
一旦覺醒將會震驚世界!!!
就沒有晚清了，
直接變成印度
沒有慈禧這個假設其實作用不大~
西太后最大的功績就是宣戰十一國,這直接導致了八國聯軍進京,拳團崩倒,大臣離心;
庚子國難前,殺了幾個主和的大臣;投降之後,又被押著砍了一大羣官員,至此離心離德;
在此之後,辛丑條約簽訂,從此清廷基本崩盤,民間基本擺脫對清廷出聖君的寄望,
救國圖存的思想如潮水湧現,轟轟烈烈的大革命,已經勢不可擋!
沒有庚子國難,應該能多挺些年頭,無非是民國短一點而已咯;當然,袁世凱可能也不會當權掌兵,但是如果不是袁世凱,清廷能退的這麼安穩?參考法國大革命,帝王貴族那可是都被和諧了的喲~
最後,北邊的斡洛斯十月成功,最先進的指導思想已經傳遞到國內!清廷再怎麼能撐,也扛不住TG的崛起!
結局差不多，鹹豐在的時候，清朝就已經不行了，內憂外患的。
當時西方各國發展迅速，清朝必然是眾矢之的，滅亡是早晚的原因。
慈禧最大的錯就是沒有力挽狂瀾，其他的也就沒啥了。試問當時，又有誰能力挽狂瀾呢？
以肅順為首保守派會將以奕忻為首的洋務派，趕出朝堂，就算清政府最後剿滅天平天國，在同治皇帝親政之前也不會有洋務運動
慈禧對晚清有穩定意義，光緒太激進，康有為太壞了
推薦閱讀：
