因为中国在发展中，那么我们能套用发展完成的国家富人发家的方法发家吗。？
以前可以，但随著全球化越来越不可能了，以前美国领先中国二十年，中国好多公司都是复制的
如果是国家是不可能的，历史地理以及人民群众心理还有市场等等重大因素都有极大的不同，导致不同国家的富国政策不具有特别高的容错性。照搬他国致富的最好例子也就是韩国了吧？但其弊端自然也显现出来了，文在寅就不再多提。
个人其实是有机会的，毕竟从社会心理学上来看，你只要切合人的心理收收智商税就能致富，其根本是不变的。不过不同国家不同时代以及不同个人所掌握资源的收税途径有不同，你总不能在现在还想走洛克菲勒的路吧？
想致富，还是回到主观能动性这个话题上，当人的意志是创造价值和实现价值，不富也难。
殖民这块就没法复制
你以为中国自己能发展什么科技？
中国大财团能控制领导人的选择吗
不能。我国是社会主义国家，现在的发达国家都是资本主义国家，资本主义的道路在中国是行不通的。例如戊戌变法等，结局就是失败。这是由我国的基本国情决定的。我国要发展，还是要坚定不移的走中国特色社会主义道路。
不能，
1、首先中国是人民当家做主的社会主义国家，是以公有制为主体，各种所有制共同发展的经济体制。本质上就与资本主义有所不同。
2、其次是中国的历史传承，中国自古以来就是一个农业大国，重农抑商，加之中国地大物博，在短期内依旧不能完全实现如西方国家那般机械化，科技化，现代化。
3、中国的基本国情，中国是一个拥有14亿人口的人口大国。如此巨大的人口基数无法照搬西方国家模式，只有「国富」才能「民强」，三峡大坝，高铁，卫星，海外撤侨，哪一件不需要巨大的财政支持，哪一件是一个普通发达国家就可以办到的？攒钱办大事，确实是在符合国家基本国情下的英明决定！
4、曾经我们也曾复制过。建国以来，我国一直复制「苏联」模式，并在初期有了一个良好成就，可是随著「斯大林模式」的不断推进，弊端立现。我国领导人敏锐发现这一问题，居安思危，根据国情不断调整探索，终于有了自己的「中国特色社会主义经济体制」而其他社会主义国家照搬苏联，最终导致东欧剧变，苏联解体。
不能，历史环境和社会环境不同，人口数量产业结构不同。旅游业与服务业可以只撑一个北欧小国但是无法支撑庞大的中国。只有强大的制造业才能只撑中国。
我觉得能吧，首先有知友提到不能的原因是咱们的社会主义制度和一些历史传统，我觉得说得也不错，但是我觉得这个理由并不是全部，题干主要是套方法发家，我觉得实际上有很多不管是营销方案，还是设计理念都有套用别人的，大的方面来说我了解到的有游戏方面那个啥火线和某S1.5，同为射击游戏，本质上基本上是一样的，就连操作方面也一样，但是前者比后者多了一些完善和营销计划，算是套用范围吧，此类太多了，也不一一举例了。山寨商品方面，我觉得在10年前互联网还没有现在成熟时，信息更加封锁的时候，山寨品真的可以让了发家，自媒体方面、营销号（可以说互联网方面），印象中国外做这一块的想法比国内早，包括军事，其实我和 @亿万蝌蚪袭地球 这位同学观点差不多，他说：大环境对一个人成功的定义就看出我们在套用著别人的方法，判断一个成年人是否成功，就全看他掌握的财富，已经成了主流。我觉得很不错，但是需要补充一下，总结一下现在是互联网时代，信息时代，每个人都能了解到比以前还多的各种信息，各种想法和观点，那么你如何脱颖而出呢？我觉得这个答案更加重要，因为你有了好的想法，就不愁抓不到投资，所以还是有钱好啊，坐著出钱收钱玩。个人观点!和大家一起探讨分享我很开心~
抱歉，我不觉得现在存在发展完成的国家，若是有，不妨举出一个例子来。倘若这个国家是美国，坦率地讲，它是比较富裕，文化也比较发达。但是，这样就认为它是人类文明的完美尽头，那不免太过愚蠢。现在来中国的美国人也不少，你可以去请教一下，问他美国是否已经尽善尽美，若是他大方承认，我亦无话可说，只是想来这样的事是极难发生的，那美国佬也该懂得羞耻心什么。我也学过一些国家经济的知识，就书本上的说法，一个国家发展到尽头是会消失的，现在想来，国家都消失了，那还有什么可学的。这自然是一种浅薄的回答，但你提出的问题又太过宏大，我们只能先假设你所谓的完成发展是达到某种层次。若是以现在国际上定义的发达国家的标准来看，这个问题自然也有回答的可能。譬如，我们的邻邦日本，它是后发展起来的国家，你可以以它为例，进行一番探究，也是最容易的方式，逮个日本人就问，「贵国发展起来是托了哪个国家的福啊？」注意不要问一些血气方刚的人，若是挨打丢了中国人的份，我可不能承认是我指使的。
不能，因为世界格局已经不一样了。
可以啊，看我们大环境对一个人成功的定义就看出我们在套用著别人的方法，判断一个成年人是否成功，就全看他掌握的财富，已经成了主流。
现在就是，从阶级斗争到团结一致向钱看
推荐阅读：
