是因为5g的耗电让所有人脸上无光吗？

因为想单独测基带功耗很难，国内的测评其实都不是学术性专业性强的专业测试机构，没有那么强的技术实力实现这种测试。

原因很多

首先，这会得罪很多厂商，没有那家媒体可以承受。再者，比较之后的意义也不大，参考价值很小，功耗会受到晶元本身，基站，厂商条件水平，和电池容量的多方面影响。只有对照实验才有意义，变数如此之多，谁能说是外挂或是集成的原因呢？再退一步，有几家媒体的照片公信力能让人们相信他结果的公平公正，而不是在恰饭呢？

不是，是因为一个集成一个外挂，比了的话会被口诛笔伐

你真的以为865比995功耗更高吗？不存在单独测基带的能耗比的，这好比举重比赛单独加个项目测胸肌的上束

能效比可以测的，865更好可以查到数据的

所以995的基带是集成的，您怎么样不调动soc的cpu的机能单独测试基带功耗呢？

855是因为本身有基带再外挂一个所以功耗更大，865本身没有基带外挂一个根本就没有额外增加功耗，实际的能效比要好于995的，而且本身就领先半年的没有什么可比性

还不如看麒麟9000比865p

实际上，同样的soc不同的机型不同的调教风格也是不一样的，很多人感觉华为mate的续航好是因为mate的风格偏保守，我不开著性能模式mate30两倍速玩儿消消乐都会掉帧的，打开了吃鸡也完美流畅

单独看功耗没有任何意义

都是大功耗，而且这两个一个集成5g，一个外挂5g，功耗肯定差距大

比啥啊，拉出去年4g功耗一对比都歇菜；今年都是大电池，都不傻；

意义不大，麒麟不外卖，覆盖面比865差太多

可能是无法单独测试吧

怎么比，米系kol测完打自己脸？华为海军头子测完被全网追杀？

首先两个的5g实现方式不同，

对晶元了解一些的小伙伴都知道，

外挂式的都比集成式的会更加费电。

其次是功耗不仅仅取决于晶元，

处理器被应用在不同牌子的手机上，

而且各家的省电优化与调校都不尽相同，

但是测评必须依托于一定的移动终端产品，

因而测评这个难度大而且变数也多不好做评测。

最后现在的续航基本上都很给力，

5g手机电池也都基本在4000+以上了，

测评这个的意义不大毕竟不会拉跨续航。

功耗肯定是865的猛一点啊，995是集成的，865是外挂的，不仅占地方，还会更耗电。v30的994也是外挂的5g基带，外挂了巴龙5000，功耗也比较高。

哈哈哈，你猜，那肯定是漂亮国的那个功耗不尽如人意呗，要不然那些牧羊犬早就沸腾了

怎么对比，一个外挂，一个内置。两个人吃饭比一个人吃的少。华为早在麒麟820系列就已经反超骁龙了。

一个是集成的，一个是外挂的，有啥可比的，根没法比啊，外挂耗电严重

没什么需要比的。现在关注的重点已经不是麒麟处理器能不能打赢高通，而是能不能继续研发并生产。

865＋X65的信号和5G速率也就那样，现在也没有麒麟995，只有麒麟9905G，一个是集成一个是外挂，麒麟的信号和5G性能更好，骁龙是性能更好功耗不行

。 手持k30pro x55是可以手动关闭的 好像是耗电检测还是什么的 检测关闭之后能多十几分钟的续航（系统给的预测） 。 真的屏幕少量几分钟就可以把电剩回来了

之前我认为集成的功耗一定会大，发热也是。但事实的情况是，在厂商的调教下，他们相差的并不大。有机型的对比，你可以看看，没有必要一定要纠结在这上面。我可以很诚恳的说，功耗主要看系统，系统功能丰富程度以及侧重点的不同，所带来的效果是不一样的。所以这个东西没办法直接测量的，只能测量机型，因为系统UI的不同，对功耗的影响要大于基带的影响

推荐阅读：
相关文章