是因為5g的耗電讓所有人臉上無光嗎？

因為想單獨測基帶功耗很難，國內的測評其實都不是學術性專業性強的專業測試機構，沒有那麼強的技術實力實現這種測試。

原因很多

首先，這會得罪很多廠商，沒有那家媒體可以承受。再者，比較之後的意義也不大，參考價值很小，功耗會受到晶元本身，基站，廠商條件水平，和電池容量的多方面影響。只有對照實驗纔有意義，變數如此之多，誰能說是外掛或是集成的原因呢？再退一步，有幾家媒體的照片公信力能讓人們相信他結果的公平公正，而不是在恰飯呢？

不是，是因為一個集成一個外掛，比了的話會被口誅筆伐

你真的以為865比995功耗更高嗎？不存在單獨測基帶的能耗比的，這好比舉重比賽單獨加個項目測胸肌的上束

能效比可以測的，865更好可以查到數據的

所以995的基帶是集成的，您怎麼樣不調動soc的cpu的機能單獨測試基帶功耗呢？

855是因為本身有基帶再外掛一個所以功耗更大，865本身沒有基帶外掛一個根本就沒有額外增加功耗，實際的能效比要好於995的，而且本身就領先半年的沒有什麼可比性

還不如看麒麟9000比865p

實際上，同樣的soc不同的機型不同的調教風格也是不一樣的，很多人感覺華為mate的續航好是因為mate的風格偏保守，我不開著性能模式mate30兩倍速玩兒消消樂都會掉幀的，打開了喫雞也完美流暢

單獨看功耗沒有任何意義

都是大功耗，而且這兩個一個集成5g，一個外掛5g，功耗肯定差距大

比啥啊，拉出去年4g功耗一對比都歇菜；今年都是大電池，都不傻；

意義不大，麒麟不外賣，覆蓋面比865差太多

可能是無法單獨測試吧

怎麼比，米系kol測完打自己臉？華為海軍頭子測完被全網追殺？

首先兩個的5g實現方式不同，

對晶元瞭解一些的小夥伴都知道，

外掛式的都比集成式的會更加費電。

其次是功耗不僅僅取決於晶元，

處理器被應用在不同牌子的手機上，

而且各家的省電優化與調校都不盡相同，

但是測評必須依託於一定的移動終端產品，

因而測評這個難度大而且變數也多不好做評測。

最後現在的續航基本上都很給力，

5g手機電池也都基本在4000+以上了，

測評這個的意義不大畢竟不會拉跨續航。

功耗肯定是865的猛一點啊，995是集成的，865是外掛的，不僅佔地方，還會更耗電。v30的994也是外掛的5g基帶，外掛了巴龍5000，功耗也比較高。

哈哈哈，你猜，那肯定是漂亮國的那個功耗不盡如人意唄，要不然那些牧羊犬早就沸騰了

怎麼對比，一個外掛，一個內置。兩個人喫飯比一個人喫的少。華為早在麒麟820系列就已經反超驍龍了。

一個是集成的，一個是外掛的，有啥可比的，根沒法比啊，外掛耗電嚴重

沒什麼需要比的。現在關注的重點已經不是麒麟處理器能不能打贏高通，而是能不能繼續研發並生產。

865＋X65的信號和5G速率也就那樣，現在也沒有麒麟995，只有麒麟9905G，一個是集成一個是外掛，麒麟的信號和5G性能更好，驍龍是性能更好功耗不行

。 手持k30pro x55是可以手動關閉的 好像是耗電檢測還是什麼的 檢測關閉之後能多十幾分鐘的續航（系統給的預測） 。 真的屏幕少量幾分鐘就可以把電剩回來了

之前我認為集成的功耗一定會大，發熱也是。但事實的情況是，在廠商的調教下，他們相差的並不大。有機型的對比，你可以看看，沒有必要一定要糾結在這上面。我可以很誠懇的說，功耗主要看系統，系統功能豐富程度以及側重點的不同，所帶來的效果是不一樣的。所以這個東西沒辦法直接測量的，只能測量機型，因為系統UI的不同，對功耗的影響要大於基帶的影響

推薦閱讀：
相關文章