联发科的高端梦碎真的是小米导致的吗？

网上很多言论说联发科的高端梦碎是因为小米把联发科的X10用到了799元的红米note2上，这是小米对联发科的高端梦的致命一击，如果没有小米的话，联发科是否能在高端站稳脚跟，小米的行为是否侧面印证了黄章的「贱人贱己贱行业」的说法？
理性讨论

之前和人撕过这个问题

作为消费者，我就问你一句，一台搭载联发科处理器手机卖个三四千，你买不

你联发科可以冲击高端，但是那得你产品力够才行，手机厂没有理由为你的高端梦买单

同理，小米出了一款高端机，没人买，小米能说是因为消费者愚蠢导致他冲击高端失败吗

对不起，不能，消费者不买只能怪你做的不够好，要不是产品，要不是营销，要不是售后，反正有你做的不好的地方

小米又不是你爹，凭啥要用你的垃圾处理器砸自己的牌子

用联发科冲击高端的魅族，都混成啥样了

小米表示，这个锅小米不背。小米和联发科交集不多，要说交集多的应该是魅族，所以此题应该是『联发科高端梦碎是魅族所致吗』?

看了某些回答，我有个提议，下半年mate30就用联发科晶元，助力联发科上高端。好吗？

著名的一核有难十核围观？联发科的CPU是出了名的不干活处理器，这就没辙了，我现在用的小米9尊享，骁龙855，12G运存，一个大核二中核三小核，除了华为麒麟980和下一代麒麟，没有任何对手，855的功耗处理真心不错，小米9尊享的3200毫安电池够小的，可是我居然没觉得不够用，而且发热控制超好。联发科没机会了。

想多了，红米note2当时我买过，价格定位是799元，百元机定位，当时百元机难道还搭载高通处理器？

后来小米慢慢少用联发科处理器了，其实和联发科合作最多的还是魅族，低到魅蓝，高到魅族旗舰机大部分都是用的联发科处理器，不过幸好现在和高通合作了。

所以联发科没落，只能是自己的锅

功耗控制不住，调度不合理，x系列产品线崩盘更多是自己的原因。

魅族支持联发科支持了四年，差点把自己拖死。

红米note4 x20版和625版，消费者用实际行动把票投给了625。

联发科所谓的高端处理器x系列除了跑分高其他一无是处，跑分高也是依靠著增加核心数做到的，失败是必然的。

算了吧，我可是红米note2顶配受害者。那发热量比我后来的满血火龙821还大。热到一定程度疯狂降频卡到飞起。

这还真是联发科当年自己产品力不行。

一核有难，九核围观真不是吹的。

当年对联发科旗舰SOC的手机很感兴趣，恰好当时的乐视2就搭载x20还很便宜，干脆就入手了一台。

买了之后只有一个词形容我的心情：心酸。

功耗差的要命，烫起来都能煎鸡蛋

玩游戏就别提了，日常应用运行起来都够呛。

打开调度软体一看吧，嘿！就一个核在工作，其他九个核都是零负载，这谁顶得住啊…

最后的结局是不敢用了，闲鱼是它的归宿。联发科嘛留给我的除了阴影就是阴影。

所以说这种号称旗舰实则就是半吊子的SOC，小米敢用在旗舰手机吗？用了，崩的可就是小米自己。

最后提一嘴，魅族和高通交恶，打死不用高通SOC，以为自己靠联发科这棵大树高忱无忧，那知道联发科就是个空心树，根本靠不住。

Pro7用上骁龙结局至少也能好看些吧

先不说小米，当年联发科自己敢贱卖给小米，肯定考虑过这种场面啊，就算是x10导致的也是他自己作的。另外也是他自己真不争气，x20 x25 x30跟同期的高通旗舰比，都差的太多了，想高端也高端不了啊。

关键还是产品不给力，你如果用过x20系列（当时联发科的高端处理器），你就会明白联发科冲击高端就是个笑话，x20系列作为旗舰晶元，实际体验被8核a53的625吊打，日常降频卡顿，续航尿崩（乐视2手机）。甚至低端机用联发科p10都比用x20系列都要好，至少前者发热小，日常用还可以。如果oppo r9的处理器由低端的p10换成旗舰soc x20，那r9的销量和口碑一定会下降不少。

不是小米要把mtk的旗舰方案放在低端机上，而是mtk的所谓旗舰方案确实只配用在低端机上，看起来跑分很强大，实则在普通人不了解的地方处处缩水，凭这个态度根本就做不了高端。

直到2018/2019年出货主力Helio P60/P70（P90目前还未上市）方案仅支持到LTE cat.7+2*carrier aggregation你敢信？

联发科在中端都站不住脚，性能一般，功耗太大了。也就在山寨机里站得住脚吧。

自己技术不到位，还想冲击高端？

高端不高端不是看你的绝对成绩，而是相对成绩。

老郭总说，不是他多优秀，全靠同行衬托。

有没有觉得现在自干五多了，公知少了？是因为我们没有缺点，世界第一了吗？不是，全靠同行衬托。

总分750分的高考考300分不是关键，只要全省只有50-100个人比你分数高，你就可以憧憬清华北大；你就算考700分，但是如果有两三百人比你分数高，那么多数省份怕是与清北也无缘了。（极端例子，为了说明问题而已）

如果没有i9，那i7就是高端，如果没有i7，那i5就是高端。

我记得红米有款低端机，好像是红米note4x，有高通版和mtk版，最终结果好像就是销量上高通版碾压mtk。其实低端晶元差异还没有那么明显。可以想像，如果到了差距更大的高端平台是什么结果。

联发科要是有855的性能早就卖爆了还是自己不给力

高端的意思是

1、A比B贵，贵很多

2、A比B性能好，好一丝丝以上就够了

要满足两个条件，不是满足一个条件

可以说就处理器厂商的知名度在国内的话联发科并不亚于高通，目前市场上采用联发科处理器的手机虽说最多。不过在早期联发科的市场份额占比也非常高，因为在以前那个山寨机横行的时代联发科是幕后最大的推手。毕竟山寨机厂商的技术实力一般般，如果很好的话就不靠模仿为生了。而在当年联发科提供的可是一整套的解决方案，除了CPU/GPU之外其中包括GPS、蓝牙、射频天线等一应俱全，作为技术实力一般的厂商来说就可以直接拿过来使用了。

而随著智能机的普及对于山寨厂商来说又是一个技术的考验，再者就是像小米这样性价比非常高的正归厂商的诞生给山寨厂商的生存空间就更加的小了，毕竟小米曾经被称作价格屠夫，即使是山寨厂商不敢达到的低价小米甚至都能做出来。山寨机厂商进一步萎缩，对于素有「山寨之王」之称的联发科来说更是一个打击。

其实在之前很多国产厂商也都采用联发科的解决方案，红米可以说是联发科最大的一个客户。以红米的销量甚至可以为联发科卖掉一半的产品，再者就是联发科的好朋友魅族无论是在低端机还是在高端机上对联发科一直是鼎力支持。就魅族PRO系列采用联发科一事即使满满的社会舆论依然没有拆散魅族与联发科的姻缘。真正的把联发科处理器视为高端处理器的只有魅族，随著魅族与高通的合作未来魅族势必会减少对联发科的依赖。

再者就是随著高通晶元的多样化，即使是红米也渐渐的脱离了联发科。目前的联发科真的是孤立无援，所以联发科为了更好的服务众多手机厂商就不得已避开高通的魔爪。联发科已经决定不在高端晶元上发力了，毕竟高端晶元对于联发科来说就是一件出力不讨好的事情。未来的联发科可能会把X系列直接放弃，而重点就放在P系列上。其实P系列处理器只要做的优秀了，至少国内的客户不会少的。毕竟联发科比高通便宜，厂商为了节约成本使用联发科不是不可能，而对于1500元以下的手机很多人还是可以接受联发科晶元的。最后，联发科只能与高端晶元说再见了。

我认为不是，联发科的山寨恶名稍微玩机久一点的玩家都知道，智能手机时代之前遍地的山寨机电子垃圾都是它一手导演，本来品品牌形象就是如此，能高端到哪里去？对部分技术达人，核心用户形成的联发科=低端山寨的印象本来就是很难扭转的，而联发科自身技术实力薄弱不说，反而做了几次大死，比如WiFi断流之类的bug层出不穷，沦为低端乃至出局并不算什么意外的事情。

当年note2x，高配版是联发科的处理器，低配版是高通处理器，结果高配版到最后比低配版都便宜，有些人会告诉你，是小米把联发科拉到了低端，但是他们不会告诉你下一句话，小米把骁龙拉到了低端的低配版。

联发科的高端梦碎不是小米导致的

反而魅族的高端梦碎是联发科导致的

g90t刚出的时候全网唱衰

到了现在高端天玑1000，中端天玑820，g90t都能和骁龙打了，大家都喊真香

手机还得考虑营销和渠道，晶元全看你的技术

产品力上来了，你才能站上高端，扶是扶不上去的

自己不行没资格说别人害得。

联发科去做10核而当时高通820只有4核，参见新闻「高通反击联发科：我们不需要十核」。。。

一个技术力弱的二三流公司企图拿消费者当傻x一样忽悠10核。。。

下场类似amd当年8核推土机。

其实还完全不如推土机呢，起码人家AMD指望浮点共享+显卡分担浮点的新概念（没人理）。。。