華裔小哥回國，勸阻大媽別插隊，結果反遭辱罵還賠了對方1000元！？
華裔小哥回國，勸阻大媽別插隊，結果反遭辱罵還賠了對方1000元！
把問題說清楚唄！不要帶節奏。
今日我在微信公眾號上閱讀到了一篇署名鳳凰衛視主持人程鶴麟的文章，華裔小伙勸阻大媽地鐵插隊起衝突！網友都吵翻了，你怎麼看？
進而了解到了程老師所說這篇來自於微信公眾號維基解密的文章?視頻瘋傳: 華裔小哥回國，勸阻大媽別插隊，結果反遭辱罵還賠了對方1000元！
接下來我發表一些個人的拙見。
先講那篇來自於維基解密的文章，有來自Michael本人的視頻，但是其中的真實性有待商榷，不過根據Michael本人在視頻中的介紹來看，
1.在北京某地鐵站，兩位中年女子，在乘坐地鐵時插了一位老人的隊，根據爭執中的對話，應該是Michael在前，老人在後，兩位中年女子插入了Michael與老人之間，Michael上前勸阻，卻與中年女子發生爭執（是否像程老師文章所說是Michael態度居高臨下而惹惱了女子還未可知）。
2.白衣中年女子大吼大叫，稱是Michael插了她們的隊——「你先上沒上！你跟我這強詞奪理！有必要嗎！你有必要嗎！應該道歉的是你！我們讓你先上……」（是否可以理解為中年女子認為Michael比她們先上車，她們是插了後面那位老人的隊，這與Michael無關，所以Michael沒有資格說她們？）
3.白衣中年女子拉扯Michael要去派出所，視頻中較為搞笑的一幕是Michael不停地喊道：「別碰我」，中年女子一邊拉扯著Michael衣服，一邊喊著：「我沒碰你。」
4.黑衣中年女子對Michael說:「我83年就出國了。」
Michael：「So you think you are better because you are overseas.」
黑衣中年女子：「You are right 」，然後反問了數句「What do you think？」
Michael此時說了一句：「Are you f**king kidding me? 」
5.一男子上前勸解，說的是：「不管發生了什麼，但是you are a man。」Michael此時開始辯解，稱兩位中年女子插了一位老人的隊。
6.雙方到了派出所，民警表示無法調解，唯有一方認錯道歉才能離開，白衣中年女子稱自己沒有罵人，拒絕道歉，民警於是對Michael說：「無論如何，罵人是不對的。」Michael決定道歉之後，繼而索賠1000元。Michael給錢了事，白衣中年女子隨後稱要Michael滾出中國。
此文並未列舉任何來自維基解密的個人觀點，僅僅是上傳了來自於某個不存在網站的視頻，以及截取了部分網友的評論，並且各種觀點的評論都有相應羅列。
繼而反觀程老師的文章（是否為程老師所作，還有待商榷，因為內容十分詭異，並且完全沒有一個媒體工作者的自覺）
程老師在此文中批判此自媒體，文中並沒有超鏈接，也沒有註明此文是來自哪個公眾號，甚至將其打碼，不知這是否符合引用的標準，若非我還知道搜狗微信搜索這東西，估計原文都找不到。
我去，哈哈哈哈哈哈哈？程老師你是缺氧了嗎？（筆者看到這段的第一反應。）舉這種詭異的例子？你是想說所以大家見到別人低素質事件不要去指責，不要去糾正，應該第一反應逃之夭夭，為何這卻與你接下來的說法自成矛盾？
所以程老師表達了什麼？因為是他人侵犯了自己的利益，所以我們不能去指責他們？他人侵犯了利益所以我們去指責他們，這不正常嗎？有人會不在乎自己的利益？又或者是站在了聖人角度的高尚無比程老師您覺得和利益沾邊的東西就全都下三濫了？
程老師開始順桿爬，拿齣電影作為舉證，恕我直言，從這裡看，這程老師要麼不是本人，要麼就是個xx，為何不要怪她？隨後一口氣上升到《搜索》，上升到網路暴力（對，還是電影）。
筆鋒突轉，日常生活小節，只是缺心眼，不涉及人種素質，二沒傷天害理，所以沒必要上綱上線說國人素質如何如何。試問生活小節體現不了素質，何處能體現？全文毫無邏輯可言，列舉了一個與此事想去甚遠的例子以及兩部電影，順便掏出一大堆名言糊你臉上，我有理由相信此文是左下角的編輯所寫而非程老師所作，否則鳳凰衛視主持人姿勢水平也太低了。
乃至程老師此文最後的兩條精選留言，都奇葩到讓我無言以對。
無關素質，習慣而已？
插隊，是不對的，就連幼兒園的小孩子都被教育了不要插隊，倘若是一個年輕人插了老人的隊，試問這老人會不會像程老師您所說的不上綱上線，又或者像兩位精選留言一樣，無關素質，習慣而已呢？
素質向來是體現在生活小節，如果胡亂插隊都不能體現素質，那麼素質何在？我也相信國人素質正在提高，但是總有一部分人，是現代化社會中出現的不可避免的錯誤，為何我們現在對這些做錯的人，不能批評教育，反而要選擇聽之任之，放任自流乃至於助紂為虐？
此事與事主是哪國人，是什麼年紀，完全無關，單純只是一個人插隊，另一個人斥責，從而起的爭執，為何程老師連這一點都看不明白？為何一個雙方都有責任的事情，反而卻要單方面賠償？倚老賣老何時才能適可而止？
個人看來，除非這些聲大有理的以及83年出過國的人死絕了罷。
遇到瘋子，一定要及時走開……千萬不要跟瘋子理論
之前坐地鐵遇到一個中年男子站在下車區域，車門一開就往裡面擠，一位無法下車的女士不過說了句「著什麼急啊」，那位中年男子就開始罵人，女子下車了，車已經開了，他還自言自語的罵個不停，太可怕了……
時間地點人物事件，什麼都沒說清楚，你要人家怎麼評論。事情的起因經過結果，總要有個邏輯線吧
問題是：賠的太少？
對不起 ，第一次提問
推薦閱讀：
