华裔小哥回国，劝阻大妈别插队，结果反遭辱骂还赔了对方1000元！？
华裔小哥回国，劝阻大妈别插队，结果反遭辱骂还赔了对方1000元！
把问题说清楚呗！不要带节奏。
今日我在微信公众号上阅读到了一篇署名凤凰卫视主持人程鹤麟的文章，华裔小伙劝阻大妈地铁插队起冲突！网友都吵翻了，你怎么看？
进而了解到了程老师所说这篇来自于微信公众号维基解密的文章?视频疯传: 华裔小哥回国，劝阻大妈别插队，结果反遭辱骂还赔了对方1000元！
接下来我发表一些个人的拙见。
先讲那篇来自于维基解密的文章，有来自Michael本人的视频，但是其中的真实性有待商榷，不过根据Michael本人在视频中的介绍来看，
1.在北京某地铁站，两位中年女子，在乘坐地铁时插了一位老人的队，根据争执中的对话，应该是Michael在前，老人在后，两位中年女子插入了Michael与老人之间，Michael上前劝阻，却与中年女子发生争执（是否像程老师文章所说是Michael态度居高临下而惹恼了女子还未可知）。
2.白衣中年女子大吼大叫，称是Michael插了她们的队——「你先上没上！你跟我这强词夺理！有必要吗！你有必要吗！应该道歉的是你！我们让你先上……」（是否可以理解为中年女子认为Michael比她们先上车，她们是插了后面那位老人的队，这与Michael无关，所以Michael没有资格说她们？）
3.白衣中年女子拉扯Michael要去派出所，视频中较为搞笑的一幕是Michael不停地喊道：「别碰我」，中年女子一边拉扯著Michael衣服，一边喊著：「我没碰你。」
4.黑衣中年女子对Michael说:「我83年就出国了。」
Michael：「So you think you are better because you are overseas.」
黑衣中年女子：「You are right 」，然后反问了数句「What do you think？」
Michael此时说了一句：「Are you f**king kidding me? 」
5.一男子上前劝解，说的是：「不管发生了什么，但是you are a man。」Michael此时开始辩解，称两位中年女子插了一位老人的队。
6.双方到了派出所，民警表示无法调解，唯有一方认错道歉才能离开，白衣中年女子称自己没有骂人，拒绝道歉，民警于是对Michael说：「无论如何，骂人是不对的。」Michael决定道歉之后，继而索赔1000元。Michael给钱了事，白衣中年女子随后称要Michael滚出中国。
此文并未列举任何来自维基解密的个人观点，仅仅是上传了来自于某个不存在网站的视频，以及截取了部分网友的评论，并且各种观点的评论都有相应罗列。
继而反观程老师的文章（是否为程老师所作，还有待商榷，因为内容十分诡异，并且完全没有一个媒体工作者的自觉）
程老师在此文中批判此自媒体，文中并没有超链接，也没有注明此文是来自哪个公众号，甚至将其打码，不知这是否符合引用的标准，若非我还知道搜狗微信搜索这东西，估计原文都找不到。
我去，哈哈哈哈哈哈哈？程老师你是缺氧了吗？（笔者看到这段的第一反应。）举这种诡异的例子？你是想说所以大家见到别人低素质事件不要去指责，不要去纠正，应该第一反应逃之夭夭，为何这却与你接下来的说法自成矛盾？
所以程老师表达了什么？因为是他人侵犯了自己的利益，所以我们不能去指责他们？他人侵犯了利益所以我们去指责他们，这不正常吗？有人会不在乎自己的利益？又或者是站在了圣人角度的高尚无比程老师您觉得和利益沾边的东西就全都下三滥了？
程老师开始顺杆爬，拿出电影作为举证，恕我直言，从这里看，这程老师要么不是本人，要么就是个xx，为何不要怪她？随后一口气上升到《搜索》，上升到网路暴力（对，还是电影）。
笔锋突转，日常生活小节，只是缺心眼，不涉及人种素质，二没伤天害理，所以没必要上纲上线说国人素质如何如何。试问生活小节体现不了素质，何处能体现？全文毫无逻辑可言，列举了一个与此事想去甚远的例子以及两部电影，顺便掏出一大堆名言糊你脸上，我有理由相信此文是左下角的编辑所写而非程老师所作，否则凤凰卫视主持人姿势水平也太低了。
乃至程老师此文最后的两条精选留言，都奇葩到让我无言以对。
无关素质，习惯而已？
插队，是不对的，就连幼儿园的小孩子都被教育了不要插队，倘若是一个年轻人插了老人的队，试问这老人会不会像程老师您所说的不上纲上线，又或者像两位精选留言一样，无关素质，习惯而已呢？
素质向来是体现在生活小节，如果胡乱插队都不能体现素质，那么素质何在？我也相信国人素质正在提高，但是总有一部分人，是现代化社会中出现的不可避免的错误，为何我们现在对这些做错的人，不能批评教育，反而要选择听之任之，放任自流乃至于助纣为虐？
此事与事主是哪国人，是什么年纪，完全无关，单纯只是一个人插队，另一个人斥责，从而起的争执，为何程老师连这一点都看不明白？为何一个双方都有责任的事情，反而却要单方面赔偿？倚老卖老何时才能适可而止？
个人看来，除非这些声大有理的以及83年出过国的人死绝了罢。
遇到疯子，一定要及时走开……千万不要跟疯子理论
之前坐地铁遇到一个中年男子站在下车区域，车门一开就往里面挤，一位无法下车的女士不过说了句「著什么急啊」，那位中年男子就开始骂人，女子下车了，车已经开了，他还自言自语的骂个不停，太可怕了……
时间地点人物事件，什么都没说清楚，你要人家怎么评论。事情的起因经过结果，总要有个逻辑线吧
问题是：赔的太少？
对不起 ，第一次提问
推荐阅读：
