什麼時候佔座也是錯了？
什麼時候佔座是對的。。。。。
佔座啊，我們得先分別清楚是什麼情況，再討論。
在百度中對「佔座」是這樣解釋的：
佔座（佔領座位）：「佔座」，就是提前去教室或圖書館等一些公共場所佔領座位的意思。「佔座」是現代大學裡產生併流行的一個新辭彙。因為大學招的學生越來越多，導致它的公共資源不夠充沛，很多地方如圖書館、自習室有人滿為患的趨勢。大多數「佔座」是超出自己所應獲得的資源去佔有公共資源，在一定程度上是不道德的，違反社會公德的行為。
我們通常意義上所講的佔座都是指這種，讓早去的人幫忙自己佔了位置，自己再姍姍來遲，或是自己提前把東西塞那佔了位置，然後離去做別的事再回來。
假設你是不佔座的人，當你辛辛苦苦忍著睡意掙扎著爬出溫暖的被窩，爭分奪秒洗漱完畢穿上衣服，然後奔向食堂打包早餐，在路上邊啃邊快步走向教室或圖書館，想找個（前排努力學習/後排摸魚划水）或（心儀的自習）的位置。然後當你一進房間，快你幾秒進去的同學刷地排出了好幾本書或各種東西把你想去的位置全部一個不落地佔掉了，不得已你只能悻悻地選了別的位置。然後……過了好幾個小時或者上課快遲到了（或者已經過時間了）那些有了歸屬的位置的同學才終於睡眼惺忪地抱著早餐來到了位置上。這種時候你又會怎麼想呢？
題主問了這個問題，我想可能平時是屬於那種同學幫忙佔座的受惠者那類人吧？
如果是其他特殊情況的那種，比如身體問題無法早起趕到，但他平時就是屬於那種會認真使用，不會浪費公共資源的，又或是當前課程要做展示的小組需要坐在一起等等，那大家基本都能體諒認可。
我們對佔座反感的，是對那些在同等條件下，卻靠佔座取得受益，甚至浪費公共資源的人。不患寡而患不均（這裡用另外的角度解讀下）。同等條件下，限定數量的資源，靠自己的正當行動取得資源，即便資源被分完了，也不會有怨言，畢竟他們付出的更多。但付出了正當行動，卻被沒付出多少心力的佔有了資源，當然會讓人覺得不滿。
從來不屌佔座苟，公共圖書館，你敢占，我敢扔。
首先，我們應該打開手機百度，搜索教室使用規範，如果在教室可能更方便，幾乎所有教室，自習室都有貼這個。
其中第十四條明確指出，不允許任何人以任何理由私自損壞、佔用教室桌椅。
所以
什麼時候佔座又都是理所應當得了呢?
按照這個邏輯，以後我是不是還可以占坑，占水龍頭，占花灑，站所有公共資源我可能用的比較多的東西了呢。
但是佔座又是一個很常見的現象，自習室，圖書館有的是只見書不見人的場景，一下午一整天的都不在少數，甚至有考研期間，佔了座就再也沒來過的同學。建議題主放平心態，樹立正確的世界觀價值觀，有些時候我們迫於形式不得不做一些不正確的事情，但不要把他當作是理所應當～(￣▽￣～)~
你想想。
有一天你去到食堂，點完菜扛著飯想找位置坐，發現一整排椅子上全是書包，位置被占完了。
有一天你去到圖書館，發現圖書館的每張椅子上放滿了個人物品，表示已佔座。
占著座位不用，這是一種浪費，有可能別人只是需要那麼幾分鐘。但就因為你占著不用，所以他只能離開。
推薦閱讀：
