为什么传统工科相比金融，计算机收入差很多人，还有那么多人愿意学工科？

其实。。。。传统工科的规模利润要比金融计算机高，只不过由于一些行业问题，比如高新技术和金融属于第三产业，工科在第二产业，具有一些行业优势，以及处于科技革命中，自然高新技术，金融等产业的投入产出高一些，工业革命时期也有金融业，但是普遍没有工业赚得多。一个时代一个时代话，在金融农民工打工浪潮中，我觉得工科关键看你的技术，知识转化能力（比如基建狂魔国家中专利创新一大把，转化实际商用太少），工业成果转化率高，赚的要比金融业多很多，大致相当于在法律行业，10%的人赚了90%钱。给你的感觉是大多数人不赚钱，金融其实只是比工科这个情况好一些，归根到底还是看你所处行业的自身素质能力，360行都有状元，只不过在金融计算机榜眼探花及其他举人比工科赚的多一些。这主要是产品同质化造成的。

其实金融计算机都是服务业，比较虚，同质化现象比较多，部门间利润差小（不同银行间柜员工资差别不大）。工科比较务实，产品具有技术差距，直接带来部门间利润差大，咱们国家制造业总体不是很高端，所以你这样感觉，其实国外牛逼的还是工科生的技术专利。德国，法国，美国，包括日本都是。

工科大佬一个专利吃一辈子的例子有很多，简直都是无穷金矿。而负责挖矿的就是码农了。。。

希望给答主带来不一样的行业观点，辩证看待这个问题。

想得太简单了。。。

金融、计算机收入很多吗？看起来好像是很多。

但是如果仅仅是学个金融和计算机的本科就能达到那个收入，那大家都不傻，金融和计算机专业早就爆炸了。

实际上，你没有看到很多金融学毕业在银行柜台数钱的人，也没有看到很多计算机毕业只能在各种网店抠图的人，他们的收入，远远称不上「高」。

工科相比金融，计算机还是加班比较少的，工科知识更新慢，经验重要，更重要的是证书，不容易被淘汰，工科熬到拿到高工证，工资高，事少，地位也高

一是因为当初填志愿时，并不知道毕业后行业与行业之间的收入差距很大，哪怕同一行业不同岗位间的收入差距有时候也很大。

二是因为真的喜欢，愿意学。

大多数人应该属于第一种，当初并不懂！

每个人做什么职业是兴趣、梦想、与金钱没关系。