学工科还是金融?
我是港澳生，水平参差不齐，高二理科生但有一点外语基础(葡萄牙语)，家庭背景贫寒，能够去到985(清北复交除外)，大佬们觉得工科还是金融?ps:我是喜欢物理和数学那一类人，但我兴趣还是金融……
我更推荐学金融…
作为一名某中流985经管院的学生，我身边保送过来的港澳学生并不算少，勉强可以作为一个参考。不得不说，大部分港澳学生会在数理学科上遇到麻烦，即便他们原先就是理科生。高数挂科的港澳学生也不在少数。因此，我建议你首先衡量一下自己的数理水平，这是很有必要的，否则你可能会学的很艰难～
相比于工科，大部分院校金融对于数学的要求会更低，而且对于综合素质的要求也会更高，你的教育背景对你的帮助也可能会更大。
另外，我不知道不能进清北复交到底意味著能够进入怎样的学校，是能够进入人大，浙大或者南大还是能够进入中九？（我并不了解港澳进入高校的具体机制）
如果能够进入人大就读金融经济，也是非常好的选择。虽然我没有很多的相关经验，不过在很多学长学姐的印象当中，人大和清北复交在金融领域是基本齐平或者仅次于的存在。
如果不能进入到人大，我建议你选择厦大，中大或者武大（不知道是否考虑过两财一贸），如果是会计和财务管理建议厦大，其他方向专业（像金融）推荐中大，金融工程推荐武大。如果考虑两财一贸，会计和财务管理推荐上财，国际贸易推荐贸大（强推和国贸学院有关的几个专业），其他专业央财和上财基本持平，但更推荐上财。
如果确信自己的数理水平可以跟上，并且喜欢工科，因为我不太懂，也很少同学在工科院校，不好给出建议～
最后，还是给自己的学校宣传一下，如果你希望体验自由的校园风气，丰富的社团活动，和一群考试能力与综合素质都很强的同学一起学习，欢迎来到武汉大学经济与管理学院金融工程实验班，出国情况还算不错，保研率也还算可以，最后的去向也很多元化，校园风景也还不错，总之比上不足，比下也还行，算一个性价比不错的选择.
好问题。这个问题好就好在8年前绝对是金融，而现在我也不知道。
工科可以转行做金融，但是金融不能转行做工科。
不是名校就学工科吧，金融太虚
金融的上限和下限比较大，比如你进了证券，好的研究员工资是普通工科的十几倍，但是下限也有很低的。工科的上下限比较稳定
金融
学工科吧
金融经济学非常严谨，是一个看似非常可爱的学问，但是掩盖了一个真相——它是一种偷钱的学问?
我觉得还是工科好，毕竟喜欢数学物理。至于对金融感兴趣，有时候你不了解一门专业，当你没有深入学习的时候，你可能只是对表面的东西感兴趣，可能学了之后和你想的并不一样。总之这只是我自己的一点建议。最主要的是你要知道你自己真正喜欢什么。
我觉得还是工科吧
金融想往上爬还是比较吃家庭背景的，而且现在内卷得厉害。
工科！全都去学工科 让想学金融的人学金融
本科学金融如果不能去清北复交，就去学别的，理科也可以，数学统计，工科就选计算机，硕士再转金融
其实我是推荐找到自己真正喜欢的东西，当作事业来做。
如果你说的工科是指计算机类，那么就看你性格和爱好选择金融或者计算机。（家庭比较穷的话，选择计算机风险小一点，虽然金融业也是打工人居多，但是背景在金融行业发挥的作用更加明显）
如果是其他工科，而你其实是像我一样只想赚钱没有理想的咸鱼，那么真的不值得选择。
我切身感受，同济土木本科毕业生。
同济复旦学校同处五角场，就隔那么近，差距却越来越大。同济土木号称世界第一，毕业生就业却那么不尽如人意。
也许会有人杠说同济土木就业都不好，那是不是不考上清华是不是都活不了？统一回复，要比肯定是相近层次、背景类似的人比，你非要说同济土木比双非金融好，这比了又有什么意义？哪怕是安慰别人说这种话，也安慰不到任何一个人同济土木er。同济土木要做专业之间对比，比复旦金融也算合理）
土木辛苦且同样996，薪资还远不比金融、互联网。
土木行业工作环境差。哪怕你不去施工单位，你去设计单位工地吃灰也在所难免，光这一点就劝退几乎所有女生，况且男生吃灰就理所应当吗？设计单位即便吃灰少，画图室小黑屋一呆12个小时，忙起来的时候，带个薄被子，累了缩在椅子上盖著就睡，睡醒继续画图，是人干的事吗？（也许甲方工作环境还行，但是其实同一level 的甲方乙方、一般甲方收入更低）
就算撇开工地和小黑屋，工作氛围也是很低级，比起衣著光鲜的金融、咨询行业，土木随时散发著一股土和木的气息，做个pre更是要命，话说不清楚都人一把接一把。当然这可能不是行业问题，毕竟同济的工科臭屌丝和复旦的投行高富帅这种中伤咱们工科同学的恶毒言论也不是空穴来风。（我自己上班后也会衣冠不整，因为实在没精力更没心情打理自己；汇报的时候真的没有那么多时间准备，随便准备地PPT经常说不好）
工作累，相比同样辛苦的工作收入却很差。没错，投行、计算机同样加班疯狂，但是收入压根不是一个级别。可以看看同济土木就业报告，对比北大光华、清华五道口，我只能说土木学生不要看，看了心态就爆炸。
除了就业报告这种东西，大家口耳相传的薪资才是最窒息的。今年2021了，土木十年前就达到这个行业的顶峰了。这几年也是金融行业不景气，薪资水平甚至低了，08～15年的投行到处充斥著年薪百万的传闻（这种事哪怕是纯谣言，也不会给安排在土木行业）。金融也许会赶上上升周期，但是中国的土木确实明明白白地结束了上升周期了，基础设施建设都是长期的，没见过哪个发达国家还能一直投资基建。
还有个额外小信息，同济一年社会捐赠大约是2亿人民币，复旦6亿到9亿，大家觉得这些钱是校友捐的吗？
传统行业如土木，年轻人面临更严重的压榨。
为什么中国人，人人熟知计算机996而不是土木996，因为土木年轻人的话语权相比计算机这种高新行业可以说是低到尘埃里。
年轻人话语权特别低原因是两个：土木工程这种在地球上最久远的事业，在中国也是最早发展的行业，早就形成了一套以职务为主、经验为辅的职场等级制度（经验的重要性也和学科本身特点有关系）。其实往大了说，所有传统行业都是这个特点，相比互联网一定是等级制度更鲜明而不是制度更扁平化。
国家宏观政策。基础设施建设投资巨大，这些投资最好用在材料和设备上，而不是人工上。怎样降低人工费，就是在高等教育环节给输送大量相关专业学生，越多学生、人力成本就越低。可以看看疫情高校扩招，几乎一窝蜂往工科添人，金融、管理学这些专业相比理工科扩招了多少呢？那么多年轻人会进入这个行业，你一个一般「小年轻」（此处模仿国企老领导口吻）有什么议价权呢？
源源不断地年轻人就是基础设施这台机器最高效的燃料。
说这么多其实都说了土木的不好，其实也不是说金融很完美，毕竟土木没像金融业传出那么多劲爆八卦，同事之间的关系确实也更简单；对于员工背景不是那么看重，是有技术、思维清晰的普通人是可以出人头地（指大企业的中高层、中小企业高层）的行业，只要你能陪得住设计院的老人家们熬熬熬。
最后，其实这个回答不算完整地回答了提问，最多能算回答为什么不要学工科（土木），算是理想中答案的一部分。
答案中有我对工作抱怨和不满的部分，但我扪心自问没有恶意诋毁这个行业，现象和问题都是我亲身观察的。
工科。
金融得看背景的。对于普通人来说，工科的收入绝对比金融可观。
985的话学金融，工科没钱途，985以下还是老老实实学工科吧
留港澳double major也可啊
首先想好自己要不要进金融行业一起卷，再考虑专业这个问题。
以下针对未来真的想走金融方向：
工科的复合背景在金融行业是很吃香的。
有能力的话，建议选工科，然后双主修金融，或者念一个金融硕士。
如果觉得这样太累，那就金融吧，毕竟不在经管院，也进不去那个圈。
工科，硕士再学金融。
有关系且名校选金融，否则选择工科
看学校。建议无脑计算机
推荐阅读：
