中央以後能否放開18億畝耕地紅線，採用機械化生產，以提高效率來獲得有用耕地？
答曰：不可以也不需要。
因為無論如何也要保護耕地紅線確保糧食生產；然而無論如何也用不完這麼多土地。
事實一：中國有20.31億畝耕地，保持18億畝耕地紅線的同事，還有2億畝富餘。
數據來源：國土部：中國現有耕地超過20億畝
財新網-原創財經新媒體-CAIXIN.COM?www.caixin.com
事實二：中國農村宅基地佔用耕地2億畝多畝。
數據來源：自行腦補。。。中國農村幾乎家家戶戶都是獨門獨院獨棟別墅，曬糧食的院壩都比很多城市的聯排別墅佔地還大。。。
事實三：2.31+2＝4.31，佔地四億畝的城市足夠裝下全亞洲的人。。。
摺合29萬平方千米，而亞洲人口41.643億。理論上可以建設41個千萬人口大都市，每個城市建成區700平方千米，人口密度也才1.44萬人/平方千米，尚屬於比較寬鬆的區間。
參考九龍城寨人口密度為每平方公里190萬人，澳門市人口密度為每平方千米2萬人（澳門還有不少土地因為剛剛才確定歸屬權，沒有開發）。
中國人口14億。理論上這部分土地可以建設14個千萬人口大都市，每個城市建成區面積2070平方千米，人口密度僅4800人/平方千米，大概是美帝那種家家戶戶獨棟，街上野兔郊狼浣熊亂撞的水平。
參考北京——建成區面積1485平方公里；上海——建成區面積1426平方公里；兩個城市都住了2000多萬人。人口密度大約1.4-1.7萬人/平方千米。
事實四：整理零散耕地不僅可以極大幅度改進耕地質量和促進機械化水平，還可以以近乎白漂的價格增加耕地面積。
這個案例，只需要大概1040元就能平整整理一畝耕地，同時新增39平米的耕地（每平米新增土建價格大約27元）。
對比：陝北貧困縣子長在近日創造了一個"神話"，3.04畝土地拍出1.22億的價格，4000萬元每畝的土地價格堪稱"西部地王"（每平米61000元，大概是上面案例的土建成本的2260倍）。面對如此天價土地，一些業內人士覺得匪夷所思。
貧困縣3畝土地拍出1.22億 拍賣變成了炫富?news.ch.ahhouse.com
不可以，因為耕地一旦變成水泥地，就不再適合糧食生長，出不了量.想要恢復也要大量的泥土和時間.但如果發生糧食危機，時間等不了.
耕地哪怕荒蕪，也有野草.一旦東北新疆大規模耕地出現不適合種植，還有其他耕地補救.
不會。
耕地在全球範圍內是正在減少的重要資源，雖然目前看總量龐大，但相對於人類長期生存和發展具有稀缺性，同時不排除短期內引發系統性風險的可能。因為全球範圍內，耕地在退化。
全球40%農業用地嚴重退化 - 百度學術?xueshu.baidu.com
機械化可以提升耕地生產效率，但改變不了耕地退化的現實。像保護大熊貓一樣保護耕地，是中國這樣一個人口大國的唯一選擇。
有可能，再多兩個袁隆平就行了，畢竟現在海里都可以種水稻了，而且隨著生活水平的提高，食品結構豐富化，糧食的重要性降低了，農業科技像以色列那麼先進，以上幾點都存在的話，少點農地有啥不可以。
管控必須有個目標，18億畝科不科學，合不合理，我認為中央也是計算過的；三令五申，各地都把基本農田搞到山上了，要沒目標還了得。
目標這個東西要動態的看，如果科技水平、農地流轉、城市化都達到了，18億畝有啥不能調整。如果大家都用新能源汽車了，石油還要開採嗎？
現在的問題是城市化「化地不化人」、「工業化超前、城市化滯後」，再加上戶籍制度的問題，農民很難進城定居，而採用機械化的前提是農民進城和土地大規模流轉，不解決這一系列配套問題，不可能機械化，買機械的也要算賬，搞個幾十畝、幾百畝還不虧死。
中國太大，要解決一個問題就要考慮背後的無數個問題，難啊。
都是利益惹的禍！
。
推薦閱讀：
