如果公民可以隨便殺人而不受任何懲罰，人類會滅絕嗎？
謝謝，大家評論
不會滅絕的。公民可以隨便殺人不受任何懲罰的這種狀態只能是短暫的，難以長時間維持。
看看核爆餘生、末日浩劫類的相關影視作品，也都是這樣反應的。浩劫初期秩序崩壞，法律消失，人和人之間的關係進入叢林法則控制，不管誰殺了誰都不會受到懲罰，誰搶到食物誰有吃的，誰搶到槍誰就有武力，有了武力想殺誰就殺誰。
但是，這種混亂狀態只是短暫的。人類會自發的進行互助，1+1是大於2的。假如一個擅長武力的人，比如原職業是散打冠軍，和一個原職業是醫生的人組合起來，武者負責搶食物搶資源，醫者負責把武者搶來的污染食物和髒水想辦法消毒滅菌，並且提供雙方的簡單醫療。這個組合就是1+1大於2的例子。壯漢、智者、竊賊、狙擊手（弓箭手）、醫生、護士……等多人的組合起來之後的小團體生存能力要遠遠強於獨身者。
各種小團體就會自發形成。團體和團體之間相遇會火拚或者合併，形成中型團體，慢慢演變成勢力割據的大型團體。
從小團體時期就會在團體內自發產生秩序，否則團體無法維持。這個秩序就會要求團體成員不得損害團體利益。你殺團體里的人，必將受到秩序的懲罰。
綜上所述，人類不會滅絕，舊秩序崩塌後，人類會自發建立新秩序，不會讓隨意殺人的狀態長期存在的。
不會，即使如題主所說殺人合法化，人類也會為了保全自身性命以及利益，會重新構建一個社會準則來避免無意的殺戮和混亂的社會狀況。
即使如沒有道德與法律的兇猛野獸相遇也會盡量避免發生無意義的衝突，因為在你威脅別人生命和利益的同時他人也可以威脅到你的生命和利益，這也是為什麼人類從弱肉強食的，沒有法律的遠古時代慢慢地建立起如今的社會行為準則的原因。
混亂的社會現狀無法使各自的生命安全和利益最大化，要想保全自身就要和他人的利益一道形成共同體，有序的社會準則才會在滿足群體的利益的同時滿足自己的利益，這兩者是相輔相成的。
隨便殺人而不受任何懲罰，人們就會跑出去隨便殺人么？——傻瓜才會去這麼做。
人們首先做的是結成團體自保不要隨便被人殺了，兩個人約定互救不能相殺，這兩個人就成了一個團體，當團體凝結到足夠大時，就會出台一個硬性規定——殺人償命、不準隨便殺人，在團體內部把這個危險解決掉。
至於在團體外部，到現在為止也還是，只要這個團體有足夠大的本事就可以隨便殺。
所以一開始就是因為沒有規則約束個體，才導致個體自發聚集成團體，個體們有一個統一的約定規則 —— 這就是團體。
團結和競爭共同促進了人類的發展 二者缺一不可且要維持平衡 假如殺人合法 意味著殺人不需要得到懲罰 人類之所以能發展到今天 靠的是國家機器的團結和國與國的競爭 國家權力機構懲罰殺人者來給予人民保護從而解放人的生產力以及保護人口 一旦殺人合法化 國家將不復存在 人人自危的情況下 每個人不得不用一大部分精力去防範他人對自己的殺戮之心 團結能力必然會大幅度下降 無法形成有效的大型社會結構 那競爭的比重增加 團結的比重變小 結果自然是人類的數量大大降低
而人類數量降低之後 人類對自然的掌控能力隨之下降 也許人類最終不會死於自相殘殺 大概率死於天災或者被其他物種所代替
你以為現在人類社會的一團和氣是大家坐一起喝茶吃瓜子聊出來的？
推薦閱讀：
