如何看待中華穿山甲在中國大陸地區已「功能性滅絕」？
似乎也有不同聲音表示穿山甲還沒有到「功能性滅絕」的程度？我們能為穿山甲做些什麼呢？
【#中華穿山甲功能性滅絕#：沒有買賣，就沒有殺害[悲傷]】6月8日，中國生物多樣性保護與綠色發展基金會宣布：中華穿山甲在中國大陸地區已「功能性滅絕」。報告稱，穿山甲繁殖緩慢，通過自然繁殖很難恢復，且極易因人類活動干擾等導致徹底滅絕。而導致中華穿山甲功能性滅絕的主要原因來自於人為因素，除對其棲息環境的干擾與破壞外，因對中華穿山甲鱗片藥用、食療等方面的需求而引發的人為捕殺，也是中華穿山甲數量銳減的另一重要原因。
相關問題如何評價全球調查：200多年來人為因素致近600種植物消失？
不是中華穿山甲在中國大陸地區功能性滅絕，是某ngo（綠髮會，說的就是你）宣布中華穿山甲在大陸功能性滅絕。
第一個問題，綠髮會宣布的這個消息有公信力嗎？
我的答案是公信力不足。
關於動物的保護級別，國際上是IUCN在評估，紅色名錄年年更新，權威性也毋庸置疑，中華穿山甲目前在名錄上的評級是極危。在國內，則是依據《中華人民共和國野生動物保護法》擬定出一級、二級和三有（有益/有重要經濟價值/有科學研究價值）保護動物名錄，但遺憾的是國家重點保護野生動物名錄自1989年擬定就沒再更新，三十年間很多動物的生存狀況都發生了巨大的變化（就比如中華穿山甲），而保護等級卻沒有做出及時的調整，執法和宣傳教育也就沒有現有的過硬依憑，非常不利於保護工作的開展，也使得一些並沒有評級資質的機構有機會利用這個空檔發布一些驚人論斷。
第二個問題，綠髮會宣布的這個消息屬實嗎？
我的答案是科學依據不足。
綠髮會為支持「功能性滅絕」的論斷，拿出的論據是十分孱弱而值得懷疑的。
這是綠髮會的說法：
再看資深動物科普者花蝕老師的分析：
和瀕危物種科學委員會曾岩老師的判斷：
這條微博發出來後，曾岩老師還被綠髮會官微指名道姓地攻擊了。
我昨天看到消息之後發了條票圈，也有兩個微信好友評論說在自己的家鄉山裡（分別位於華東和華南，中華穿山甲生境）三不五時地有人看到穿山甲，這就意味著，至少在這兩個地方，極大概率繁衍著中華穿山甲的穩定種群。
綜上，綠髮會的調研和走訪遠遠沒有達到摸排的程度和效果，「長期未檢測到野外種群」的說法極其不嚴謹。既然有多個野外種群，中華穿山甲還在山林中繁衍生息，「功能性滅絕」就是無稽之談（參見功能性滅絕的概念，不贅述）。
此外， @貓盟CFCA 從營養級角度，基於生態學原理進行了紮實的分析：
穿山甲功能性滅絕? 扯淡呢?mp.weixin.qq.com
第三個問題，綠髮會宣布中華穿山甲功能性滅絕，對中華穿山甲的保護會有什麼影響？
如果綠髮會的說法得到採信，則會導致中華穿山甲保護策略的改變。
而可能的改變，對中華穿山甲來說，會是真正的滅頂之災。
還是看花蝕老師的分析：
第四個問題，綠髮會宣布這個消息有什麼目的？
不知道。
按照正常邏輯，保護者出於為物種爭取更多保護資源的目的，也出於個人感情，是很不願意看到某個物種和滅絕二字扯上關係的，像綠髮會這麼上趕著說功能性滅絕，我還是第一次見，也產生了一些聯想。
（6.18更新：綠髮會上了一個「拯救被吃的穿山甲」網路眾籌，行文直指馬來穿山甲大範圍野放，耐人尋味啊，耐人尋味）
當然，一切沒有證據的指控都是誅心，所以接下來我就只羅列一下綠髮會官方的微信推送：
馬來穿山甲命運討論1：「遣返困難，無法放歸大自然」，就必須困死籠中嗎？
「放生就是放死，有違科學倫理」？大謬！｜馬來穿山甲命運討論2
「擠占生態位，有外來物種入侵風險，不能放」？ | 馬來穿山甲命運討論3
是本土物種嗎？身世不清不能放？| 馬來穿山甲命運討論4
我說了不採用誅心的低級手段，所以現在就不談這兩件事的相關性，且把話題扯開說說野放馬來穿山甲的事。
對於邊檢查獲的活體走私的馬來穿山甲，綠髮會提出原路遣返到原生境放歸是沒有問題的，這一方案因為各種原因難以實現也是十分值得痛惜的。但是！這不代表這要為了繳獲的馬來穿山甲的個體存活，將其野放到中華穿山甲的生境中去！
「不至於 」「或許」「未必」，關係到物種存亡，這是一個負責任的保護組織應該有的說法嗎？忽略掉專家的反對，推行沒有任何理論和實踐支持的方案，這是一個負責任的保護組織應該有的做法嗎？
另外我實在是忍不住，指出兩處綠髮會操縱輿論的邏輯漏洞和話術：
第一處：
第一段，物種入侵的客觀趨勢不容忽視是沒錯，但實然不等於應然，迅哥兒一百年前就說過了：「從來如此，便對么？」就應該放任甚至助長物種入侵，使之更猛烈地挫傷全球生物多樣性么？
第二段，現下生物多樣性保護做得還不夠充分，也沒錯，但一碼歸一碼，這和你隨便野放馬來穿山甲有什麼關係？因為世界上還有人隨地吐痰，所以我就可以亂扔垃圾？
第二處話術是這樣的：
站在動物個體福利角度騙取愛心和信任，卻罔顧本土物種興滅（還擅自給本土物種下病危通知），罔顧生態平衡，試圖挑起大眾與專家的矛盾，我之前覺得這是PETA之流才會採用的低劣手段，最近卻發現綠髮會不止一次這樣做了。
野放馬來穿山甲的事就先說到這兒，請大家自行判斷。
第五個問題，作為親歷者和關注者，我們應該怎麼做？
中華穿山甲 還不至於 沒救，不要灰心絕望，請繼續關注本土物種保護，繼續抵制穿山甲製品貿易，抵制不合理野放，遇事理智判斷，防止真心遭到利用。
放一個 @貓盟CFCA 的新推送，在方法論層面講得很到位：
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxOTIyNzYyMg==mid=2649603285idx=1sn=b996a21450f8b213f827beca4ae2cf59chksm=83d32a5cb4a4a34abd53b3d11679d21bf967e89ce2261386840db4ffc5bf6ebe4c886a8e7e4fxtrack=1scene=90subscene=93sessionid=1560855935clicktime=1560855937ascene=56devicetype=android-26version=27000437nettype=cmnetabtest_cookie=BQABAAoACwASABMAFQAGACOXHgBWmR4AwZkeANyZHgDymR4ADJoeAAAAlang=zh_CNpass_ticket=0htatIr9DzoXFPP0Xyr7O8yuqOpPsuBWBkszUV7hRgd0Ec2xhYzPnEG0HKSj9qutwx_header=1?mp.weixin.qq.com
至於這個回答下為甲片入中藥洗地的，送您張表情包：
最後悄咪咪補一段。聲討綠髮會的時候果然把白鱀豚的事拿出來對比著講了......最不願意看到這個。
我關注淡水豚保護有三年了，在長江上漂著考察過好些天（不是和綠髮會一起），這方面信源也算多，個人認為白鱀豚確實生死一線，但還不至於蓋棺定論。但綠髮會搞過兩次大新聞之後，大家一說到白鱀豚這事，就自動認為綠會搞大新聞，白鱀豚早沒了。綠髮會是在搞不實新聞沒錯，可白鱀豚也不是真的一頭都不剩。這是我在他們第二次搞大新聞時的回答：
如何看待綠髮會2018年5月第二次發布聲明稱拍到了白鱀豚的新聞？?www.zhihu.com
白鱀豚生死一線，而且馬上像袋狼一樣被各種為博取關注閃爍其詞的新聞搞得聲名狼藉，綠髮會所為是在推它們更快地滑向滅絕的漩渦中心。下一個被消費的可能是中華穿山甲，和白鱀豚一樣的溫柔羞澀又稀少，希望它們能在山林中長長久久地繁衍下去，等來全球生物多樣性的下一個春天。
相關文章：
關於綠髮會「馬來穿山甲命運討論」的討論（一）
關於綠髮會「馬來穿山甲命運討論」的討論（二）
2020.6.11更新：穿山甲甲片從藥典里刪除，不再提倡作為藥材使用了。是好事。
穿山甲保護領域的專家，IUCN/SSC穿山甲專家組成員、廣東省自然保護區研究中心學術委員會委員、廣東省野生動物保護協會理事、廣東省動物學會理事、廣東省生態學會理事、廣東省陸生野生動物馴養繁殖技術論證委員會專家組成員吳詩寶教授。他對於綠會所謂「穿山甲功能性滅絕」的消息評論如下:
那麼這個綠會的資質到底夠不夠呢？
我們來看這個基金會的秘書長:
似乎還有不少和知名人士的合影，那麼專業水平如何呢？
稍有常識的朋友都知道，不知道的朋友也能自行了解「功能性滅絕」的含義，而這位秘書長連「功能性滅絕」這一概念的定義都弄不明白，實在令人懷疑整個基金會的資質是否足夠，一個標榜自己是生態環境和野生動物保護者的基金會，其秘書長的專業素養如此之低，實在令人詫異。
按他們所說，他們是在正義發聲，為穿山甲的保護做貢獻:
https://m.weibo.cn/5327744144/4383599522104755123 (二維碼自動識別)
然而他們對這條炒作新聞的質疑者，卻報以最惡毒的辱罵和惡意揣測，威風凜凜，義正辭嚴卻總讓人感覺有些違和。
我不禁思考，到底是他們動了別人的蛋糕，還是那位提出質疑的朋友動了他們的蛋糕呢？
原來如此，真相水落石出了，標榜自己保護繁育穿山甲那麼厲害，林草局還不讓野放，太過分了，哼！
我彷彿看到了我開始寫畢業論文以來最大的樂子。
這個綠會之前干過什麼事情呢？
之前炒作「發現白鰭豚」的是他們，沒錯，他們自己說的白鰭豚，不是白鱀豚，專業素養可見一斑。
還鬧出過這樣的奇葩事件：
一個野生動物保護基金會關注藏獒的多樣性，簡直令人哭笑不得。
而且他們作為基金會，不過是斂財的工具，甚至都已經被有關部門起底制裁過了：
而他們的經費狀況是這樣：
大概就是這麼多東西，我是個很懶脾氣很好的人，但是作為野生動物保護工作的准業內人，看到這種堪稱嘩眾取寵的新聞，其始作俑者居然還是個借著野生動物保護名頭斂財的所謂基金會，我是真的有些憤怒的寫下了這些東西。
希望這次能徹底把他們錘死，別的不說，他們這麼靠著造謠炒作騙錢，既影響野生動物保護工作從業者的公信力，又影響社會關注和物質支持的傳達，我希望我們能夠做到好好保護動物，而不是把形式主義的垃圾行為帶到這個領域然後在動物的墳頭上釘上一根根寫著這些人名字的恥辱柱，如果發生了，再怎麼挽回都晚了。
————————————分——————割———————線—————
6.17更新
來了來了，算盤已經打出來了，我之前還在納悶，中華穿山甲的人工繁育是國際難題，他們是哪來的能力和自信說自己繁育穿山甲的？如果是真的繁育了中華穿山甲，林草局還能不讓你野放？
原來是馬來穿山甲。
簡直令人捧腹，算盤打的這麼響，引進一個在國內只有極小分布區域的穿山甲到國內氣候適宜的大部分地區，對本就已經極其危險的中華穿山甲種群有多大威脅，我想我也沒必要和這種組織講解了，人為的生態入侵，呵呵。
畢竟用馬來穿山甲魚目混珠，撈關注騙經費的同時著手準備穿山甲貿易才是他們的小九九吧。
我只希望這個組織早日原地解散，主要負責人在牢里好好反思一下自己吃了多少珍稀動物的「人」血饅頭，那些動物比你們更值得存活在這個世界上，而多行不義之人，我們也必將把你繩之以法。
今天看到某機構宣布中華穿山甲功能性滅絕了，頓時感到我們貓盟在搞宣傳這件事上當標題黨的能力還很欠缺啊。
這種話都敢說，不但需要夠無畏，更需要夠無知才行。
大家都知道我們貓盟是圍繞著野生貓科動物來開展工作的。貓科都是食物鏈上層物種，大貓是頂級物種，小貓是小型動物類群里的頂級物種。
更多戳：想要投胎成為一隻大貓？不，你會慫的
搞貓科的好處就是我們會關心到相關區域里所有的物種，並且必須建立起生態系統的觀念才能正確開展保護。
因為你光關注貓科本身並沒卵用，貓科動物有個很關鍵的特點是領地型物種，所謂一山不容二虎，實際上一座山對於虎豹這樣的大貓來說根本不夠，因此貓科動物的密度都很低。而且它們要吃大量的肉。因此棲息地不夠大、獵物不夠多，貓科種群就沒法維繫，即便有個把只殘存個體也保不住。
但是生態系統里其他的物種就不是這樣，比如狍子、小麂，它們分布很廣、吃草就能活、且沒有領地的要求，因此對於環境的要求不是很高，而且種群就算受到一定的打擊，只要有一些個體留下來，當威脅消除，它們就能夠恢複種群規模。而那些更小的動物，比如老鼠、兔子、獾子這些就更加不容易滅絕。
因此，當我們在評估一個物種的現狀的時候，如果我們很缺乏野外數據，那麼至少可以先根據以下幾點來粗略評估一下：
1. 此物種是廣布物種還是狹域分布物種？
2. 此物種在當地生態系統里屬於哪一層級？
比如某組織前兩年聲勢浩大的去尋找白鰭豚，並且還說找到了。這就屬於沒有一點基本的生態系統概念。
白鰭豚是長江里的頂級物種，其級別相當於森林裡的老虎。而江豚呢？基本相當於豹吧。
類比華南虎我們就能知道，這類野生動物有沒有不是你一廂情願的事情。支撐起一個頂級物種需要連片完整的棲息地和豐富的獵物這兩大因素，外加控制人為干擾，這幾項缺一不可。
而且頂級物種本來數量就少，很容易因為階段性的破壞因素導致種群的崩潰，也就是所謂的功能性滅絕：主要繁殖個體都被消滅，殘存個體因為棲息地破碎、獵物不夠等因素無法獲得繁殖機會，於是種群一蹶不振走向消亡。
所以說頂級物種如果種群被破壞超過了一個臨界點，那就基本沒希望了。
白鰭豚的消失過程就和華南虎一樣，到了最後就不可逆地走向完蛋。
很多人想當然的覺得總有深山老林能存有幾隻老虎吧？come on，華南虎和白鰭豚都生活在人口密度高的區域，這些地方並沒有人跡罕至的深山老林可供一個種群繁衍，不像中國西部那樣存在大面積的無人干擾棲息地。
就像華北豹，它比老虎的級別低一點，棲息地需求小一點、獵物更廣泛一點，因此它熬過了破壞最嚴重的那個階段，此後一些地區的華北豹開始有所恢復，而老虎則沒有熬過來。
長江里的情況則是白鰭豚完蛋了，但江豚還剩了一些。雖然這個類比並不科學嚴謹，但就是這麼個道理。
而穿山甲的情況則和白鰭豚完全不同。首先中華穿山甲是一種在中國分布非常廣的動物，整個長江以南都有。這意味著它們其實對環境的要求並不高，有很強的適應能力。
其次，中華穿山甲主食螞蟻，這就跟吃草也沒多大區別了，對食物的要求也不是很高，在生態系統里屬於比較「低級」的物種。
因此其實中華穿山甲是個不大容易滅絕的物種。但現在穿山甲這麼慘也不是沒有道理，最主要是這玩意兒太容易抓了。跑不快、洞好找，遇到威脅只會縮一團，而且太值錢了。
畸形的市場需求導致了中國的穿山甲種群遭到毀滅性打擊，以至於現在在所有的歷史棲息地里幾乎都看不到穿山甲了。
但是幾乎看不到不等於滅絕！
這種級別的物種，還真就符合那種「深山老林里還殘存幾隻」的情況。據我所知，近年來至少在浙江、雲南、廣東、海南的野外都有紅外相機拍攝到穿山甲的記錄，但由於保護的原因這些信息都沒有被公開。
而且，還有個非常重要的因素：野外安裝紅外相機並不是針對穿山甲的，通常都會安置在動物經過概率比較高的獸道上。但是穿山甲這種吃螞蟻的東西不愛走獸道，因此常規的紅外相機調查很難拍到它，這也是穿山甲在野外調查記錄很少的原因。
去年我們在黃山做調查，得知當地還有兩起野生個體被捕捉後救助放生的案例；而且在當地人們對於穿山甲並不陌生，甚至一些小學生都在自家地里見過，浙西-皖南的山區存在穿山甲繁殖種群的可能性是非常高的。
此外，在香港和台灣都還有野生穿山甲的種群存在，也屬於中華穿山甲。
所以說，中國的穿山甲現在缺乏的是野外系統調查，沒有嚴謹的調查數據作為基礎的任何評估都是不負責任的！
而中國的穿山甲野生種群的保護也是有空間的，因為野外還有，棲息地也還在。
某機構非要去找存在可能性極低的物種（白鰭豚）而且宣布「找到了」，然後把明明還有的物種宣布「功能性滅絕」，實在是有點拿野生動物的命運開玩笑了。
在當下這個情況下，中國穿山甲的保護策略是個非常敏感而重要的事情，一步走錯可能就導致野外保護的失敗。
物種保護是一件嚴肅的事情，不是生意，這是要為地球上一個物種負責的事情，東西可以亂吃，話可不能亂說。
我們需要再給它們一點時間，再給它們一點信心。
回答來自貓盟CFCA，如有不同意見，歡迎留言，一同探討。
發佈於 2019-06-15繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
ZOO園長Gawaine野生動物保護/略懂獸醫/旅遊/書法/歷史/美食/動漫の愛好者【本文5674字，預計閱讀15～20分鐘。前文著重介紹穿山甲的習性、現狀、受威脅原因等，後文反駁將中華穿山甲定為功能性滅絕。可能有些文不對題，但希望藉助此問題讓大家更了解穿山甲，對這一物種感興趣或有異議的可以在評論區留言交流】
新冠肺炎病毒傳播途徑（誤）：
相關問題鏈接：為什麼我不建議全面禁止我國野生動物貿易以及聊下動物保護。主要講述我國野生動物定義混亂，政府急需明確人工和野生物種界限，否則上萬億的「野味」產值和千萬從事養殖業人員、寵物行業、飼料行業、食品加工及餐飲業、生物製藥特別是中醫藥、生物科技、工廠原材料（比如甲殼素、天然糞肥、生物降解）以及傳統文化都要受到嚴重影響，希望大家能夠更加了解相關法律法規，了解野生動物保護、寵物保護、動物人道主義等問題，審慎看待此事。
為什麼國家不關閉野生動物交流市場，把野味產業鏈關閉，立法整治交易野生動物的行為？?www.zhihu.com
中華穿山甲的處境可以用危如累卵來形容
此篇報道有一個明顯問題：並沒有提到是何種穿山甲。首先需要明確的是，病毒在活體上更容易傳播。那麼我國（黑市）能見到的活體穿山甲幾乎只有兩種：1.中華穿山甲。2.馬來穿山甲。南非穿山甲由於路途遙遠基本都是凍肉和鱗片走私。
那麼問題來了，中華穿山甲境內幾乎滅絕，而且台灣嚴控走私，數量稀少。就算是中華穿山甲為中間宿主也不大擔心。
那如果是馬來穿山甲呢？這就涉及到了病毒來源地是否跨國問題。（個人傾向不是）首先，走私穿山甲幾乎都是封閉的貨車或船艙，除了裝卸貨以外難以接觸外界，也就是蝙蝠。那如果病毒是東南亞帶來的呢？後果和問題就棘手的多，希望有關機構可以儘早做好調查分析，公布結果，一方面破解病毒難題，另一方面確立方向儘早阻斷傳播途徑。
如果輕率錯認傳染源，反而會阻礙後續的疫情防控和藥物研發。
希望這次天災人禍能在一定程度上保護它們。單憑重刑難以控制（走私一隻和走私一百隻都是死刑的話，那麼亡命徒們只會更肆無忌憚）。這需要政府、社會力量、研究機構、林草局和森警等一起共同努力。
如果出現此次有人提出「滅絕蝙蝠」的言論，對穿山甲產生仇視心理就……甚至可能有愚民想著以後政策會變更嚴格，現在不吃以後吃不到了的話……
另外，非典的中間宿主是雲南的果子狸養殖場，疫情期間組織了多次大規模撲殺果子狸，而中國人會因為疫情就放棄食用果子狸嗎？可以明顯看出沒有，現在搜索果子狸養殖場數量依舊超過800家。我支持食用養殖果子狸，但一定要加強檢疫。
（為什麼我不建議打擾越冬蝙蝠：蝙蝠無法直接傳染給人，且侵擾越冬蝙蝠一方面會造成蝙蝠死亡的同時還可能誘發蝙蝠發病造成病毒擴散甚至變異。而且夜行性食蟲的蝙蝠是生態圈極為重要的一環，生態系統也會被嚴重破壞。我的另一篇回答有所提及：
為什麼不消滅蝙蝠？?www.zhihu.com
作為中華穿山甲保育計劃的一員，我先簡單介紹下穿山甲的生存現狀、動物保護、動物製品利用的問題：
穿山甲是鱗甲目的唯一科，僅三屬八種。
亞洲四種：中華穿山甲（國家二級保護動物，至於為什麼才二級是因為動保法很久沒修了）、馬來西亞穿山甲、印度穿山甲、菲律賓穿山甲均為瀕危或極危；
非洲四種：其中黑腹穿山甲兩種：樹穿山甲和長尾穿山甲（偏樹棲）；地穿山甲兩種：大穿山甲和南非穿山甲，後四種均為易危。特別南非是穿山甲，在2010年起，逐步代替中華和馬來穿山甲，現在已經成為走私量最大的穿山甲。
先看一組數據：
? 2005至2020年間，150萬隻穿山甲被偷獵走私，是全球走私最嚴重的哺乳動物；
? 過去21年里，中華穿山甲的數量減少了99%，目前預估不足百隻，有效記錄僅11隻。? 據林業局中藥材製品數據和中國17家藥材市場信息反饋得知，合法使用的穿山甲鱗片年用量超過600噸；
? 2016年12月僅在上海一地就查獲約8000隻穿山甲的活體和甲片；?有數據的94隻被圈養穿山甲中，只有27隻活到了第二年，而全球唯一一個實現繁育的在台北。
簡單扯兩句，【我並不鼓勵全盤否認中醫】，畢竟傳承了數千年，有一定優越之處。中西結合也是當今社會主流治療方式。但能否揚長避短、去其糟粕，禁止或限制合法使用野生瀕危動植物製品呢？（某些目前並沒有替代品的動物製品需要通過嚴格監管控制捕獲量的同時大力發展養殖技術。比如鱟試劑的提取，現在由廈門大學洪水根教授、廣西海洋研究所梁廣耀教授等專家團隊引領鱟人工養殖項目，但鱟成體需要12年，還需要努力。）
但可替代的野生瀕危動物製品一定要嚴禁市場流通。穿山甲鱗片用角蛋白代替，實在想吃我的腳指甲可以無償援助食客；犀牛角用水牛角；燕窩是金絲燕賴以生存的家，商家宣傳有效成分含量極低，營養學方面數據甚至不如雞蛋；魚翅更不用說，多吃兩口容易重金屬中毒，想吃鯊魚超市就有合法的；蛤蚧不能壯陽、魚膘也不能美容（加州石首魚）間接害死加州鼠海豚（僅存12頭）。
至於常見野生動植物也要嚴格控制使用標準，同時開展特種養殖、加強檢疫監管、避免人工養殖種植物種侵害原生環境（西南地區為發展經濟脫貧致富，破壞原始森林種植中草藥），讓蛇膽、蜈蚣、蠍子這類常用中藥材能得以保留。
習性方面
穿山甲是極度膽小、害羞的夜行動物（但長尾穿山甲偏日行），白天整天幾乎藏身於洞穴中睡眠，就連長期奔走在其自然棲息地的專業人士們都難見其蹤影。
而其主要的禦敵手段，是像刺蝟一樣，蜷縮成一個球，裹起脆弱的腦袋和柔軟的腹部：
它們每胎僅一子，孕期最短的70天最長一年，幼崽會抱著母親的尾巴超過半年，鱗甲足夠堅實後才會脫離母親。又因為它們活動範圍大，種群密度小，食物特殊，愛吃各種蟻。
穿山甲舌頭長度占體長的2/5，平時卷在舌管中，用鋒利的爪子刨開蟻穴表層後，長長的舌頭深入蟻穴，用黏性分泌液舔食螞蟻。穿山甲缺乏咀嚼肌，螞蟻、白蟻直接吞肚裡，由堅硬的角質胃壁碾碎吸收。
習性喜鑽洞，每天能夠挖掘3-5米深的土穴。至於有人想像中的穿山、挖石？那是爪子不是金剛鑽、盾構機。而且目前大陸沒有人工繁育的技術，台灣有過一起。捕獲野生個體進行人工圈養試錯的機會也是甚微，因此數量短期內難以恢復。
生物學家Timothy Bonebrake說：「我還沒碰到見過野生穿山甲的人。」就算如此，穿山甲也逃不過罪惡、貪婪的人心。穿山甲行走時採取非常獨特的姿勢：會向內彎曲並抬起前爪，用後爪行走。
偷獵者根據足跡和糞便判斷穿山甲的方位，再用訓練有素的獵狗尋找洞穴或設下陷阱在蟻穴周邊。
據國際自然保護聯盟統計，過去10年內，共有100萬隻穿山甲被賣到了世界各地，它們成了全球走私量最大的哺乳動物。
穿山甲族群縮小會對生態圈有什麼影響，人類還難以得知。但我們已知的數據是，每隻穿山甲每年可以消滅5000-8000萬隻螞蟻和白蟻，能夠保護13.34公頃森林不受蟻害侵蝕。嚴重點說，曾經常見的穿山甲是中國東部森林山地地區【守護神】，使生態圈蟻類不足以泛濫，而失去了主要天敵的螞蟻白蟻肆無忌憚的在東部省份造成嚴重的蟻害問題。
穿山甲鱗片的主要成分是角蛋白，藥用價值雖然沒有經過科學證實，但卻是導致其瀕臨滅絕的主要因素。
穿山甲凈肉價格大概是每斤3000-5000元，甲片收購價也是每斤3000元左右，胎兒和器官的價格不詳。（而在奈及利亞，一隻活穿山甲僅500元，在越南和緬甸，僅3000元）。
目前在百度搜索穿山甲，蹦出來的大部分都是穿山甲鱗片中藥價值和食用穿山甲肉的功效。當然，我感覺在我國「民以食為天」「以形補形」見穿山甲打洞就覺得能通乳的優良傳統下，很多動物都是能搜到其功效、吃法，卻不見如何保護。
藥用價值和昂貴价格（獵奇心理、封建迷信、彰顯個人地位）使其受到中國這些新貴們的追捧。可惜，在香港，野生動物走私並不是受重視，2010至2015年間，共有89起穿山甲走私案，其中被提起公訴的只有9起。而犯罪分子往往只會坐幾個月牢、繳納數千港幣罰金即可。這個超過十億美元的黑市商品將會流入中國三個城市————廣州、昆明、防城港。
關注我久一點的大概都知道我四五年前曾參加過穿山甲保育計劃，並拍攝了一些圖片。當年在某沿海省份截獲一台貨車，在春節期間販賣已剝甲的越南穿山甲近兩噸。
但非常愧疚的是……在我小時候，我老家也非常盛行吃各種野味……穿山甲、水巨蜥、果子狸（現在幾乎都是人工養殖了）、麂等。已經變成了一種攀比陋習，逢年過節家裡沒這些野味就沒有臉面，好在現在嚴查嚴打，我也一直在極力宣傳，情況有所好轉。
交易細節
購買穿山甲並沒有大家想像的那麼難，找幾個飯店一打聽，拿到電話簡單交流後表明熟人介紹後，野味販子會送來一整貨車，都是活穿山甲，他們會當著你面把穿山甲處理好。
此刻的穿山甲會蜷縮起來，因為沒有幾乎沒有什麼動物能對這些鎧甲造成破壞，鋒利的鱗片將割傷大型食肉動物的嘴巴、利爪，這也是為什麼穿山甲在生育能力低下、沒有人為干擾的情況下保持較高種群密度的原因。
但這擋不住人。
我曾親眼見過屠殺場景，商家將穿山甲拉直，而某些穿山甲力量很大無法用力氣拉開（往往是懷孕或帶著幼崽的），他們會用用開水燙。然後開膛破肚，取出內臟另作他用，清理乾淨後再將其置於火上烤灼，直到身上鱗甲全部脫落。商人往往不會售賣鱗片，他們會收集統一賣給中藥材市場。
目前，中華穿山甲在大陸之以外有越南和中國台灣兩個分布區域。大陸由於穿山甲救助技術落後、大範圍破壞森林棲息地、捕殺等原因，野外種群數量損失慘重。
有興趣的朋友可以搜索越南「Save Vietnames Wildife」救助中心針對穿山甲保護可以說是遠遠領先我國。對比之下，2018年，廣西野生動物救護中心救助了30多隻穿山甲，全部死亡。
全國走私和盜獵最嚴重的地區為兩廣閩浙贛五省。市面上穿山甲99%是走私自東南亞和非洲的個體（外觀上一眼就能看出，因為大陸的抓完了，台灣的不好下手）
如何看待穿山甲在大陸功能性滅絕？
先說結論：目前，野生中華穿山甲雖然數量極其稀少但不至於達到功能性滅絕的定義，即某物種在棲息地被破壞導致種群難以維持（生存、繁衍）下去。但實際上IUCN並沒有引入這一概念，否則功能性滅絕的物種未免太多了？
中華穿山甲雖然已經失去了它們絕大部分的棲息地（安徽、浙江、江西、廣東、福建、雲南），曾經這些地區中華穿山甲的數量是常見；但如今已是極危，在西雙版納、千島湖、皖南地區和珠三角有過發現，黃山歙縣、浙江省南部山區、湖南衡南縣、江西修水縣、金華市雅畈鎮、寧都縣蓮花山自然保護區有救助信息。
問題在於誰給綠髮會的勇氣在沒有大規模搜尋、有紅外線拍攝記錄、不定期發現或救助野生個體的情況下判斷為功能性滅絕？
綠髮會以「馬來穿山甲為中國本土動物」為由混淆概念，鼓勵一個僅在我國雲南地區極少有分布的馬來穿山甲在中華穿山甲歷棲息地進行野放，完全錯誤。
馬來穿山甲與中華穿山甲是兩個獨立的物種，如果真的施行了野放，將有以下後果：
第一：馬來穿山甲難以在華南地區存活，對馬來穿山甲和生態都是負面影響。
第二；對野生中華穿山甲種群造成惡劣影響，搶佔生態位威脅其生存。而且馬來穿山甲分布於整個東南亞地區，廣泛的地區必定導致種群間的遺傳分化，非常容易造成基因污染。（別忘了各種龜、大鯢、綠孔雀）
該組織不顧近些年的救助記錄和野外調查結果，單方面造謠中華穿山甲在大陸功能性滅絕，以此為契機，將各地走私查獲的馬來穿山甲野放，同時博取關注募集資金。
就那80萬救助資金開銷表格，寫的跟我的小學暑假作業單一樣。惡臭發言和用心險惡在其微博下一搜比比皆是。
人工繁育問題
目前，穿山甲真正危險的原因是大陸並沒有人工繁育的技術，僅台北動物園有過一起，已進行到第三代。
當務之急也是要破解這一難題、找到合適的棲息地，建立研究機構幫助恢復野生種群。
難以人工飼養的原因如下：
穿山甲習性喜挖掘，可掘出數米深洞、普通磚瓦牆可被輕易打穿，極難圈養；
食性特殊，主食白蟻，且每次掘開蟻穴後，並不會整個破壞，而是會留一部分讓其繼續繁衍。而整座山能有多少座蟻穴？
每隻穿山甲所需活動範圍較大，難以群養總不能圈一座山，全部築上鋼筋水泥吧？
繁殖期長，產仔少，經濟效益遠低於野外捕獲。
明星物種加州神鷲1987年野外滅絕，經過保育項目，1991年野放，2018年野生個體記錄463隻。里程碑式的奇蹟在大洋彼岸上演，那為何我們不能將綠髮會的鬧劇終止？要知道這一句話可能會讓無數奮鬥在保護穿山甲一線工作者們的努力付諸東流。保護中華穿山甲人人有責，刻不容緩，絕不能因極個別居心叵測的組織在這裡混淆視聽！
閑扯幾句：
不止穿山甲，粵北地區曾經常見的禾花雀（黃胸鵐）也被判定為極危、蛤蚧、巨蜥、中華草龜（烏龜）、鷹嘴龜，太多太多了…中國是走私瀕危動物最嚴重的國家，某些萬物皆可食療入葯的落後中醫觀念該改一改了。
當然，如果可能的話，關於飼養保護動物的法案也該變通一下，畢竟滿大街跑的烏龜、大鯢、泰鱷都是瀕危動物，能吃不能養；法律上明文規定可以私人辦證，實際卻沒有一個人能拿到，必須掛靠繁殖場…一些人工繁育很成熟的部分種類鸚鵡、蟒蚺、綠鬣、陸龜等常見的動物也都要吃牢飯，而不在保護名單但野外種群岌岌可危的物種，如東方蠑螈、魚螈、蘇丹盾甲、水龍（鳥類、魚類、兩棲爬行都是重災區）放任不管；保護名錄里還寫著44年前就滅絕的雷蛇等動物……嚴抓野生物種販賣捕殺、發展人工繁育反哺野生種群（但要注意基因污染）才是正解。
每一個物種的保護都離不開公眾意識的提高和社會的關注。這需要各國政府、科研單位、漁民、民間機構、企業、媒體等多方參與，建立完整政府與民間保護機構、科研單位等的合作流程機制，搭建公眾可多途徑參與的保護平台。
同時，謹以此文呼籲各位保護環境，同時向在一線拼上性命與偷獵者戰鬥的組織、數十萬不圖回報、在惡劣環境下艱苦奮鬥的志願者們、以及為了保護地球投入資金的慈善家們報以崇高敬意！
以及
就在ngo發布穿山甲功能性滅絕的前一天，西寧「進口」了六頭寬吻海豚用于海洋表演，官方支持最為致命，海豚應該沒想到這輩子能上青藏高原，讓我們預測一下這六頭能活多久，嘻嘻。
【本文5674字，預計閱讀15～20分鐘。前文著重介紹穿山甲的習性、現狀、受威脅原因等，後文反駁將中華穿山甲定為功能性滅絕。可能有些文不對題，但希望藉助此問題讓大家更了解穿山甲，對這一物種感興趣或有異議的可以在評論區留言交流】
新冠肺炎病毒傳播途徑（誤）：
相關問題鏈接：為什麼我不建議全面禁止我國野生動物貿易以及聊下動物保護。主要講述我國野生動物定義混亂，政府急需明確人工和野生物種界限，否則上萬億的「野味」產值和千萬從事養殖業人員、寵物行業、飼料行業、食品加工及餐飲業、生物製藥特別是中醫藥、生物科技、工廠原材料（比如甲殼素、天然糞肥、生物降解）以及傳統文化都要受到嚴重影響，希望大家能夠更加了解相關法律法規，了解野生動物保護、寵物保護、動物人道主義等問題，審慎看待此事。
為什麼國家不關閉野生動物交流市場，把野味產業鏈關閉，立法整治交易野生動物的行為？?www.zhihu.com
中華穿山甲的處境可以用危如累卵來形容
此篇報道有一個明顯問題：並沒有提到是何種穿山甲。首先需要明確的是，病毒在活體上更容易傳播。那麼我國（黑市）能見到的活體穿山甲幾乎只有兩種：1.中華穿山甲。2.馬來穿山甲。南非穿山甲由於路途遙遠基本都是凍肉和鱗片走私。
那麼問題來了，中華穿山甲境內幾乎滅絕，而且台灣嚴控走私，數量稀少。就算是中華穿山甲為中間宿主也不大擔心。
那如果是馬來穿山甲呢？這就涉及到了病毒來源地是否跨國問題。（個人傾向不是）首先，走私穿山甲幾乎都是封閉的貨車或船艙，除了裝卸貨以外難以接觸外界，也就是蝙蝠。那如果病毒是東南亞帶來的呢？後果和問題就棘手的多，希望有關機構可以儘早做好調查分析，公布結果，一方面破解病毒難題，另一方面確立方向儘早阻斷傳播途徑。
如果輕率錯認傳染源，反而會阻礙後續的疫情防控和藥物研發。
希望這次天災人禍能在一定程度上保護它們。單憑重刑難以控制（走私一隻和走私一百隻都是死刑的話，那麼亡命徒們只會更肆無忌憚）。這需要政府、社會力量、研究機構、林草局和森警等一起共同努力。
如果出現此次有人提出「滅絕蝙蝠」的言論，對穿山甲產生仇視心理就……甚至可能有愚民想著以後政策會變更嚴格，現在不吃以後吃不到了的話……
另外，非典的中間宿主是雲南的果子狸養殖場，疫情期間組織了多次大規模撲殺果子狸，而中國人會因為疫情就放棄食用果子狸嗎？可以明顯看出沒有，現在搜索果子狸養殖場數量依舊超過800家。我支持食用養殖果子狸，但一定要加強檢疫。
（為什麼我不建議打擾越冬蝙蝠：蝙蝠無法直接傳染給人，且侵擾越冬蝙蝠一方面會造成蝙蝠死亡的同時還可能誘發蝙蝠發病造成病毒擴散甚至變異。而且夜行性食蟲的蝙蝠是生態圈極為重要的一環，生態系統也會被嚴重破壞。我的另一篇回答有所提及：
為什麼不消滅蝙蝠？?www.zhihu.com
作為中華穿山甲保育計劃的一員，我先簡單介紹下穿山甲的生存現狀、動物保護、動物製品利用的問題：
穿山甲是鱗甲目的唯一科，僅三屬八種。
亞洲四種：中華穿山甲（國家二級保護動物，至於為什麼才二級是因為動保法很久沒修了）、馬來西亞穿山甲、印度穿山甲、菲律賓穿山甲均為瀕危或極危；
非洲四種：其中黑腹穿山甲兩種：樹穿山甲和長尾穿山甲（偏樹棲）；地穿山甲兩種：大穿山甲和南非穿山甲，後四種均為易危。特別南非是穿山甲，在2010年起，逐步代替中華和馬來穿山甲，現在已經成為走私量最大的穿山甲。
先看一組數據：
? 2005至2020年間，150萬隻穿山甲被偷獵走私，是全球走私最嚴重的哺乳動物；
? 過去21年里，中華穿山甲的數量減少了99%，目前預估不足百隻，有效記錄僅11隻。? 據林業局中藥材製品數據和中國17家藥材市場信息反饋得知，合法使用的穿山甲鱗片年用量超過600噸；
? 2016年12月僅在上海一地就查獲約8000隻穿山甲的活體和甲片；?有數據的94隻被圈養穿山甲中，只有27隻活到了第二年，而全球唯一一個實現繁育的在台北。
簡單扯兩句，【我並不鼓勵全盤否認中醫】，畢竟傳承了數千年，有一定優越之處。中西結合也是當今社會主流治療方式。但能否揚長避短、去其糟粕，禁止或限制合法使用野生瀕危動植物製品呢？（某些目前並沒有替代品的動物製品需要通過嚴格監管控制捕獲量的同時大力發展養殖技術。比如鱟試劑的提取，現在由廈門大學洪水根教授、廣西海洋研究所梁廣耀教授等專家團隊引領鱟人工養殖項目，但鱟成體需要12年，還需要努力。）
但可替代的野生瀕危動物製品一定要嚴禁市場流通。穿山甲鱗片用角蛋白代替，實在想吃我的腳指甲可以無償援助食客；犀牛角用水牛角；燕窩是金絲燕賴以生存的家，商家宣傳有效成分含量極低，營養學方面數據甚至不如雞蛋；魚翅更不用說，多吃兩口容易重金屬中毒，想吃鯊魚超市就有合法的；蛤蚧不能壯陽、魚膘也不能美容（加州石首魚）間接害死加州鼠海豚（僅存12頭）。
至於常見野生動植物也要嚴格控制使用標準，同時開展特種養殖、加強檢疫監管、避免人工養殖種植物種侵害原生環境（西南地區為發展經濟脫貧致富，破壞原始森林種植中草藥），讓蛇膽、蜈蚣、蠍子這類常用中藥材能得以保留。
習性方面
穿山甲是極度膽小、害羞的夜行動物（但長尾穿山甲偏日行），白天整天幾乎藏身於洞穴中睡眠，就連長期奔走在其自然棲息地的專業人士們都難見其蹤影。
而其主要的禦敵手段，是像刺蝟一樣，蜷縮成一個球，裹起脆弱的腦袋和柔軟的腹部：
它們每胎僅一子，孕期最短的70天最長一年，幼崽會抱著母親的尾巴超過半年，鱗甲足夠堅實後才會脫離母親。又因為它們活動範圍大，種群密度小，食物特殊，愛吃各種蟻。
穿山甲舌頭長度占體長的2/5，平時卷在舌管中，用鋒利的爪子刨開蟻穴表層後，長長的舌頭深入蟻穴，用黏性分泌液舔食螞蟻。穿山甲缺乏咀嚼肌，螞蟻、白蟻直接吞肚裡，由堅硬的角質胃壁碾碎吸收。
習性喜鑽洞，每天能夠挖掘3-5米深的土穴。至於有人想像中的穿山、挖石？那是爪子不是金剛鑽、盾構機。而且目前大陸沒有人工繁育的技術，台灣有過一起。捕獲野生個體進行人工圈養試錯的機會也是甚微，因此數量短期內難以恢復。
生物學家Timothy Bonebrake說：「我還沒碰到見過野生穿山甲的人。」就算如此，穿山甲也逃不過罪惡、貪婪的人心。穿山甲行走時採取非常獨特的姿勢：會向內彎曲並抬起前爪，用後爪行走。
偷獵者根據足跡和糞便判斷穿山甲的方位，再用訓練有素的獵狗尋找洞穴或設下陷阱在蟻穴周邊。
據國際自然保護聯盟統計，過去10年內，共有100萬隻穿山甲被賣到了世界各地，它們成了全球走私量最大的哺乳動物。
穿山甲族群縮小會對生態圈有什麼影響，人類還難以得知。但我們已知的數據是，每隻穿山甲每年可以消滅5000-8000萬隻螞蟻和白蟻，能夠保護13.34公頃森林不受蟻害侵蝕。嚴重點說，曾經常見的穿山甲是中國東部森林山地地區【守護神】，使生態圈蟻類不足以泛濫，而失去了主要天敵的螞蟻白蟻肆無忌憚的在東部省份造成嚴重的蟻害問題。
穿山甲鱗片的主要成分是角蛋白，藥用價值雖然沒有經過科學證實，但卻是導致其瀕臨滅絕的主要因素。
穿山甲凈肉價格大概是每斤3000-5000元，甲片收購價也是每斤3000元左右，胎兒和器官的價格不詳。（而在奈及利亞，一隻活穿山甲僅500元，在越南和緬甸，僅3000元）。
目前在百度搜索穿山甲，蹦出來的大部分都是穿山甲鱗片中藥價值和食用穿山甲肉的功效。當然，我感覺在我國「民以食為天」「以形補形」見穿山甲打洞就覺得能通乳的優良傳統下，很多動物都是能搜到其功效、吃法，卻不見如何保護。
藥用價值和昂貴价格（獵奇心理、封建迷信、彰顯個人地位）使其受到中國這些新貴們的追捧。可惜，在香港，野生動物走私並不是受重視，2010至2015年間，共有89起穿山甲走私案，其中被提起公訴的只有9起。而犯罪分子往往只會坐幾個月牢、繳納數千港幣罰金即可。這個超過十億美元的黑市商品將會流入中國三個城市————廣州、昆明、防城港。
關注我久一點的大概都知道我四五年前曾參加過穿山甲保育計劃，並拍攝了一些圖片。當年在某沿海省份截獲一台貨車，在春節期間販賣已剝甲的越南穿山甲近兩噸。
但非常愧疚的是……在我小時候，我老家也非常盛行吃各種野味……穿山甲、水巨蜥、果子狸（現在幾乎都是人工養殖了）、麂等。已經變成了一種攀比陋習，逢年過節家裡沒這些野味就沒有臉面，好在現在嚴查嚴打，我也一直在極力宣傳，情況有所好轉。
交易細節
購買穿山甲並沒有大家想像的那麼難，找幾個飯店一打聽，拿到電話簡單交流後表明熟人介紹後，野味販子會送來一整貨車，都是活穿山甲，他們會當著你面把穿山甲處理好。
此刻的穿山甲會蜷縮起來，因為沒有幾乎沒有什麼動物能對這些鎧甲造成破壞，鋒利的鱗片將割傷大型食肉動物的嘴巴、利爪，這也是為什麼穿山甲在生育能力低下、沒有人為干擾的情況下保持較高種群密度的原因。
但這擋不住人。
我曾親眼見過屠殺場景，商家將穿山甲拉直，而某些穿山甲力量很大無法用力氣拉開（往往是懷孕或帶著幼崽的），他們會用用開水燙。然後開膛破肚，取出內臟另作他用，清理乾淨後再將其置於火上烤灼，直到身上鱗甲全部脫落。商人往往不會售賣鱗片，他們會收集統一賣給中藥材市場。
目前，中華穿山甲在大陸之以外有越南和中國台灣兩個分布區域。大陸由於穿山甲救助技術落後、大範圍破壞森林棲息地、捕殺等原因，野外種群數量損失慘重。
有興趣的朋友可以搜索越南「Save Vietnames Wildife」救助中心針對穿山甲保護可以說是遠遠領先我國。對比之下，2018年，廣西野生動物救護中心救助了30多隻穿山甲，全部死亡。
全國走私和盜獵最嚴重的地區為兩廣閩浙贛五省。市面上穿山甲99%是走私自東南亞和非洲的個體（外觀上一眼就能看出，因為大陸的抓完了，台灣的不好下手）
如何看待穿山甲在大陸功能性滅絕？
先說結論：目前，野生中華穿山甲雖然數量極其稀少但不至於達到功能性滅絕的定義，即某物種在棲息地被破壞導致種群難以維持（生存、繁衍）下去。但實際上IUCN並沒有引入這一概念，否則功能性滅絕的物種未免太多了？
中華穿山甲雖然已經失去了它們絕大部分的棲息地（安徽、浙江、江西、廣東、福建、雲南），曾經這些地區中華穿山甲的數量是常見；但如今已是極危，在西雙版納、千島湖、皖南地區和珠三角有過發現，黃山歙縣、浙江省南部山區、湖南衡南縣、江西修水縣、金華市雅畈鎮、寧都縣蓮花山自然保護區有救助信息。
問題在於誰給綠髮會的勇氣在沒有大規模搜尋、有紅外線拍攝記錄、不定期發現或救助野生個體的情況下判斷為功能性滅絕？
綠髮會以「馬來穿山甲為中國本土動物」為由混淆概念，鼓勵一個僅在我國雲南地區極少有分布的馬來穿山甲在中華穿山甲歷棲息地進行野放，完全錯誤。
馬來穿山甲與中華穿山甲是兩個獨立的物種，如果真的施行了野放，將有以下後果：
第一：馬來穿山甲難以在華南地區存活，對馬來穿山甲和生態都是負面影響。
第二；對野生中華穿山甲種群造成惡劣影響，搶佔生態位威脅其生存。而且馬來穿山甲分布於整個東南亞地區，廣泛的地區必定導致種群間的遺傳分化，非常容易造成基因污染。（別忘了各種龜、大鯢、綠孔雀）
該組織不顧近些年的救助記錄和野外調查結果，單方面造謠中華穿山甲在大陸功能性滅絕，以此為契機，將各地走私查獲的馬來穿山甲野放，同時博取關注募集資金。
就那80萬救助資金開銷表格，寫的跟我的小學暑假作業單一樣。惡臭發言和用心險惡在其微博下一搜比比皆是。
人工繁育問題
目前，穿山甲真正危險的原因是大陸並沒有人工繁育的技術，僅台北動物園有過一起，已進行到第三代。
當務之急也是要破解這一難題、找到合適的棲息地，建立研究機構幫助恢復野生種群。
難以人工飼養的原因如下：
穿山甲習性喜挖掘，可掘出數米深洞、普通磚瓦牆可被輕易打穿，極難圈養；
食性特殊，主食白蟻，且每次掘開蟻穴後，並不會整個破壞，而是會留一部分讓其繼續繁衍。而整座山能有多少座蟻穴？
每隻穿山甲所需活動範圍較大，難以群養總不能圈一座山，全部築上鋼筋水泥吧？
繁殖期長，產仔少，經濟效益遠低於野外捕獲。
明星物種加州神鷲1987年野外滅絕，經過保育項目，1991年野放，2018年野生個體記錄463隻。里程碑式的奇蹟在大洋彼岸上演，那為何我們不能將綠髮會的鬧劇終止？要知道這一句話可能會讓無數奮鬥在保護穿山甲一線工作者們的努力付諸東流。保護中華穿山甲人人有責，刻不容緩，絕不能因極個別居心叵測的組織在這裡混淆視聽！
閑扯幾句：
不止穿山甲，粵北地區曾經常見的禾花雀（黃胸鵐）也被判定為極危、蛤蚧、巨蜥、中華草龜（烏龜）、鷹嘴龜，太多太多了…中國是走私瀕危動物最嚴重的國家，某些萬物皆可食療入葯的落後中醫觀念該改一改了。
當然，如果可能的話，關於飼養保護動物的法案也該變通一下，畢竟滿大街跑的烏龜、大鯢、泰鱷都是瀕危動物，能吃不能養；法律上明文規定可以私人辦證，實際卻沒有一個人能拿到，必須掛靠繁殖場…一些人工繁育很成熟的部分種類鸚鵡、蟒蚺、綠鬣、陸龜等常見的動物也都要吃牢飯，而不在保護名單但野外種群岌岌可危的物種，如東方蠑螈、魚螈、蘇丹盾甲、水龍（鳥類、魚類、兩棲爬行都是重災區）放任不管；保護名錄里還寫著44年前就滅絕的雷蛇等動物……嚴抓野生物種販賣捕殺、發展人工繁育反哺野生種群（但要注意基因污染）才是正解。
每一個物種的保護都離不開公眾意識的提高和社會的關注。這需要各國政府、科研單位、漁民、民間機構、企業、媒體等多方參與，建立完整政府與民間保護機構、科研單位等的合作流程機制，搭建公眾可多途徑參與的保護平台。
同時，謹以此文呼籲各位保護環境，同時向在一線拼上性命與偷獵者戰鬥的組織、數十萬不圖回報、在惡劣環境下艱苦奮鬥的志願者們、以及為了保護地球投入資金的慈善家們報以崇高敬意！
以及
就在ngo發布穿山甲功能性滅絕的前一天，西寧「進口」了六頭寬吻海豚用于海洋表演，官方支持最為致命，海豚應該沒想到這輩子能上青藏高原，讓我們預測一下這六頭能活多久，嘻嘻。
幾年前在果殼網上有過爭論「為了達到正確的目的，進行虛假科普，究竟對不對」
我認為：科普的權威性，就在於其科學性和真實性。如果拋棄了這些，即使短時間內能取得一點成果。但是長期來看，會使科普教育徹底毀滅。
這個事件也是這樣，為了使穿山甲得到更好的保護。如果只是簡單的誇大危險性，有可能短時間內使得穿山甲得到更大的關注，但是長期來看有害無益。
高贊貓盟的回答下面有一條評論「你說穿山甲沒滅絕，可能是真的，但是這樣不利於動物保護，所以反對」。這種思想本質上是一種傲慢。覺得專業人士可以通過欺騙，讓社會大眾去做一些正確的事情。最後你會發現非專業人士其實很聰明，而且以後真的狼來了，很多人也不會相信了。
推薦閱讀：
