如果公民可以随便杀人而不受任何惩罚，人类会灭绝吗？

谢谢，大家评论

不会灭绝的。公民可以随便杀人不受任何惩罚的这种状态只能是短暂的，难以长时间维持。

看看核爆余生、末日浩劫类的相关影视作品，也都是这样反应的。浩劫初期秩序崩坏，法律消失，人和人之间的关系进入丛林法则控制，不管谁杀了谁都不会受到惩罚，谁抢到食物谁有吃的，谁抢到枪谁就有武力，有了武力想杀谁就杀谁。

但是，这种混乱状态只是短暂的。人类会自发的进行互助，1+1是大于2的。假如一个擅长武力的人，比如原职业是散打冠军，和一个原职业是医生的人组合起来，武者负责抢食物抢资源，医者负责把武者抢来的污染食物和脏水想办法消毒灭菌，并且提供双方的简单医疗。这个组合就是1+1大于2的例子。壮汉、智者、窃贼、狙击手（弓箭手）、医生、护士……等多人的组合起来之后的小团体生存能力要远远强于独身者。

各种小团体就会自发形成。团体和团体之间相遇会火拚或者合并，形成中型团体，慢慢演变成势力割据的大型团体。

从小团体时期就会在团体内自发产生秩序，否则团体无法维持。这个秩序就会要求团体成员不得损害团体利益。你杀团体里的人，必将受到秩序的惩罚。

综上所述，人类不会灭绝，旧秩序崩塌后，人类会自发建立新秩序，不会让随意杀人的状态长期存在的。

不会，即使如题主所说杀人合法化，人类也会为了保全自身性命以及利益，会重新构建一个社会准则来避免无意的杀戮和混乱的社会状况。

即使如没有道德与法律的凶猛野兽相遇也会尽量避免发生无意义的冲突，因为在你威胁别人生命和利益的同时他人也可以威胁到你的生命和利益，这也是为什么人类从弱肉强食的，没有法律的远古时代慢慢地建立起如今的社会行为准则的原因。

混乱的社会现状无法使各自的生命安全和利益最大化，要想保全自身就要和他人的利益一道形成共同体，有序的社会准则才会在满足群体的利益的同时满足自己的利益，这两者是相辅相成的。

随便杀人而不受任何惩罚，人们就会跑出去随便杀人么？——傻瓜才会去这么做。

人们首先做的是结成团体自保不要随便被人杀了，两个人约定互救不能相杀，这两个人就成了一个团体，当团体凝结到足够大时，就会出台一个硬性规定——杀人偿命、不准随便杀人，在团体内部把这个危险解决掉。

至于在团体外部，到现在为止也还是，只要这个团体有足够大的本事就可以随便杀。

所以一开始就是因为没有规则约束个体，才导致个体自发聚集成团体，个体们有一个统一的约定规则 —— 这就是团体。

团结和竞争共同促进了人类的发展二者缺一不可且要维持平衡假如杀人合法意味著杀人不需要得到惩罚人类之所以能发展到今天靠的是国家机器的团结和国与国的竞争国家权力机构惩罚杀人者来给予人民保护从而解放人的生产力以及保护人口一旦杀人合法化国家将不复存在人人自危的情况下每个人不得不用一大部分精力去防范他人对自己的杀戮之心团结能力必然会大幅度下降无法形成有效的大型社会结构那竞争的比重增加团结的比重变小结果自然是人类的数量大大降低

而人类数量降低之后人类对自然的掌控能力随之下降也许人类最终不会死于自相残杀大概率死于天灾或者被其他物种所代替

你以为现在人类社会的一团和气是大家坐一起喝茶吃瓜子聊出来的？