沒有韓信，劉邦能打敗項羽嗎？ 購買該電子書查看完整內容
人物，韓信幫誰誰就贏。而劉邦在得到韓信前，便已有蕭何、張良、酈食其這樣的大才輔佐了，他們助劉邦取沛縣，占咸陽，攻陳留，也打過不少勝仗。說不定有這些人才在，即使無韓信，劉邦亦能出漢中，東擊楚得天下，劉邦得天下後，功勞本前兩位是蕭何曹參，且韓信未與項羽正面對決過，只是聯合了各諸侯兵力，方於垓下合殲項羽。
誰知道…戰爭時期軍事和外交是相互影響的，韓信在北方的攻勢對於劉邦的外交努力是有很大幫助。另一方面，劉邦比項羽強在政治形象和行事風格，這對減少樹敵多交朋友也有很大助力。
劉邦軍事上倒是能和項羽耗。但韓信的作用在於正面戰場之外的地方項羽一敗塗地。如果沒有韓信，也許就僵持住了，也許會形成一段時間的楚漢並存戰國重來，也許劉邦年齡問題先完蛋了結果劉邦勢力群龍無首分崩離析，也許項羽集團內部先出問題，這都說不準的。
補充：
別把歷史必然性的經念歪了。什麼都必然，那叫機械唯物主義。歷史是偶然性必然性並存。必然性主要體現在生產力變化、制度變化，當然這些也受偶然性干預。至於誰贏誰輸，甚至哪個國家的興亡，那是偶然。
所謂合久必分分久必合，問題是秦之前天下沒有真正「合」過，如果劉項都沒實現大一統，天知道封建制度能延續多久，會不會保持歐洲那樣四分五裂的情況。
看歷史，最忌諱走極端。
一開始大家特別喜歡項羽和韓信時，就把這二位捧成了神。
現在某些人開始矯正了，說劉邦也很厲害，於是就成了幾乎眾口一詞的沒有韓信劉邦照樣一統天下。亦或者又是項羽這個菜逼，換誰都可以打得過。
但問題是，韓信真的要沒那麼有用，劉邦設大將軍幹嘛？類似酈商、曹參、周勃，甚至三秦之戰後樊噲也成了將軍，怎麼在楚漢戰爭中不把這四位中的一個拉出去獨當一面？或是攻滅一國去？是劉邦傻還是你們傻？
至於項羽厲不厲害的問題，這也要問劉邦，你看看史書中劉邦主動求和的次數多還是項羽主動求和的次數多，劉邦真要像現代人那麼自信，他幹嘛求和，他是腦子瓦特了嗎？
歷史之所以是歷史，就在於很多事充滿偶然性與未知性。
正如韓信未打西魏國時，劉邦三番五次的派人去求和，真以為這是劉邦在顧念和魏王豹的感情嗎？
非不忍，實不能也。
但是誰能想到，被劉邦視為大敵的西魏國居然被韓信不到兩個月就掃平了。然後你能說西魏國就是個菜逼，換誰都可以打下嗎？
劉邦要真的對西魏國和魏王豹的了解如此失真，他還打什麼天下，回家抱孩子去吧。
至於劉邦在滎陽守住了項羽的攻勢，還說韓信也沒來求援。可問題是，漢軍不僅僅有韓信在北方牽制，還有彭越和盧綰在西楚腹地搞破壞，項羽有多少次是被後方影響而停止住攻勢的你們真的不知道嗎？
所以不要以為漢初八大異姓諸侯王比劉邦低一級，就真的以為劉邦能贏是歷史必然，也不要以為劉邦就是絕對的天下第一。
劉邦是很強，這點我不否認，但是你非要說劉邦一開始就是必須肯定能一統天下，甚至沒有一些得力幹將的的支持也能一統天下，這就真的是扯淡了。
劉邦的能力貴在用人得當和賞罰分明上，正因為他本身沒有那麼強的業務能力，才會把某些權力完全交給某人，讓那些專業的人將他們的能力得以最大化。同時也因為一開始劉邦並沒有很多人想像的那麼大的野心，才讓劉邦敢於開出當時人無法想像的價位。
正如垓下之戰前，劉邦給韓信和彭越開出了什麼價格？
西楚九郡一半給韓信，一半給彭越。
雖然最後劉邦違約了，但那也是在勝利之後。如果垓下之戰前，劉邦就像今天某些人說的，我一個人就能幹倒項羽，那他還有機會贏嗎？
總而言之一句話，歷史之所以成為今天我們看到的歷史，就在於那些人都參與了，都是缺一不可的，如果缺了一個，所造成的影響將是無法想像的。
就像史書中現在因為某些關鍵人物記錄的丟失，導致很多歷史事件已經串不起來了，你要是再否定部分關鍵人物的功績，那就真的只能重寫史書了。
最後就成了，我太祖高皇帝縱馬揚鞭之時，諸侯皆俯首稱臣，大漢遂立。整部歷史，也就真成了某人的一枝獨秀了。
其實後代史書中記載的某些開國皇帝確實已經有這種誇張的描述了，導致的一個結果就是，後代一統天下的皇帝幾乎都是個個天下第一。而像劉邦這樣被敵人和自己人屢次踩臉的，幾乎不復存在。
但即使這樣，劉邦依然是後代大多數君主最為尊崇的皇帝，請問這是為什麼呢？因為只有身在某位的人才真正知道他們是怎麼贏的。
劉邦沒那麼厲害，但劉邦也是真的厲害，這兩句話其實並不矛盾。
同理項羽和韓信是真的很厲害，只不過棋差一招罷了，但不代表劉邦就能隨隨便便碾壓他們二位。
項羽力拔山兮氣蓋世，神勇的背影千古無二，這種老闆多牛啊。而劉邦呢，不過是沛縣無賴，吃了一輩子狗肉，還和村裡的寡婦拉扯不清。這種人也配和項羽相提並論？
他能得天下，不過是「時無英雄，使豎子成名」而已。
可是，假如他們都來開公司的話，劉邦依然能白手起家，登上福布斯中國富豪榜，項羽依然會遭遇破產。
區別老闆的好賴只有一個標準——能不能對員工的需求感同身受。在中國歷史上，項羽和劉邦恰恰是壞老闆和好老闆的代言人。
員工的需求能否被滿足，決定了他們的成敗。
1
項羽是富二代。他是含著金湯匙出生的，從小就能入讀貴族學校，即便楚國滅亡後家道衰落，他也還有個很牛的叔叔當監護人。
項羽跟隨叔叔走南闖北，去咸陽見識過秦始皇的威嚴，結交過秦國官員司馬欣，最後落戶會稽，很快混成地頭蛇。雖然家族沒落，但他從來都在上層圈子裡。
24 歲前的項羽受過委屈、吃過苦，但他從來都沒有和人民群眾打成一片，也就是不接地氣。這樣的人有一個特點：他們很容易被自己的努力所感動，卻忽略了別人的慾望。
我們經常在綜藝節目上看到某些富二代說：為了留學努力背單詞，當服務生賺學費，冬天洗衣服手好冷……然後，他們被自己的心酸往事感動得熱淚盈眶。可他們的努力對很多人來說，只是生活必備的基本技能，根本不值得拿來炫耀。
他們也特別不理解窮人的某些「怪癖」：不經常健身，不懂保持身材，為什麼捨不得吃早餐……這些富二代永遠活在自己的圈子中，從來不會對下層人民感同身受。
很不幸，項羽就是這類人。
2
秦末大亂，項羽「不接地氣」的缺點，被無限放大。他是理想主義者，他想恢復周朝的統治方式。天下被封為 18 個諸侯國，每個諸侯國都能使用自己的文字，書寫自己的歷史，不必再屈從於皇帝的淫威。很美好的藍圖，對不對？
在項羽看來：「公司的前景是很好的，你們應該追求夢想，不要整天計較一點小錢，太俗了。」可在創業過程中，他是怎麼做的呢？封自己為西楚霸王，把咸陽宮的財寶、美人都帶回到彭城……升職、加薪、套現、迎娶白富美，他一個都沒錯過。
對立功的員工，他又捨不得封賞，把印信放在手中，邊角都快磨平了也捨不得給人家，只有口頭鼓勵：「表現不錯，好好乾。」
所有的利益都被他收入囊中，員工們拼死拼活卻只有死工資，日積月累，人心散了，隊伍也不好帶了。估計項羽麾下的人都在想：「這點工資，我很難幫您辦事啊，拜拜了您嘞。」
於是，
最低 0.3 元/天開通會員，查看完整內容購買該電子書查看完整內容
電子書
一讀就上癮的中國史
溫伯陵
閱文出版社
￥17.99 會員免費
韓信的起點是暗渡陳倉嗎？不，韓信的起點是下邑。
劉邦帶著五十六萬諸侯軍被項羽在彭城殺得大敗，老婆父親被俘，還干出了丟棄孩子的損事。
劉邦問張良，項羽太厲害了，這都打不贏，怎麼辦。
張良說，你聽過田忌賽馬嗎？
是的，漢軍的整體戰略就是田忌賽馬，只不過對上楚軍上等馬的，不能用下等馬，打仗畢竟不是賽馬，這局輸了，楚軍的上等馬便可以再去打你的其他馬。
這個戰略的關鍵，就是劉邦需要一群實力比項羽手下所有大將都強的二等馬，換句話說，劉邦需要一群天下第二的將領。
九江王英布，轄區江西安徽，在楚軍中時號稱常冠軍，說是天下第二不為過，他的轄區正好可以偷了江東。但是九江王已經不是那個天下第二的英布了，被龍且給收拾了。
游擊隊長彭越，建立了晉冀魯豫根據地，威脅項羽的彭城。彭越確實是天下第二，只輸項羽，把項羽後方攪得一塌糊塗，項羽常常得親自去揍他，但每次都讓他跑了。
還有就是總參謀長韓信，韓信名義上是總司令，其實直到此時，還幹得是總參謀長的活，跟著劉邦在一起，誰敢當總司令。但從此時開始，韓信帶著一票人馬，負責收拾諸侯國。韓信的軍事統帥生涯也才真正開始。
劉邦聽完，問道，那項羽這上馬誰來扛。張良說，漢王你呀。
對，劉邦也是個天下第二，每每項羽離開，劉邦就能擊破項羽大營。這還是在劉邦手底前十的小弟近一半跟了韓信，彭越英布分了三個，剩下的在陝西圍困章邯了。
什麼，章邯還沒有下線？對，章邯活活得從主線變成了副線，也說明了劉邦手底人才濟濟。
所以，沒有了韓信會怎樣？劉邦仍然可以分兵圍著章邯，仍然有英布牽制龍且，彭越在徐州游擊，仍然會在鄭州硬扛項羽。只是也許出擊魏趙的可能變成了曹參，速勝變成了緩勝。但最終能不能打敗項羽，取決於項羽這個天下第一，能不能吃掉劉邦這個天下第二。
項羽在鄭州第一次大敗劉邦，是斷了他的糧道，劉邦逃了之後就沒有下文了，難道是項羽善心大發，不西進？無非是打不動。後面又在鄭州圍了劉邦一次，劉邦又逃了，再後來就只剩兩軍對壘了，甚至這期間劉邦還分兵支援了彭越，說明再往後連斷劉邦糧道都辦不到了。
沒有韓信，項羽最多也只能做到與劉邦隔著鴻溝對峙，而此時戰爭的中心鄭州原來是誰的地盤，項羽的。
感情打了半天，項羽還沒把劉邦推出自己的地盤。
這時候，就算曹參的北伐軍完全啃不動魏趙，也不過是另外一次秦滅六國。你覺得這個劇本老了，那拿北周的劇本怎麼樣？要是曹參推了魏豹（大概率），好像還可以拿唐的劇本。
所以，沒有韓信依然是劉邦勝。當然，韓信不厲害嗎？漢王二年八月（高祖本紀說是三年）韓信分兵開始，四年初就搞定了齊國，形成了天下共擊楚的戰略態勢，李雲龍打平安都醞釀了三年，不厲害嗎？
好像又把章邯給忘了，沒有韓信，好像劉邦連章邯這關都過不了。真的嗎？四月劉邦從咸陽就封南鄭，八月就和章邯在寶雞幹了起來，章邯這新工作連試用期都沒過，真不知道拿什麼嬴。
本來不想親自下場，不過部分回答有謬誤，而其評論區中某人謬誤更甚，一條條對一個人單對單的糾正實在不是我所善長的。
才疏學淺，或有謬誤，歡迎斧正。
沒有韓信，劉邦依舊有可能打敗項羽，四六開吧，劉邦勝利佔六成。
但如果認為沒有韓信，劉邦一定能打敗項羽那就是陷入了庸俗化的假唯物主義中。
蝴蝶效應聽沒聽說過，蝴蝶都可以改變世界，何況一個舉足輕重的歷史人物，一個大活人沒了，難道對勝負的結果全然沒有影響！有時候歷史人物的一個小念頭就能改變歷史走向，而歷史人物的每一個行為都是相互影響的。在亂世，歷史人物的很多行為都是驚險的跳躍，一招不慎，滿盤皆輸。
事實上，項羽取得天下的難度比劉邦低的多，馮友蘭先生說，事功（也可以說功業不朽）不單單是個人得努力就能取得的[1]，必須有才能、夠努力、等到機會。
項羽能力大，偏偏遇到的對手劉邦比他還高明，所以他只好失敗。我們看看《垓下歌》; 「力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！」「時不利兮」，他毫無辦法。有些庸才，偏偏成功，史冊上很多，不勝枚舉。
而劉邦的才能和努力不必多說，關鍵是有沒有機會，答案是有的，《漢書》在《韓彭英盧吳傳 》里借韓信之口說的很清楚。
項王意烏猝嗟，千人皆廢，然不能任屬賢將，上特匹夫之勇也。項王見人恭謹，言語姁姁，人有病疾，涕泣分食飲，至使人有功，當封爵，刻印刓，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城；又背義帝約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項王逐義帝江南，亦皆歸逐其主，自王善地。項王所過亡不殘滅，多怨百姓，百姓不附，特劫於威，強服耳。名雖為霸，實失天下心，故曰其強易弱。今大王誠能反其道，任天下武勇，何不誅！以天下城邑封功臣，何不服！以義兵從思東歸之士，何不散！且三秦王為秦將，將秦子弟數歲，而所殺亡不可勝計，又欺其眾降諸侯。至新安，項王詐坑秦降卒二十餘萬人，唯獨邯、欣、翳脫。秦父兄怨此三人，痛於骨髓。今楚強以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關，秋毫亡所害，除秦苛法，與民約，法三章耳，秦民亡不欲得大王王秦者。於諸侯之約，大王當王關中，關中民戶知之。王失職之蜀，民亡不恨者。
但是韓信不說，劉邦和項羽的優劣依舊在那裡，韓信不說，劉邦也不會甘心安分的在巴蜀當王。劉邦在當年宛城滅秦的時候就有「城邑封功臣」的記錄了，甚至在豐沛時就被周市以「城邑封功臣」丟掉了豐邑，其實在陳勝時代就有很多人如此操作，但是他們能封不能用，將領佔領一地之後就不聽指揮了，坐觀成敗了。在陳勝時代代表人物是武臣、韓廣，楚漢爭霸是英布、韓信，劉邦時代是盧綰、彭越，項羽未必不是借鑒於陳勝時代，所以不敢放權。
武臣到邯鄲，自立為趙王，陳餘為大將軍，張耳、召騷為左右丞相。
韓廣以為然，乃自立為燕王。居數月，趙奉燕王母及家屬歸之燕。當此之時，諸將之徇地者，不可勝數。周市北徇地至狄，狄人田儋殺狄令，自立為齊王，以齊反擊周市。市軍散，還至魏地，欲立魏後故甯陵君咎為魏王。時咎在陳王所，不得之魏。魏地已定，欲相與立周市為魏王，周市不肯。使者五反，陳王乃立甯陵君咎為魏王，遣之國。周市卒為相。漢二年，齊王田榮畔楚，項王往擊齊，徵兵九江，九江王布稱病不往，遣將將數千人行。漢之敗楚彭城，布又稱病不佐楚。韓信因自立為齊王。……至固陵，而信、越之兵不會。燕王寤，乃詐論它人，脫勝家屬，使得為匈奴間，而陰使范齊之陳豨所，欲令久亡，連兵勿決。越曰：「魏地初定，尚畏楚，未可去。」……十年秋，陳豨反代地，高帝自往擊，至邯鄲，徵兵梁王。梁王稱病，使將將兵詣邯鄲。
而劉邦就是使用各種手段，恩威並使，才能使天下武勇為他所用。而韓信列舉的其他條件，就是韓信不說，現實依舊是這個情況，韓王信也會說。
沛公立為漢王，韓信從入漢中，乃說漢王曰：「項王王諸將近地，而王獨遠居此，此左遷也。士卒皆山東人，跂而望歸，及其鋒東鄉，可以爭天下。」漢王還定三秦，乃許信為韓王，先拜信為韓太尉，將兵略韓地。
綜上所述，沒有韓信，劉邦依舊大概率能還定三秦。當劉邦在巴蜀時，漢得天下的概率是很低的，一旦跳躍到還定三秦，幾率大增。但如果此時項羽先攻關中而不攻齊，劉邦依舊難得天下，但是項羽判斷錯誤。
良至韓，韓王成以良從漢王故，項王不遣成之國，從與俱東。良說項王曰：「漢王燒絕棧道，無還心矣。」乃以齊王田榮反，書告項王。項王以此無西憂漢心，而發兵北擊齊。
而劉邦之後輕取彭城，就依舊昭示著，楚漢之間大勢逆轉了，雖然有彭城之敗，可項羽終究難以跨越河南地攻擊漢國本土。所以在《漢書·韓彭英盧吳傳 》中劉邦說只要英布牽制項羽一陣時間，自己必定能取得天下。有所誇張，大致屬實。
留項王於齊數月，我之取天下可以萬全。
而當時歷史人物的選擇，更昭示楚漢之間的優劣，英布且不提，
張耳敗走，念諸侯無可歸者，曰：「漢王與我有舊故，而項羽又彊，立我，我欲之楚。」甘公曰：「漢王之入關，五星聚東井。東井者，秦分也。先至必霸。楚雖彊，後必屬漢。」故耳走漢。
項羽取陵母置軍中，陵使至，則東鄉坐陵母，欲以招陵。陵母既私送使者，泣曰：「為老妾語陵，謹事漢王。漢王，長者也，無以老妾故，持二心。妾以死送使者。」遂伏劍而死。
從漢者眾，降楚者少，背漢的魏趙燕等國多是觀望。所以劉邦開始分兵了，來加快取勝。上次劉邦分兵，在滅秦的時候，沛公欲以兵二萬人擊秦嶢下軍，攻擊嶢下軍在劉邦手裡只剩兩萬人了，一部分在佔領得到秦地，一部分如酈商攻擊其他地區。
如果漢軍真沒有機會，怎麼會分軍韓信，攻擊本來坐觀成敗的魏趙燕齊。劉邦自己在滎陽、成皋一線死磕，早就退守函谷關了。雖然在主要戰場劉邦打很慘烈，一度動搖求和，還差點出了昏招，封六國後人為王。漢軍打的艱難一是戰場離西楚本土更近，後勤補兵路線長，二是韓信等人一旦攻下一國就會屯兵觀望一陣，好處到手才繼續前進。按照秦漢法律」失期當斬「，韓彭早該死了。
並且西楚方項羽更難受，一度想要同意求和，最後還真談和了。事實上項羽兵力捉襟見肘，鍾離眛龍且未必是廢物，如果給他們足夠的兵力，重用鍾離眛而不是曹咎或許也能和劉邦相持，然後項羽去專心解決彭越、英布。
沒有韓信劉邦依舊有其他將領，但未必不會那麼順利，韓信觀望，劉邦還可以奪兵，因為韓信的權力來自劉邦的授予，根基不牢，如果是曹參等人，打下一國時，如同後期的盧綰一樣觀望成敗，劉邦奪兵就不會那麼順利了。韓信屬於先上車後補票，對軍功是最上心的，甚至因此迫害同事，但劉邦老班底積極性相對較差，功高之後更難處置。不過要是他們一直保持忠心，有條件就支持劉邦，打下趙國不觀望，劉邦就不會有滎陽成皋之圍、固陵之困，勝利的進度會更快些，但是人性一般是經不住權力的考驗的，盧綰已經做出了表率，當然能不能打下魏趙也不好說。
綜上，所以我說沒有韓信，劉邦大約有六成的可能打敗項羽。
哪怕韓信存在，劉邦在楚漢戰爭中依舊有數次危險，滎陽成皋之圍、廣武之射，如果歷史再重來一次，哪怕劉邦帶著記憶重新穿越回楚漢戰爭時期，能取得天下依舊是很困難的，風險大增。廣武澗項羽射的箭偏一下，劉邦中箭而死，漢政權一切成空。
不管怎麼假設，韓信的功績依舊是不容抹殺的，歷史讓劉邦選擇了韓信，而韓信就是有大功績。其實秦到漢是一次危險的政治跳躍，一招不甚，歷史進程可能就被打斷，中國回到兩周分裂時期，甚至隨著各國文化繼續發展，漢民族可能最終異化成十來個民族，中國不再具有治亂循環的慣性，反而東西南北分裂。
————————————————————————————————————————
算了，不駁了，多說幾句吧，秦國不是唯才是舉，是尚功。異姓王是不能和中央集權的政體接駁的，屬於地方割據勢力了，中國在農業社會也沒有議會制的可能。項羽、韓信政治手段還是有的，不過是差劉邦一籌而已，而軍事能力遠勝劉邦，可惜勝負比的是集團間的綜合對決，而不是真空條件下的，1V1或者多v多。實踐是檢驗真理的唯一標準，而歷史就是實踐下的結果。劉邦的功業遠勝項羽、韓信，推動了歷史進程，完成了秦漢間政治跳躍，得天下、守天下、治天下皆付出心血良多。
參考
- ^至於事功的建立，則是「命運」的成分多。歷史上最成功的人是歷朝的太祖高皇帝，劉邦因為項羽的不行而成功。如果項羽比他更行，他決不會成功。學問是個人之事，成功則與他人有關。——《馮友蘭隨筆》
推薦閱讀：
