一般的團不是強事件導向就是強地點導向，無論玩家打算怎麼做，在所有可能的方向上dm早就準備好了。繼續拿棋類做比喻，dm高明與否無非是玩家可以在棋盤上小兵一樣走還是皇后一樣走，以及別的棋子會不會動的區別罷了。

純正的沙盒遊戲都是玩法導向的，dnd的玩法是扮演角色?野外/地下探險?模型戰棋。其中1非常難以即興創作，3十分依賴關卡設計，要做文章就是2，可以當然是可以的。例如電子遊戲《奇妙探險隊》，桌游《一千零一夜》之類。

edit:

但是在dnd規則下，即使你選擇個毆打老鼠——能不能打中？能打多少血？這最基礎的問題在你行動前都不可預見，unknown，完全取決於運氣——這並不好玩。

這答主要麼不懂dd要麼不懂概率分布→ →

其實並不是完全不可能，但幾乎可以肯定的是，你做不來，而且，百分之九十的可能是不好玩。

為什麼？因為沙盒（開放世界）是兩重意思，一是遊戲的流程非線性。這個叫開放世界。二是遊戲中幾乎所有的東西都有可互動機制，這個叫沙盒或者叫沙盤。

這兩點和DND所衝突的部分，不在於DND的規則，也不在於龍與地下城的素材。問題出在TRPG的遊戲模式上。TRPG的模式是：文字提供信息屬性的對象以供玩家互動。

這問題就大了，無論是沙盒還是開放世界，其本質都是：有很多互動對象，我想選哪個選哪個。而視頻遊戲的優點就是，可以互動的東西，可同時以視覺信息出現在畫面上，同時又以屏幕大小限制了同時出現的信息量。 所以你要弄出沙盒那樣的開放和自由，意味著你要把同屏信息全部告訴玩家，以文字的形式幾乎是不可能的。 比如，沙盒遊戲中常有的設計是：每個NPC都可以對話，都有不同的台詞。 如果你在TRPG里搞這一套。。。。 首先你要告訴PC（玩家）有多少NPC，都是什麼樣，然後任由玩家選擇其中一個，對話甚至殺掉他，這你還沒介紹完呢，PC估計就等急了。

先離個題，@猴與花果山 答主提到了在電子遊戲里照搬dnd規則會使遊戲不好玩的問題^[1]。我覺得特別值得討論。

首先這裡能引出下面這幾個論題：

dnd規則對遊戲設計有哪些影響？它們好在哪裡/壞在哪裡？是否有改進的可能？

作為一套數值系統，運用dnd規則的好處顯而易見：能讓遊戲省去大量定義細節的工夫。如果你要創造一個全新的規則，測試其合理性/平衡性就得花上許多時間。而與此相對的缺點是：DND規則畢竟是為卓游服務，而電子遊戲的體驗和桌游並不完全一樣。

就是說：電子遊戲不應該完全照搬dnd規則。

這點應該也是 @猴與花果山 答主想要表達的，但他認為不該這麼乾的原因是：dnd規則的隨機性導致無遊戲性。

這其實完全沒說到點子上。

dnd規則生套入電子遊戲帶來的問題可以舉很多例子：比如dnd遊戲里勸退新人的最大門檻，低等級那令人髮指的低命中率；比如體質屬性在遊戲里的價值變得非常低；比如在能Save＆load的電子遊戲里通過擲骰子進行非戰鬥技能檢定十分愚蠢（所以早在無冬這類遊戲就改成了按技能點數硬檢定）。

而隨機性跟遊戲形式並不是dnd規則對於電子遊戲的束縛，甚至不能算之一。

無論是跑團還是電子遊戲，下面兩點是不變的：

1. dnd規則對於遊戲的形式是沒有影響的。一個好故事，用DND還是COC規則來講，無論是線性還是非線性，都可以是一個好故事。唯一的影響大概是dnd規則下的背景會有些限制，比如你在現代背景的遊戲里套用dnd規則就或多或少會有些違和感。帶團也可以有帶沙盒式的團，只要準備充分。
2. DND用隨機性來描述事情主要是讓事情的發展有一定不確定性，而且其本身規則裡面也有很多取10的情況。它符合這個原則：常理一定能行的事情不需要調動骰子，骰子只是用來解決常理不確定的地方。比如你推酒館的門，沒那個DM讓你丟骰子決定能不能開，但要是門後面有個人抵著，才會讓你丟骰子決定能否撞開那個人。並不是dnd規則里什麼事情都要丟骰子。

所以回到最開始 @猴與花果山 答主的回答。我們可以說基於dnd規則對於電子遊戲的種種束縛，沒必要一定往遊戲里套用dnd規則/需要通過對dnd規則進行改進來設計遊戲（黑曜石/生軟都是這麼乾的）。說到底，dnd也只是一套規則而已。

最後回歸正題：

想在DND中創建一個沙盒世界可能么?

dnd規則作為一套描述世界運行的數值系統，這數值系統應該可以用來做任何東西。

（順便感謝護士巨巨跟提爾姐姐的指點..）

參考

1. ^見回答第五段 https://www.zhihu.com/question/373316749/answer/1065769527

看到 @猴與花果山 的最高贊回答以後被炸出來了，太過震驚，先跑個題

1、問個沙盒怎麼扯到遊戲性和隨機性的？

2、隨機性怎麼就成業界毒瘤了，基本定義都沒做好就直接豎靶子開打未免太掉價了吧，然而還最高贊？

3、模組設計怎麼不是遊戲設計了

————————— 隨機性章節————————

先說一點；隨機性在大多數遊戲中都是存在的，而且很重要

在現代意義的桌游層面，國內最重要的兩個桌游IP：三國殺 和 狼人 ，都具有隨機性，三國殺的摸牌，狼人的隨機身份，都構成了遊戲的核心機制。

此外，傳統桌游，也就是也就是棋牌，影響力最大的兩個IP：麻將和撲克，隨機性也是其核心機制。

而在猴答主所提到的電腦遊戲領域，隨機性也經常無處不在：RPG遊戲里的傷害上下限浮動是隨機，暴擊是隨機，刷怪是隨機，抽卡是隨機，爆裝備是隨機；FPS遊戲里的彈道漂移是隨機，敵方行為是隨機；你玩個英雄無敵都還能遇上占星家隨機。

就連打個線上圍棋人機，阿法狗的落子也是隨機——不過特定的概率分布允許它用隨機打的你找不著北。

隨機性這麼重要的結構工具，開口就一個業界毒瘤的帽子上去了？

當然，我這裡也不能瞎噴，對線要合理，猴答主詬病的隨機確實是一種「在電子遊戲領域」沒什麼意義的隨機，負反饋隨機。

說白了，辣雞的不是隨機，而是對隨機的反饋處理上，選擇包含了負反饋，讓人感到失落，即miss率的設計。這種設計在DND層面兩個目的：1、模擬現實，刀刀烈火不夠真；2、降低遊戲複雜度。其中主導地位的其實是2。

DND的規則作為桌游已經很複雜了，如果每一刀都能命中，那麼數據複雜度就會直線上升，將更難平衡系統參數，遊戲過程中玩家需要記憶的數字也更大更複雜。因此，miss率事實上通過丟棄一部分數據來實現複雜度的降維，為此不惜引入負反饋。

舉個例子：boss能和玩家戰鬥10輪，有5個玩家角色，如果按每刀命中計算，一共要吃50刀，每刀傷害浮動範圍127-141，算上技能的數據放大，boss的hp應該保守有個7000，現在請問，131基礎傷害*325%技能係數=？；再問，7000-27=？

怎麼，被數學老師毒打的還不夠嗎？

而電子遊戲不需要這種設計，說到底是因為電腦的存在允許遊戲參數複雜度近乎無限的提升，把對玩家的負荷轉嫁到遊戲設計師身上，從而大幅優化玩家體驗。大菠蘿三里動輒上京的數字就是證明，玩家不需要關心這些底層數據到底是多少，怎麼算出來的，反正進遊戲打一打，看下血速度就有數了。

不過我依然很好奇，這和題主的問題有什麼關係嗎？

————————遊戲設計章節———————

猴答主的原話是「如果你覺得應該是和玩家互動，讓玩家的選擇可以左右你的世界了，那麼你的思路就錯誤的從「說書」變成了「遊戲設計」。」

首先，玩家的選擇憑什麼不能左右遊戲世界？

哪怕在電子遊戲中，主角行動影響世界結局的也比比皆是，我覺得這都不用舉例子了吧？

確實，如果題主想寫模組，因為模組的普適性關係，往往需要對故事發展進程進行一定的控制，導致大部分情況下世界線是收束的，關鍵的劇情節點需要穩定發生。但這不表示最終結局前不能做分岔選擇。這就和大多數電子遊戲一樣，在決戰前的關鍵節點，一次關鍵決斷，一名關鍵人物的立場轉換，往往就足以決定最終結局的分支走向。

其次，遊戲設計，模組本身就包含了「遊戲設計」，猴答主論點的破綻多到讓人選擇困難症都發作了。我就這麼說吧，遊戲設計一般包含的幾個點：世界設計、角色設計、劇情設計、遊戲系統（數值）設計、關卡設計、美術設計、媒介設計（桌游的模型、蓋板，電子遊戲的UI、編程）

可以發現，模組創作過程中，除了媒介、系統被dnd帶過，美術部分可以壓縮，其他部分都實實在在的在發生。

一本製作精美的官方模組往往會包含插畫（美術）、配套模型及地圖版（媒介）、世界背景補充（世設）、預設玩家角色及NPC（人設）、模組故事（劇情）、遭遇觸發過程、陷阱、戰場環境及地形圖、敵人的設定、數據及戰術（關卡）

而自用的備團資料，可以不詳盡的寫出來，但該有的其實都有，主持人總是會完善他的世設，補足NPC的人設，描述怪物的恐怖和威嚴，調整戰鬥的難度…

「DND對歐美遊戲界影響深遠」正是因為它包含了這些東西，它表達了遊戲，尤其是rpg類遊戲製作的底層邏輯和框架，而且在遊戲過程中滲透給他的玩家們。

————————回到題主問題————————

首先，沙盒的話，我先下定義

一般漢語語境里的沙盒，指的應該是「開放世界」類型的遊戲，且以《巫師》、《刺客信條》、《GTA》等系列為標杆

那麼，答案就很清楚了：

寫當然可以寫，以電子遊戲為標杆，且不在數值設計層面的東西，都是可以抵達的

說白了巫師3的文案不也是人嗎，他行你也行

但話說回來，不建議大包大攬，建議縮小規模

我寫過類似的模組，規模壓縮在一個鎮子里，已經很難寫了，因為冗餘量容易過大，平衡冗餘就很困難了

說白了，巫師3的文案是人，但他不是一個人，你明白嗎，他們有一整個辦公室的專業編劇人員，在數年的工期中日以繼夜的進行故事編纂和打磨，才搞出來這東西

換句話說，完成沙盒模組需要的工作量不建議一般作者挑戰，會累死的