资本对于剩余价值的剥削是不是社会发展的必然?如果是,那么这种剥削有消失的可能吗?
真正的问题是这些超额收入把单个个体的消费能力击穿了,社会整体的流动性是有限的,时间长了都会淤积在这些节点上,交易就枯竭掉了。问题就来了,后来我们用印钞机提供无限量的流动性,但是这个财富比例也被无限拉大了。除非世界是无限的,不然问题总会爆发出来,所有的办法都只是减缓而不是解决。提供无限量流动性的办法的问题在于总有一天世界上百分之九十九的人整体拥有不到百分之一的财产,这就太疯狂了。
剩余价值实质是拥有生产资料的人对于出借生产资料来获取其中一部分劳动收入的步骤,只不过被异化为了资本家花钱来请劳动者工作,让人误以为是资本家养活了劳动者,所以想要没有这一种剥削,那么生产资料公有制势在必行,集体经济,国有企业,并且最重要的是任何人不得已任何理由开除一个有能力胜任这个工作并且确确实实在工作的人。如果不能保证人人平等,不能保证不对等契约,那么还是会有剥削的。
谢邀,是资本主义发展的必然,但不是社会发展的必然,按照马克思的说法,这种剥削最终会随著资本主义的灭亡而消失
先来纠错,毕竟纠错简单。
社会发展的必然?
资本主义之前没有剩余价值的说法。
资本主义之后剩余价值的剥削不复存在。
所以应该是「资本对于剩余价值的剥削是不是资本主义社会发展的必然?」