这问题真的见仁见智。本身「技术层面」这个词就好比无理数一样，它的内容是不可列的。答这个题，主观因素是难以避免的。

那就说一下我的拙见吧。本身二人位置不同。巴乔是踢不了前腰的，齐达内也踢不了九号半。一味地去对比某几项指标意义不是很大。我认为两人外放出来的技术之强大，对足球境界的理解，都是准球王级别的。在这个前提下，齐达内拥有当时相当于中锋的强壮体魄，巴乔整个生涯都是拖著一条半腿在踢球，因此我认为巴乔的技术更强一些。强出来的这一块技术，抹平了身体上的差距。

这种问题真的无聊的不行。足球不是艺术体操，题主要不设计几套技术动作让球员各自做一套然后让评委打分看看谁厉害？

齐祖可以让强队变成冠军，巴乔可以让中下游球队和强队掰手腕。

两人位置不同，所拥有的技术也不同！巴乔是义大利传统的九号半球员，技术更倾向于前锋的突破，接应，牵制，拉开，跑位，强调的是意识。齐达内则是典型的十号球员，技术就是典型的中场前腰的控制，调度，突分，强调的是进攻的梳理控制！

对于进攻球员来说，不论你什么位置什么特点，所谓技术都可以归为四点：传射停带。初秋

这四样是球员立足于赛场的基础，任何的意识，经验，作用属性都不能脱离这个基本的要素。

巴乔射门技术强于齐达内，带球技术略强于齐达内毕竟齐达内触球频率较慢，冲刺和长距离持球推进更是难以胜任。

停球嘛，我个人觉得差不多，齐达内身板大同时平衡力也好，能够停下高球再做处理，而巴乔动作更简洁隐蔽，善于在跑动中轻巧的把球卸下完成进攻。

传球是齐达内略强。

综合而言巴乔更强。

巴乔。

94年把义大利扛到决赛的，巴乔是最大功臣，点球嘛，大家都知道，看天意。俱乐部里能扛著博洛尼亚这个弱队，还能拿最佳射手。弱点是性格太孤傲，球队要围绕他来打。

98年，看过的都知道，决赛前齐达内无所作为，全靠队友。整个以他为核心的前场，淘汰赛居然没有一个进球，从来没有这么奇葩的冠军。决赛进球也是靠角球，依然不是组织出来的。齐达内控球不错，就是传球非常平庸，这样的中场就是看起来热闹，不结果的。俱乐部，尤文的表现不是核心，皇马的表现也不是，都只能是角色球员的定位。

所以巴乔可以当力挽狂澜的孤胆英雄，实际上无论在国家队还是俱乐部他都做到了，而齐达内需要的是一众伟大的队友，和好运气，实际上他也做到了。

选巴乔。

谢邀。但这种比较毫无意义。俩人都不是踢一个位置的。作为看著巴乔和齐达内踢球长大的，我个人觉得，地位能在齐达内之上的，到现在也就4个：贝利，马拉多纳，梅西，C罗。贝肯鲍尔，克鲁伊夫地位基本等同齐达内。巴乔明显达不到这个档次，巴乔这个档位的天花板应该是范巴斯滕和大罗纳尔多，巴乔比这两位还是略逊一筹。

义大利，德国，西班牙球员基本都以整体战术执行力出名，靠个人技术能力和影响力扛全队的，印象中还没有。巴乔94世界杯几场比赛确实扛了义大利，但这几场由于国内的一些效应和巴乔的悲情王子形象被过分放大了。

论意识，视野，脚下技术，处理球合理性，战术作用，对球队的影响力，齐达内基本样样优于巴乔。

如果你拿到球了，不知道怎么处理，那就赶快把球交给齐达内，然后向对方半场做匀速直线跑动——雅凯

不同位置的球员或者称之为球星的比较。关于巴乔，这位现在90后、00后的球迷相对陌生的世界级球星，也是存在著一定的争议。有人说他被低估，因为在我们讨论义大利足球代表人物时，巴乔的提名并不是特别多。但也有很多人说他被高估，他是凭借踢飞点球赢得了全世界，并没有什么实质上的荣誉。用本次对比的另外一个球星齐达内的话语，世界上只有义大利不承认罗伯托巴乔这样拥有最优秀技术的球员是No.1。他征服全世界球迷的特别的才能，正是他独有的创造力。

巴乔凭借一己之力带领义大利跌跌撞撞闯进了决赛，但是最后也是因为自己倒在了大力神杯前。齐达内相对而言更幸运。从技术层面来说，个人觉得应该是不相上下，巴乔更倾向于进攻，个人能力更强，而齐达内则是控制。

巴乔的位置更考前一点，齐达内中前场，齐祖略胜一筹。

控球层面上没的比。。。齐丹的控球属于绝对能力没人比的上的。。。最顶级的球感+185+与众不同的平衡能力+技术动作的稳定性。。。。他就是强在控球能力。。。巴乔主要身体条件不行射门肯定强过齐丹。。。传球吧对巴乔印象淡了反正齐丹的传球就算了。。。定位球齐丹也挺强2个人一个档次吧。。。。补一个突破能力这个巴乔巅峰期要强一点。。。毕竟个子小有优势

当然是巴乔。而齐达内最牛的是对抗。对抗能力保障强强对话中，技术不打折，此消彼长，然后才会吊打巴西，更容易拿到世界杯胜利。

以球王踢法为标准的话，就是通俗意义上一个人在对方核心区域解决问题的能力，巴乔是欧洲球员技术能力的天花板，传控带射样样精通，也最接近贝利，济科，老马，大罗，小罗，梅西这些南美天王。

不太赞同，首先，梅西c罗是比不上马拉多纳的，关于这点其实你只要足够了解老马你就能看出来，不用非得在当时看过他踢球，至于齐达内给我的感觉就是和梅西能力差不多但是略微逊色于梅西，梅西突破、过人、传球、自由球、人球结合都是大师了，不会比齐达内差，而C罗吧，怎么说呢我感觉在这种技术评比上，真的，真的不能算他。各位我没有黑总裁的意思哈，只是我觉得他的定位更像终结者，类似于盖德穆勒那种进球机器，和大罗也不是很像，毕竟C罗巅峰的时候纯中锋啊，曼联那会虽然灵活但是没到达那种高度，曼联的时候能和他相比的技术型球员不少，现在的C罗不能算技术型大师了。大罗真的是天才，他的天赋是肉眼可见的强大，以至于人们会下意识忽略掉他在球场上的身份，就是觉得它无所不能，能过人能进球，他这样的球员是可以算上的，但是他被伤病拖累被迫转型后就不算准球王级别了，很可惜啊。贝利踢球我没看过，或者说都没看过，但是在那个年代踢出名堂身体素质绝对是恐怖的，他能成为球王很大因素是世界杯和记录的光环，还有时代背景的渲染，他的实力固然强，但是他的位置是中锋，可以正常评为球王，但是大师这个词的概念就很迷惑了，所以人们记住了他的地位，但是实力是并不清晰的了解的。巴乔我觉得可以说是和齐达内一个级别的了，我个人觉得齐达内的那支法国队综合素质和实力以及团队配合是强于那支义大利的，巴乔却能率领义大利进决赛他的个人能力同样是不可忽视的，可以说和齐达内的水平是差不多的，齐达内的传球突破巴乔同样可以，罚球水平也是接近的，巴乔也是一代自由球大师。

综合来说，我认为马拉多纳是毋庸置疑的球王，贝利是足球的象征作为球员也很强但是是不是『球王』水准不好说，梅西是弱化版的马拉多纳，齐达内比球王这个级别要低一两个层次，巴乔同样如此，C罗是顶级中的顶级球员，但是评为球王他还差了荣誉以及影响力上的硬伤，技术流方面他也是排不到这个位置的，大罗属于遗憾的那种，我个人觉得也许古利特是离那个境界差两步的人。

一个边锋，一个中场。

从门前嗅觉、临门一脚、速度突破上巴乔要强。

从盘球、分球、节奏把握方面齐达内更强。

对一支整体实力稍强球队来说，齐达内应该更重要，实力提升更明显，可能跃升为世界级球队。

对一支较弱的球队来说，巴乔可以让其有可能创造奇迹。

两个人都是历史上伟大的球员，但个人认为，依然不能算是最顶级的那几位。

齐达内是一个非常优秀，同时运气非常好的球员。就是类似于出生名门，然后一路顺风顺水达到人生巅峰的那种，并且最秀的是在尾盘阶段还达到了另类的遗憾成就，又为他平添了一份悲情色彩。

这一切导致了齐达内某种程度上是被高估的。看过那段踢球历史的应该记得，98法国队，齐达内并不是真核，中场努尔凯夫当时在国际米兰踢球，成名已久，年纪也大，不说凌驾齐达内之上吧，但至少是平行的。中后场德尚是队长，地位绝对不输，后卫德塞利在米兰多年，成名似乎还在齐达内之前。这三位，齐达内都压不下，更代表不了法国队。

然后在五星皇马阶段，当时齐达内过去只能拿到5号战袍，同队的菲戈、劳尔、大罗，不会认为自己是在配合别人踢球，球迷也不会这么认为。当时，对面的小罗、英超的小贝、欧文，甚至是顶替老妇人位置的内德维德，还有鲁伊科斯塔等人，无论从技术能力，还是星光程度都不输齐达内的。

事实上，在94世界杯到02世界杯这段时间里面，如果一定要选一个当时足坛代表人物的话，相信6成以上的人是投大罗一票的，当时的大罗之于足球，有点类似于乔丹之于篮球的意思，虽然不够圆满，但是齐达内真的还是略逊三分的。某种程度上，齐达内是欧洲足坛为了对抗大罗，加了一些人为造星成分在里面的。随著时间的推移，一些印象被固化，齐达内的历史地位逐渐定型，成为了可以和贝皇、克圣比肩的人物，在我看来是有一些虚高的。

回到问题上，齐祖巴乔两个人的位置不同，无法直接比较，齐祖当过一段时间的国家队真核，荣誉也高于巴乔，这两点上齐祖胜过一筹，而从球员时期大环境的地位来看，两者相差不多。所以综合起来，齐祖可能稍强一些，针对强队，是齐祖更能撑起上限，针对弱队，巴乔更能拉高下限。之前有个问题问梅西和C罗选择其一归化中国国家队选谁，在齐祖和巴乔这里，毫无疑问，选巴乔。

。。。

尽管本人也是巴乔粉丝，但巴乔和齐达内根本不是一个层次的。。。

虽然讨厌齐秃的人很多，但齐秃和克鲁伊夫、贝肯鲍尔是一个档次的，很多人都认为齐秃是历史上最伟大的中场，足球史上地位处于仅次于贝利马拉多纳那一档。

而巴乔，我看球的时候也就是90年代末21世纪初，足球界并不认为他比皮耶罗和托蒂强一个档次，最多强半个档次，是义大利历史上最优秀的9号半。不知道后来怎么吹的，把巴乔吹成球王了？？？

齐达内强在执教吧，踢球技术好在哪了？

巴乔，98年之前不知道，后面看他的比赛就瞌睡。完全没有什么亮眼的表现，可能是因为老了？

推荐阅读：
相关文章