C罗和梅西，是不是谁拿了世界杯就是当代球王了？
这题目下面梅罗各自的黑粉太多了...
这俩谁作为核心拿世界杯，谁就是球王，绝无异议。
两人在俱乐部的成就基本算是前无古人。
至于各自的黑点....我只能说放大镜下马拉多纳和贝利黑点也不是没有。
贝利你可以黑他抱大腿，毕竟他那个时代，巴西在各个位子上全世界最顶级的球员，他受伤了加林查照样带队拿世界杯。
马拉多纳要真黑，那黑点更多了....比如世界杯比贝利少了整整两个....俱乐部成就不高，巅峰期不长，你再夸他那不勒斯奇迹，其实也只是1987年那一次，联盟杯和90年的第二次联赛冠军也是那不勒斯当时也是攒了一批诸如卡雷卡这样的顶级好手拿到的。
而且贝利和马拉多纳都没有美洲杯....
所以说，梅罗距离贝利和马拉多纳，就差一个作为核心拿到世界杯。
没这个玩意儿，他们就永远不是to2。
所以你们这些梅黑罗黑，吵来吵去特别可笑。
你们现在叫的欢，如果没有世界杯，10来年以后梅罗之争连个水花也没有。
贝利和马拉多纳退役几十年，谁是最强球王现在还有讨论度。齐达内和罗纳尔多当年谁厉害也有不少人讨论，现在基本没热度了，这俩退役也就10年多而已。
普通人只会争论清北谁第一，人大复旦这些学校排名只有自己学校的人才会重视....何况梅罗退役了可能还压不过贝肯鲍尔....贝肯鲍尔也就是位置吃亏而已。
C罗必须拿到世界杯，否则球王名不正言不顺。
梅西？随便吧，能带著巴萨九十分钟内中圈开球九次，早就是王者之风了。
球王？球王是需要在一段历史时间内在足球世界形成绝对统治力和影响力的
梅西是什么鬼？和C罗在十年间互相割据，什么时候真正做到了绝对统治了？别闹了，你们梅粉罗黑斜教有一手的。
还有罗粉加梅黑，差不多得了，5金球跟人家6金球争什么啊？水球和点球被对面粉丝黑到爆，就别争这球王名号了，但争欧洲历史数一数二的球星是完全有能力的。
很抱歉，球王这称号我只认为属于一人，那就是贝利。
马拉多纳为什么在我心中不算球王呢？抛开各种负面因素而言，他个人本身在一段历史时期内也无法做到超级收割和绝对统御的态势和能力，尽管实现了历史最强的个人带队能力，但他那个时期的普拉蒂尼，荷兰三剑客，哪个不是威震足坛的存在？
我觉得不全是，世界足球历史上，球王两个，贝利和马拉多纳，还有一个称号皇帝的贝肯鲍尔，剩下的一众大神，都被称为球王级别的人物，我个人觉得，球王与否，不只是球技数据和荣誉的结果，它还关乎一些民族性国家荣誉类的东西，这不是单纯的世界杯冠军所能带来的，贝利的连续世界杯冠军不只让贝利封神，也让巴西称为足球王国的代名词，马拉多纳的两次世界杯特别是第二次，让阿根廷在民族心理上一定程度的扫清了马岛战争失败的阴影，而贝肯鲍尔则是战败的德国在经济大发展后重塑形象的象征，这都是时势造英雄的结果，可惜的是，C罗和梅西都没有经历这样的苦难，所以即使是有世界杯，也不是那种类型的球王，如果单论足球，他俩已经是球王了，甚至可能前无古人后无来者
是不是球王的关键是个人职业生涯表现，而不是有没有某某神马冠军
即便世界杯影响力最大
也就最多相当于没有接受教皇的册封
然而，梅罗都已经强如拿破仑了还需要什么教皇册封？
罗那尔多、齐达内、罗纳尔迪尼奥拿了世界杯冠军，也没成球王。
梅西可以，不过c罗就算拿了世界杯，可能也会有很多人不承认，在大多数人看来，持球向前突破过人进球这种能力才最能体现一个球员的水平。目前c罗无球跑位，抢点射门，头槌，身体天赋，左右脚均衡等应该是最顶级的水平了，但是依旧吃亏。这就是为啥克鲁伊夫荣誉输给贝肯鲍尔，但各种评价排行榜总是能排在贝肯鲍尔前面的原因。上一次啥荣誉都有，也有世界杯的进球巨兽盖德穆勒，排行榜经常性的连前十排不进去。
对于梅罗，拿了且以核心领袖身份拿了世界杯，就是当之无愧的当代球王。否则，就是当代「我认为是」球王。
有些朋友说，拿世界杯的球员甚至领袖一大堆，为什么不是球王？那是因为他们到不了讨论这个问题的水平。
世界杯冠军含金量被高估！梅西拿不拿无所谓，他都能历史第一人！
原创/氧气是个地铁
长期以来，世界足坛有一个非常严重的谬论，那就是「历史第一人或球王需要世界杯冠军」。这个谬论我已经分析过两三次，公式原理就是，世界杯非常吃户口本，而且足球是一项很难绝对靠超巨就赢的运动，强如贝利都有大腿扶持，而像莱万、贝尔和伊布这些大佬，因为出生在波兰、威尔士和瑞典，甚至有时连世界杯正赛都进不去，这也无法阻止他们成为过年度前三。另外，有一些球员连出场机会都没有，因为出生好，就有世界杯冠军的身份，但不能改变他们的职业生涯。史上最完美的世界杯冠军是马拉多纳在1986年那届，但这不能说明马拉多纳是靠世界杯冠军封神的，而是他整个过程体现出马拉多纳的实力。
因为太吃户口本，所以世界杯冠军的比赛强度可能比欧冠决赛或者半决赛甚至小组赛还要容易踢。另外，杯赛随机性太大，欧洲杯和美洲杯这样的洲际赛事都有黑马，所以希腊和智利这样实力不算强的国家队都能夺冠，世界杯虽然不至于让大力神杯旁落弱旅，但就算世界第一的比利时也很难夺冠，而最近几届更是有卫冕冠军小组赛出局的魔咒出现。因此，世界杯冠军虽然重要，但也不至于成为评价历史地位的最重要甚至唯一标准。
如果只是因为挂著一个世界上最有影响力的赛事，就将世界杯冠军推上神坛，这是不懂足球的表现。这个结论也间接得到世界上一大部分足球从业者的认可，他们在评价历史第一人这个身份的时候，都投票梅西。而马拉多纳也没有认为自己或者贝利是史上最强，而是将这个名额给非常伟大但世界杯运气非常糟糕的同胞迪斯蒂法诺。
认证梅西是历史第一人并且地位超越舆论比较看好的马拉多纳的足球名宿有很多，来自不同国家，而且他们的评价都很经典。世界第一主教练弗格森直接说，「梅西比马拉多纳强」。喀麦隆名宿埃托奥、英格兰名宿莱因克尔和西班牙名宿普约尔，都认为梅西就是历史第一人。义大利最有天赋运动员兼皇马旧将卡萨诺提醒全世界：「梅西已经超越马拉多纳，球迷必须接受这个事实」。被马拉多纳看好的阿根廷名宿兼梅西偶像艾马尔表示：「历史上只有马拉多纳能短暂达到过梅西的高度」。这就是世界足坛主流态度之一：梅西是历史第一人。
结合这些足球从业者的观点，可以给出一份目前比较客观的足球历史排名，大概是这样，从历史第一到历史第十一，按照顺序来是：
1.梅西
2.马拉多纳
3.贝利
4.C罗
5.迪斯蒂法诺
6.贝肯鲍尔
7.齐达内
8.克鲁伊夫
9.罗纳尔多
10.普拉蒂尼
11.罗纳尔迪尼奥
总结起来就是：世界杯冠军含金量被高估！梅西拿不拿无所谓，反正他都能当第三任球王和历史第一人！梅西是第一个不需要世界杯冠军的球王，他的出现，给全世界球迷科普一个常识：「历史第一人或球王需要世界杯冠军」是足球历史上最大的谬论。当然，梅西和阿根廷还是有机会夺得世界杯冠军，但以阿根廷的中场和后防线，概率比较小。这也间接说明，梅西确实是被阿根廷拖后腿的。如果梅西当初不是为了忠诚祖国而放弃西班牙的话，他跟哈维、伊涅斯塔、普约尔、卡西利亚斯、拉莫斯、皮克、佩德罗和比利亚等等这些巨星在国家队合作，那梅西至少有两个世界杯冠军和两个欧洲杯冠军，金球奖也会达到两位数，绝对公认历史第一人和最伟大的球王。可惜，为了阿根廷，梅西错过直接封神的机会，只能靠俱乐部积累来实现成为第三任球王兼历史第一人的壮举。好在，舆论没有亏待梅西，目前世界主流的态度就是：梅西，历史第一人！
我真不明白.球王为什么非得拿一次世界杯冠军才能封王？如果中国队出了一个金球奖五次.欧冠五次.职业生涯三个俱乐部大满贯的球员.就因为没有世界杯跟亚洲杯就不能封王？这对二流三流国家公平？这就纯属扯淡.拿了个世界杯冠军能证明影响力大？当年C罗转会尤文新闻力压世界杯.我觉得世界杯就是个人影响力足够.成绩足够.当世第一第二.就差不多了.
梅西就算拿了美洲杯，梅粉也能把他吹成球王，C罗就算拿了世界杯，在它们眼里，也是躺来的。
对，谁拿到谁是。
他俩不拿也是啊……当代来说，确实没有啥能跟他俩相提并论的人了。
是的
球王这东西越来越难存在，互联网让这种公众人物的一切都暴露在聚光灯下，每一次失误，每一次情绪的失控，每一次状态失常都会被人戳脊梁骨，当他们多年职业生涯的低迷时刻被做成集锦放在你面前的时候，球王这两个字越来越难说出口。
是，并且是毫无疑问
18年他们出局后基本就没戏了
22年我更不看好葡萄牙和阿根廷
葡萄牙能不能进世界杯都悬，阿根廷能小组出现就烧高香了.或许说反了？谁又能知道
也不能这么说把，但是既然都叫球王了，而王是需要加冕的。世界杯就是那个桂冠！
球王，其实只是一种象征。
个人评价一下两人，其实就技术细腻性而言，小罗之后梅西无可争议，小空间、即时启动和变向等小技术明显高于C罗；但是并不意味著就是球王。
不能这样说吧
世界上有很多拿过世界杯的球员，但是我认为还是比不过C罗和梅西，因为世界杯是国家队的比赛，并不能代表个人能力，像马纳多纳一个人的世界杯只有一次
推荐阅读：
