這問題真的見仁見智。本身「技術層面」這個詞就好比無理數一樣，它的內容是不可列的。答這個題，主觀因素是難以避免的。

那就說一下我的拙見吧。本身二人位置不同。巴喬是踢不了前腰的，齊達內也踢不了九號半。一味地去對比某幾項指標意義不是很大。我認為兩人外放出來的技術之強大，對足球境界的理解，都是準球王級別的。在這個前提下，齊達內擁有當時相當於中鋒的強壯體魄，巴喬整個生涯都是拖著一條半腿在踢球，因此我認為巴喬的技術更強一些。強出來的這一塊技術，抹平了身體上的差距。

這種問題真的無聊的不行。足球不是藝術體操，題主要不設計幾套技術動作讓球員各自做一套然後讓評委打分看看誰厲害？

齊祖可以讓強隊變成冠軍，巴喬可以讓中下游球隊和強隊掰手腕。

兩人位置不同，所擁有的技術也不同！巴喬是義大利傳統的九號半球員，技術更傾向於前鋒的突破，接應，牽制，拉開，跑位，強調的是意識。齊達內則是典型的十號球員，技術就是典型的中場前腰的控制，調度，突分，強調的是進攻的梳理控制！

對於進攻球員來說，不論你什麼位置什麼特點，所謂技術都可以歸為四點：傳射停帶。初秋

這四樣是球員立足於賽場的基礎，任何的意識，經驗，作用屬性都不能脫離這個基本的要素。

巴喬射門技術強於齊達內，帶球技術略強於齊達內畢竟齊達內觸球頻率較慢，衝刺和長距離持球推進更是難以勝任。

停球嘛，我個人覺得差不多，齊達內身板大同時平衡力也好，能夠停下高球再做處理，而巴喬動作更簡潔隱蔽，善於在跑動中輕巧的把球卸下完成進攻。

傳球是齊達內略強。

綜合而言巴喬更強。

巴喬。

94年把義大利扛到決賽的，巴喬是最大功臣，點球嘛，大家都知道，看天意。俱樂部裏能扛著博洛尼亞這個弱隊，還能拿最佳射手。弱點是性格太孤傲，球隊要圍繞他來打。

98年，看過的都知道，決賽前齊達內無所作為，全靠隊友。整個以他為核心的前場，淘汰賽居然沒有一個進球，從來沒有這麼奇葩的冠軍。決賽進球也是靠角球，依然不是組織出來的。齊達內控球不錯，就是傳球非常平庸，這樣的中場就是看起來熱鬧，不結果的。俱樂部，尤文的表現不是核心，皇馬的表現也不是，都只能是角色球員的定位。

所以巴喬可以當力挽狂瀾的孤膽英雄，實際上無論在國家隊還是俱樂部他都做到了，而齊達內需要的是一眾偉大的隊友，和好運氣，實際上他也做到了。

選巴喬。

謝邀。但這種比較毫無意義。倆人都不是踢一個位置的。作為看著巴喬和齊達內踢球長大的，我個人覺得，地位能在齊達內之上的，到現在也就4個：貝利，馬拉多納，梅西，C羅。貝肯鮑爾，克魯伊夫地位基本等同齊達內。巴喬明顯達不到這個檔次，巴喬這個檔位的天花板應該是範巴斯滕和大羅納爾多，巴喬比這兩位還是略遜一籌。

義大利，德國，西班牙球員基本都以整體戰術執行力出名，靠個人技術能力和影響力扛全隊的，印象中還沒有。巴喬94世界盃幾場比賽確實扛了義大利，但這幾場由於國內的一些效應和巴喬的悲情王子形象被過分放大了。

論意識，視野，腳下技術，處理球合理性，戰術作用，對球隊的影響力，齊達內基本樣樣優於巴喬。

如果你拿到球了，不知道怎麼處理，那就趕快把球交給齊達內，然後向對方半場做勻速直線跑動——雅凱

不同位置的球員或者稱之為球星的比較。關於巴喬，這位現在90後、00後的球迷相對陌生的世界級球星，也是存在著一定的爭議。有人說他被低估，因為在我們討論義大利足球代表人物時，巴喬的提名並不是特別多。但也有很多人說他被高估，他是憑藉踢飛點球贏得了全世界，並沒有什麼實質上的榮譽。用本次對比的另外一個球星齊達內的話語，世界上只有義大利不承認羅伯託巴喬這樣擁有最優秀技術的球員是No.1。他征服全世界球迷的特別的才能，正是他獨有的創造力。

巴喬憑藉一己之力帶領義大利跌跌撞撞闖進了決賽，但是最後也是因為自己倒在了大力神杯前。齊達內相對而言更幸運。從技術層面來說，個人覺得應該是不相上下，巴喬更傾向於進攻，個人能力更強，而齊達內則是控制。

巴喬的位置更考前一點，齊達內中前場，齊祖略勝一籌。

控球層面上沒的比。。。齊丹的控球屬於絕對能力沒人比的上的。。。最頂級的球感+185+與眾不同的平衡能力+技術動作的穩定性。。。。他就是強在控球能力。。。巴喬主要身體條件不行射門肯定強過齊丹。。。傳球吧對巴喬印象淡了反正齊丹的傳球就算了。。。定位球齊丹也挺強2個人一個檔次吧。。。。補一個突破能力這個巴喬巔峯期要強一點。。。畢竟個子小有優勢

當然是巴喬。而齊達內最牛的是對抗。對抗能力保障強強對話中，技術不打折，此消彼長，然後才會弔打巴西，更容易拿到世界盃勝利。

以球王踢法為標準的話，就是通俗意義上一個人在對方核心區域解決問題的能力，巴喬是歐洲球員技術能力的天花板，傳控帶射樣樣精通，也最接近貝利，濟科，老馬，大羅，小羅，梅西這些南美天王。

不太贊同，首先，梅西c羅是比不上馬拉多納的，關於這點其實你只要足夠瞭解老馬你就能看出來，不用非得在當時看過他踢球，至於齊達內給我的感覺就是和梅西能力差不多但是略微遜色於梅西，梅西突破、過人、傳球、自由球、人球結合都是大師了，不會比齊達內差，而C羅吧，怎麼說呢我感覺在這種技術評比上，真的，真的不能算他。各位我沒有黑總裁的意思哈，只是我覺得他的定位更像終結者，類似於蓋德穆勒那種進球機器，和大羅也不是很像，畢竟C羅巔峯的時候純中鋒啊，曼聯那會雖然靈活但是沒到達那種高度，曼聯的時候能和他相比的技術型球員不少，現在的C羅不能算技術型大師了。大羅真的是天才，他的天賦是肉眼可見的強大，以至於人們會下意識忽略掉他在球場上的身份，就是覺得它無所不能，能過人能進球，他這樣的球員是可以算上的，但是他被傷病拖累被迫轉型後就不算準球王級別了，很可惜啊。貝利踢球我沒看過，或者說都沒看過，但是在那個年代踢出名堂身體素質絕對是恐怖的，他能成為球王很大因素是世界盃和記錄的光環，還有時代背景的渲染，他的實力固然強，但是他的位置是中鋒，可以正常評為球王，但是大師這個詞的概念就很迷惑了，所以人們記住了他的地位，但是實力是並不清晰的瞭解的。巴喬我覺得可以說是和齊達內一個級別的了，我個人覺得齊達內的那支法國隊綜合素質和實力以及團隊配合是強於那支義大利的，巴喬卻能率領義大利進決賽他的個人能力同樣是不可忽視的，可以說和齊達內的水平是差不多的，齊達內的傳球突破巴喬同樣可以，罰球水平也是接近的，巴喬也是一代自由球大師。

綜合來說，我認為馬拉多納是毋庸置疑的球王，貝利是足球的象徵作為球員也很強但是是不是『球王』水準不好說，梅西是弱化版的馬拉多納，齊達內比球王這個級別要低一兩個層次，巴喬同樣如此，C羅是頂級中的頂級球員，但是評為球王他還差了榮譽以及影響力上的硬傷，技術流方面他也是排不到這個位置的，大羅屬於遺憾的那種，我個人覺得也許古利特是離那個境界差兩步的人。

一個邊鋒，一個中場。

從門前嗅覺、臨門一腳、速度突破上巴喬要強。

從盤球、分球、節奏把握方面齊達內更強。

對一支整體實力稍強球隊來說，齊達內應該更重要，實力提升更明顯，可能躍升為世界級球隊。

對一支較弱的球隊來說，巴喬可以讓其有可能創造奇蹟。

兩個人都是歷史上偉大的球員，但個人認為，依然不能算是最頂級的那幾位。

齊達內是一個非常優秀，同時運氣非常好的球員。就是類似於出生名門，然後一路順風順水達到人生巔峯的那種，並且最秀的是在尾盤階段還達到了另類的遺憾成就，又為他平添了一份悲情色彩。

這一切導致了齊達內某種程度上是被高估的。看過那段踢球歷史的應該記得，98法國隊，齊達內並不是真核，中場努爾凱夫當時在國際米蘭踢球，成名已久，年紀也大，不說凌駕齊達內之上吧，但至少是平行的。中後場德尚是隊長，地位絕對不輸，後衛德塞利在米蘭多年，成名似乎還在齊達內之前。這三位，齊達內都壓不下，更代表不了法國隊。

然後在五星皇馬階段，當時齊達內過去只能拿到5號戰袍，同隊的菲戈、勞爾、大羅，不會認為自己是在配合別人踢球，球迷也不會這麼認為。當時，對面的小羅、英超的小貝、歐文，甚至是頂替老婦人位置的內德維德，還有魯伊科斯塔等人，無論從技術能力，還是星光程度都不輸齊達內的。

事實上，在94世界盃到02世界盃這段時間裡面，如果一定要選一個當時足壇代表人物的話，相信6成以上的人是投大羅一票的，當時的大羅之於足球，有點類似於喬丹之於籃球的意思，雖然不夠圓滿，但是齊達內真的還是略遜三分的。某種程度上，齊達內是歐洲足壇為了對抗大羅，加了一些人為造星成分在裡面的。隨著時間的推移，一些印象被固化，齊達內的歷史地位逐漸定型，成為了可以和貝皇、克聖比肩的人物，在我看來是有一些虛高的。

回到問題上，齊祖巴喬兩個人的位置不同，無法直接比較，齊祖當過一段時間的國家隊真核，榮譽也高於巴喬，這兩點上齊祖勝過一籌，而從球員時期大環境的地位來看，兩者相差不多。所以綜合起來，齊祖可能稍強一些，針對強隊，是齊祖更能撐起上限，針對弱隊，巴喬更能拉高下限。之前有個問題問梅西和C羅選擇其一歸化中國國家隊選誰，在齊祖和巴喬這裡，毫無疑問，選巴喬。

。。。

儘管本人也是巴喬粉絲，但巴喬和齊達內根本不是一個層次的。。。

雖然討厭齊禿的人很多，但齊禿和克魯伊夫、貝肯鮑爾是一個檔次的，很多人都認為齊禿是歷史上最偉大的中場，足球史上地位處於僅次於貝利馬拉多納那一檔。

而巴喬，我看球的時候也就是90年代末21世紀初，足球界並不認為他比皮耶羅和托蒂強一個檔次，最多強半個檔次，是義大利歷史上最優秀的9號半。不知道後來怎麼吹的，把巴喬吹成球王了？？？

齊達內強在執教吧，踢球技術好在哪了？

巴喬，98年之前不知道，後面看他的比賽就瞌睡。完全沒有什麼亮眼的表現，可能是因為老了？

推薦閱讀：
相關文章