为什么食草动物只吃草就可以长得体型庞大，而食肉动物或杂事动物不吃肉反而营养不良变得身材瘦小？

明明大家都一样有心肝脾肺肾，一样都是由细胞构成的，差别怎么就这么大？

或多或少地不完全同意下面的6个回答。

首先所有动物都有心肝脾肺肾，这个我完全同意，但是这些器官并没有直接参与到营养的代谢中来。消化系统主要的器官包括口腔，食道，胃，小肠，和大肠。辅助的器官有唾腺，肝脏，和胰脏。食草动物和食肉动物的消化系统是有著很明显的不同。食草动物根据发酵场所的不同，进化出了发达的胃或者大肠/盲肠去适应草的消化和利用。而食肉动物并没有或者不需要点这个技能点，所以并不能通过进食草去获取能量。

食草动物通过利用肠道内共生的微生物去发酵纤维素（=草），获取短链脂肪酸去满足本身的能量需求。反刍动物如牛或者羊，由于在前肠发酵（瘤胃），还可以利用微生物制造的蛋白质去满足生产需求（肉/奶）。

食肉动物或杂事（食）动物不吃肉反而营养不良变得身材瘦小？

首先肉包含的主要营养物是蛋白质，这是动物维持肌肉组织的关键。所有动物的饮食都要求一定程度的蛋白质（植物来源或者动物来源），但是绝不是100%。 题目提出的声明可能是在野外环境下，食肉动物主要的食物来源就是肉。这些动物不吃肉反而营养不良变得身材瘦小，更可能是因为由于长时间处于热量负平衡（消耗的能量比摄取的能量多），导致身体在消耗自身的能量储备去应付日常的活动。换句话来说，就是这些动物在饿著肚子，跟食肉动物还是食草动物的关系不大。

由于植物的大量广泛存在，食草动物可以很容易的找到食物；但是食肉动物的猎物并不是无时无刻都会有，而且捕食还带有一定的风险，需要付出能量（捕猎），也不一定成功，所以很多食肉动物通常是几天吃一顿。根据食物的可获得性以及动物本身的能量支出（怀孕，哺乳等），食肉动物会经历周期性的体重波动（一段时间内体重的增加和减少）。所以你觉得的食肉动物不吃肉变得身材瘦小，很可能只是它饿了几天之后在找猎物。

如果你对这个话题感兴趣的话，最后推荐我刚写的文章，概括地分析了不同食性动物的消化系统及其生态位。

Keith：终极回答：为什么食草动物不会营养不良/为什么食草动物光吃草还可以长得壮？?

zhuanlan.zhihu.com图标

首先呢，所谓的纯素食动物并不存在，只是以素食为主。其它营养成分一部分源自消化道的细菌（比如一些维生素），一部分来自少量摄入的一些非素食物。

而杂食动物的消化系统早已适应杂食的环境，如果纯粹的吃素或者吃肉保持营养摄入的均衡可能也并不会营养不良（比如出家的人），只是消化系统会因不太适应可能产生诸如便秘，结石等问题。

最后，肉食动物一般作为食物链最顶层的动物，基本能从其它动物食品摄入足够的营养元素，一般只在食物匮乏时才会营养不良。

还有关于体型大小差异的问题。

植食性动物的能量来源于植物，肉食性动物的能量来源其它动物，而杂食性动物介于两者之间。而能量是层层递减的。

所以植食性动物获取的能量最多，杂食性居中，肉食性动物最少。体型由大到小也就是植食性动物&>杂食性动物&>肉食性动物。

当然，人类这种把点数都加在脑袋上的动物例外

以上

纯食肉动物的消化系统和食草动物差异很大，它们几乎无法消化纤维素。人类这样的杂食动物可以消化部分纤维素，所以人类吃蔬菜，但也由于只能消化一部分，所以人不能吃草这种高纤维素的植物。牛马羊大多会反刍还有多级胃，它们就没问题。纯肉食动物的肠胃还不如人类消化吸收纤维素的能力，吃草无法获取能量。

仿生机器人完全仿造人体结构设计制造，明明身体结构都差不多，但仿生机器人只需要供电就可以了

其实是完全不同的物种嘛

其实你所谓的【明明都差不多】其实是完全不同的，再举个更简单直白的例子，比如说，学渣和学霸的大脑结构都差不多，运动健将和肥宅的身体结构差不多，同一个班级里面的同学们，上课的状态开起来都差不多，我自己做的购物网站跟淘宝差不多【想看起来一模一样都行】，我的银行卡和王思聪的银行卡，看起来差不多，警察的身份证和罪犯的身份证，看起来差不多，段位2200的人和段位2600的人，在不玩游戏的人眼里，看起来都差不多，在会玩的人眼里，完全不同。

很少有真正净素的草食动物。

他们只是大多不善捕猎而已。

遇到尸体是不会放过的。

食用植物意味著他的食物量要比肉食性动物大得多。

其实纯素食的动物是几乎不存在的，大多数素食动物以植物为主要食物来源，但他们也会偶尔摄入肉类为自己提供必须的营养。

其实吃素也是很有营养的。实际上只是不适应罢了，不然，不管是食肉动物还是杂食动物，只要配合恰当，也不会营养不良的。其实人吃素也不会营养不良的，只要搭配好，可以吃得比吃肉还健康的。杂食动物和食肉动物对于素食的不适应一部分可能是其生理结构导致的。

推荐阅读：
相关文章